|
#91
|
|||
|
|||
Citat:
Citat:
Citat:
Intr-adevar exista un asemenea verset. Cineva care crede in adevarul Bibliei ce poate sa faca in privinta acestui verset? Sa-i dea o interpretare literala si astfel sa intre in conflict cu datele astronomiei potrivit careia cele doua corpuri au aceeasi varsta? Sau sa incerce o interpretare simbolica a pasajului batand in retragere? Observati acum la ce ma refeream mai sus. Ce poate sa faca religia? Sa mearga la razboi sau sa-si vada de treaba ei refugiindu-se intr-o spiritualitate comoda? E complicat! Din acest punct de vedere, ma bucur ca sunt ateu, deoarece nu-mi pun problema cum anume sa-mi interpretez propriile convingeri.
__________________
Chiar dacă n-ar exista Dumnezeu, tot n-am scăpa de El. Mai există cei care susțin că L-au văzut, iar aceștia sunt mult mai periculoși. |
#92
|
|||||||||||||
|
|||||||||||||
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
continuarea mai jos. |
#93
|
|||
|
|||
continuare
Citat:
Citat:
Citat:
Dar mă întreb cum ai putea să te bucuri la gîndul că ești ateu ca să scapi de un război drept? Păi nu ar trebui să poarte fiecare cu demnitate răszboiul Adevărului și al Dreptății care nu se duce spre distrugerea adversarilor ci spre mîntuirea tuturor și pacea tuturor, dar asta nu are cum să vină prin minciună și prin amestecarea și pervertirea tuturor lucrurilor ci pacea cu Dumnezeu și cu tine însuți vine numai prin Credință căci prin ea vei putea ierta și înțelege și îți vei da seama ce este pleavă și neghină și ce este bun de mîncare așa ca și grîul asfel încît vei putea să le deosebești și să scoți treptat răul răutății din inima ta. |
#94
|
||||||||||
|
||||||||||
Citat:
Știința la modul general nu poate fi denaturată de nimeni. Putem vorbi despre anumite experimente care probabil sînt măsluite, vezi pendulul lui Foucault, interferometrul lui Michelson-Morley, ”greșeala” lui Airy șamd. Citat:
Citat:
Citat:
Dar pe de altă parte medicina zilelor noastre mare lucru nu știe sigur, apropo de știință. Deci poți merge la doctor degeaba de prea multe ori fără să poată se te ajute cu ceva. Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Dar lumea… nu e posibil să fi apărut singură, e absurd să crezi așa ceva. Să presupunem că avem cumva materia stabilă la nivel atomic. Cum a apărut viața de la sine, cum a apărut primul ADN / ARN? Nici asta nu e posibil. Citat:
Citat:
Sau poate că Dumnezeu nu a respectat la început legile fizice pe care le experimentăm acum și a inversat nițel ordinea propusă de savanții care încearcă azi să deslușească azi ce s-a întîmplat cîndva, acum vreo 4 miliarde de ani. Am citit ”Primele trei minute” scrisă de Weinberg. Cu fișe, cu atenție. Este o lucrare excelentă, dar nu demonstrează nimic concret. E un fel de poveste interesantă pentru oameni mari al căror intelect are nevoie din cînd în cînd de astfel de expuneri.
__________________
Să nu abați inima mea spre cuvinte de vicleșug, ca să-mi dezvinovățesc păcatele mele; Psalmul 140, 4 Ascultați Noul Testament ortodox online. |
#95
|
||||||||||
|
||||||||||
Datarile radiologice.
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Nu ai declarat ca "minciuna" stiintei are tocmai scopul de a ascunde o prezenta evidenta si imediata a lui Dumnezeu? Pentru ca daca n-ar fi evidenta, de ce s-ar chinui sa o ascunda? Citat:
Citat:
Incearca sa-ti clarifici chestia asta mai intai: de ce ar ascunde cineva o versiune a lumii fizice daca ea este in aceeasi masura consistenta cu ideea unui Creator nu atat de evident ca autor al Creatiei? Cred ca iti dai seama, ca oricare ar fi realitatea fizica, poate fi elaborata o explicatie care sa nu includa in mod necesar existenta unui Creator. Parafrazand oarecum pe Zapacitul, Dumnezeul nu e Atlas sa tina Pamantul pe umeri, iar stiinta sa ne ascunda asta spunandu-ne ca e atarnat in vid. Citat:
Daca e redus la o cutiuta de "doar" cativa ani lumina, te simti mai semnificativ? Sau care ar fi dimensiunea la care sa te simti confortabil, "semnificativ" ? Citat:
Pe de alta parte, nu poti nici sa demonstrezi stiintific opusul asa ca...pana la urma cu ce te lupti, concret? Citat:
__________________
Suprema intelepciune este a distinge binele de rau. Last edited by AlinB; 21.07.2016 at 00:31:36. |
#96
|
|||
|
|||
Citat:
Citat:
Citat:
De ce trebuie? Realitatea nu depinde de noi. Fizica cuantica functioneaza foarte bine fara ideea de cauzalitate, iar daca treaba merge asa, de ce s-o stricam?.
__________________
Chiar dacă n-ar exista Dumnezeu, tot n-am scăpa de El. Mai există cei care susțin că L-au văzut, iar aceștia sunt mult mai periculoși. |
#97
|
|||
|
|||
Florin-Ionut, poate vrei sa spui ca stiinta, cu sau fara ghilimele, dar mai mult cu, la nivelul la care era (de exemplu, complicata stiinta a argasirii blanurilor de castor in Europa sfirsitului de neolitic) cind au fost nascocite cele mai multe religii, credea ca Pamintul este plat.
NU are cum fi plat! Ai fost la Lima. Banuiesc ca ai luat o cursa care sa treaca peste Atlantic. Ei bine, daca ai timp si bani in exces, te asigur ca poti lua o cursa pina la Vladivostok sau Tokio, sau Pekin, si de acolo in directie opusa, si tot la Lima poti ajunge. Ceea ce dovedeste ce e de dovedit: ca planeta Pamint e geoid. Adica o sfera tesita, dar tot sfera. Faptul ca in Biblie sint scrise niste lucruri, nu inseamna ca toata cartea e inspirata de Sus, sau toate acele lucruri sint adevarate. Din Biblie e importanta cale amintuirii. Restul poate fi ignorat, deaorece sint doar mituri si povesti, scrise dintr-o perspectiva cumplit de unilaterala. Ideea de dom e rizibila. E imaginatie pura sau, mai degraba, o amintire a ceea au vazut Enoch, Avraam, Moise si altii care au fost initiati in asa-numitele taine ale Universului de "zeul" (= extrarestrul, adica) lor pe nava respectiva... |
#98
|
|||
|
|||
Citat:
|
#99
|
|||
|
|||
Parca a tunat si v-a adunat. Unul spune ca majoritatea religiilor predica un pamant plat desi in afara de aia cu broasca testoasa si de niste secte ciudate nu cred sa mai fie alte religii care sa spuna lucrul asta, altul ca fizica cuantica a facut universul si asa mai departe. Nu mai vorbim despre pucisti, ca aia-s deja intr-un univers paralel facut de o alta fizica cuantica.
Daca un fizician scrie o carte proasta despre aparitia universului, nu inseamna ca stiinta spune ca asa a aparut universul. Inseamna ca fizicianul ala care e si un pic ateu, se foloseste de prestigiul stiintei ca sa faca un pic de propaganda ateista. Stiinta nu spune niciodata nimic, unele lucruri se demonstreaza si atunci devin teorii si legi, alte lucruri sunt infirmate si atunci sunt aruncate la cos, iar alte lucruri cum ar fi aparitia universului nu se vor demonstra niciodata si atunci tin de domeniul filozofiei sau al teologiei. Chiar daca oamenii care discuta despre asta sunt fizicieni, preoti sau frizeri, se pricep la filozofie sau nu. Despre pamantul plat nici nu discut ca e o prostie asa de mare ca se sparie gandul vorba cronicarului. E o minciuna imensa promovata de unii atei in plasa carora cad si destui crestini, ca nu au ateii monopolul prostiei pe lumea asta. :) Iar la urma Adriean pune cireasa de pe tort cu extraterestrul lui care l-a rapit pe Moise si pe Enoh. |
#100
|
|||
|
|||
Citat:
Crede-mă că n-am înțeles absolut nimic din răspunsurile tale gLumețe și am ajuns la zăpăceala asta fără să vreau să fiu răutăcios cu tine ci pur și simplu doream să înțeleg ceva din discuția ta cu Florin Ionuț dar din nefericire nu pentru mine ci pentru tine, crede-mă că nu am reușit să înțeleg absolut nimic. Poate te înțelege mai bine Florin Ionuț. Tu nu discuți ci îți împlinești un soi de cruzime de care te distrezi fiind sigur că ceea ce susți tu e sigur adevărat. Dragul meu, tot ceea ce susți se bazează pe minciunile gLumii, tu nu ai nicio părere decît să spui mereu că gLumea are dreptate și cine nu crede asta așa ca tine e nebun. Ia citește singur ce ai răspuns și dă-ți seama cum răspunzi și cum dialoghezi doar din plăcere de contrazicere, fără niciun rost... decît îți hrănești demonii. Last edited by Trimisul; 21.07.2016 at 18:05:16. |
|