Teoria Big-Bang o eroare. Alta la rand.

[AlinB]

În prealabil postat de CristianR

Iar despre Moise, iată ce scrie același Părinte Anania:

„De altfel, nimic nu l-ar fi împiedicat pe Moise să alcătuiască o astfel de operă monumentală. Arta scrierii era cunoscută cu cel puţin o mie de ani înaintea lui, nu numai la Babilonieni, dar şi în Egipt, ţara în care el s'a format încă din pruncie şi din al cărei tezaur cultural va fi asimilat tot ceea ce putea să-şi împroprieze un tânăr crescut şi educat în mediu princiar. Înainte de a fi devenit un vas al descoperirilor dumnezeieşti el era, desigur, un iniţiat al intelectului, iar revelaţia s'a altoit pe o vastă experienţă interioară, ceea ce avea să facă din el covârşitoarea personalitate pe care o cunoaştem. Conducător, legiuitor şi profet prin excelenţă, Moise avea să rămână atât de viu în conştiinţa generaţiilor, încât contemporanii lui Iisus erau ispitiţi să-l creadă reînviat în uluitorul Nazarinean, ceea ce L-a făcut pe Acesta să Se delimiteze în momentul schimbării la faţă: Moise era altcineva decât Iisus, mai mic decât El, dar prietenul cu care Domnul şedea de vorbă.”

Dumnezeu nu i-a dictat, ci i-a revelat. A lucrat prin și în mintea lui, fără a-i anula personalitatea și cunoștințele. „Revelația s-a altoit”, zice părintele Bartolomeu, ceea ce înseamnă că rădăcina omenească nu a fost anulată, ci păstrată. Dumnezeu ne comunică adevărurile Sale, fără a ne anula personalitatea, cunoștințele, gândirea proprie, ci îmbogățindu-le cu înțelesurile Sale veșnice și mântuitoare. Nu ne dă cunoștințe științifice, pur și simplu pentru că n-am fi în stare să le pricepem. Ne lasă în continuare ca ființe întrebătoare, să căutăm mereu și să-L aflăm pe El în toate răspunsurile pe care le primim.

O perspectiva destul de ortodoxa care ar trebui sa linisteasca orice minte pusa pe nazdravenii, din perspectiva mai degrabe neoprotestanta ca Biblia e un fel de carte scrisa la masa de OUIJA.

[iuliu46]

În prealabil postat de AlinB

Ideea e simpla: din perspectiva stiintifica, a teoriei falsifiabile, nici unul nu are dreptate.

Insa ambii pretind ca stiinta e de partea lor.

Stiinta de fapt nu e de nici o parte, adevarul gol golut este ca nici unul nu are cum sa probeze modul in care a aparut efectiv lumea, doar daca nu se inventeaza cumva masina timpului.

Aia este alta problema, ca nu se poate proba dpdv stiintific o anumita afirmatie sau o anumita credinta. Cei care spun ca ar avea probe in sensul asta, gresesc. Pe de alta parte, nu scrie niciunde ca oamenii ar trebui sa creada doar in lucruri care pot fi probate dpdv stiintific sau ca trebuie sa creada in ceea ce crede majoritatea oamenilor de stiinta la un moment dat.

[Igor_Paslusnik]

În prealabil postat de Trimisul

Dacă aşa vezi tu... atunci e de bine ce fac, pentru că un bigudiu care îţi pune neuronii sub formă solenoidală te poate ajuta să înţelegi mai bine lucrurile şi numai din pricina că se formează nişte cîmpuri E-M care generază curenţi ce în mişcarea lor pot spăla de minciună toate cotloanele întunecate al minţii unde stau bine mersii pricoolici ''ştinţifici'' care ţin cu dinţii de toriile lor absurde ţinîndu-vă legaţi de ele ca să le apăraţi ca fraierii care nu ştiu ce-şi fac.

Eu însă sunt abea un maistru de piuliţe şi şaibe, în aşa ceva, eu pun piuliţele la loc şi strîng şurubul care lipseşte, maeştrii sunt alţii.

Dar nu mi-aţi răspuns cum interpretaţi voi textul zilei 4 dacă nu prin faptul că Soarele şi Luna sunt semisferice, soarele dă spre pămînt în jos lumină şi căldură iar Luna dă spre jos în sens invers (faţă de noi spre mai sus de soare) întuneric şi frig... căci altfel cum ar putea ele să stăpînească Lumina şi Întunericul şi să despartă Lumina de Întuneric?

Ooo !... "Trimisul" ce fină-i erezia voastră de la "Noul-Ierusalim" în Pucioasa... mă înspăimânt... Ai spune chiar că sunteţi creştini ortodocşi.

Atât de fină erezie, special gândită de demoni, pentru români, e sensibilă şi suavă şi atât de ascuţită...

Hai vino dovedeşte-mi că nu e erezie, hai să deschidem un topic, să vorbim despre ce se întâmplă acolo la Pucioasa la Noul Ierusalim...
Vrei ? Te rog !
Să numim topicul exact aşa: "Noul-Ierusalim de la Pucioasa" sau fix cum vrei tu, deschide-l tu, te rog...
Să vorbim despre Sfânta Scriptură, Sfinţii Părinţi, despre episcopi, preoţi, diaconi, despre dogmatică puţin, şi istorie creştină şi sinoade puţin şi Sfinte Canoane şi orice vrei tu.

Sunt "altruit-egoist" dacă tu aşa vrei să mă numeşti, nu mă supăr pe tine, dar poate mă ajuţi, lămurindu-mă mai bine şi poate mă scapi...

Vrei ? Că eu tare mult vreau...

[flying]

În prealabil postat de AlinB

Ideea e simpla: din perspectiva stiintifica, a teoriei falsifiabile, nici unul nu are dreptate.

Insa ambii pretind ca stiinta e de partea lor.

Stiinta de fapt nu e de nici o parte, adevarul gol golut este ca nici unul nu are cum sa probeze modul in care a aparut efectiv lumea, doar daca nu se inventeaza cumva masina timpului.

Ideea e simpla:faptul ca nu se poate proba cum a aparut lumea e o dovada in sine. :))

[AlinB]

În prealabil postat de flying

Ideea e simpla:faptul ca nu se poate proba cum a aparut lumea e o dovada in sine. :))

Dovada in sine pentru ce ?

[Trimisul]

În prealabil postat de Florin-Ionut

E o problemă legată de iarba cu sămînţa ei care a fost lăsată pe Pamînt înainte de a fi creat Soarele. Ceea ce contrazice legile naturii aşa cum le vedem noi astăzi.

În prealabil postat de iuliu46

Si daca legile asa cum le vedem noi astazi sunt contrazise care-i problema ? Un creator ar fi putut face sa rasara iarba si fara soare. Oamenii nu inteleg ca ipoteza literal-creationista e mult mai consistenta decat orice alte ipoteze, pentru ca acolo trebuie sa invoci minuni fara sa ai pe cineva capabil sa produca acele minuni. De exemplu daca soarele si planetele ar fi aparut dintr-un nor de praf si gaze cum cred ateii, atunci Pamantul ar fi fost pentru mult timp o planeta inghetata asa ca aparitia vietii s-ar fi amanat pana foarte tarziu. Acest lucru se numeste "fainted Sun paradox" ( sau paradoxul soarelui slab ). Singura solutie de a depasi un asemenea paradox e sa invoci ... minuni, adica sa spui ca atunci s-a intamplat ceva care contravine legilor naturii asa cum le vedem noi astazi.

Păi de ce tu nu citeşti corect scriptura? Pentru ca dacă a zis în ziua întîi să fie Lumină, atunci în ziua a treia cînd a făcut iarba cu sămînţa ei şi toate plantele exista lumină şi întuneric pe care le despărţise în ziua întîi şi exista şi apă căci despărţise apele de ape în ziua a 2-a şi aşa a fost încă de atunci, din prima zi a fost o seară şi o dimineaţă aşa cum s-a încheiat fiecare zi din săptămîna a Facerii: ''Şi a fost o seară şi a fost o dimineaţă ziua 1,2,3,4,5,6,7.''

Deci nu e o nicio problemă în scripturi de parcă s-ar contrazice scriptura cu legile naturii în sensul că plantele au fost create înaintea soarelui, în ziua a 3-a. Păi tocmai că ele aveau apă şi lumină şi căldură sau întuneric şi frig chiar în momentul în care au fost făcute prin Cuvînt în ziua a 3-a dar abea în ziua a 4-a ele au avut-o de le Soare şi Lună şi Stele aşa cum vedem noi astăzi.

[Trimisul]

În prealabil postat de flying

Noi nu suntem protestanti sa interpretam dupa capul nostru (sec).Frate,ia-ti un duhovnic care nu are legatura cu Pucioasa.Doamne ajuta!

Deci iată cum interpretaţi... exact sfinvers... şi dezinformînd.

Ţi-am spus că am duhovnici destui şi că la Pucioasa locuieşte Dumnezeu. Ţi-am arătat cum are interpretarea mea baze scripturistice perfect Adevărate. Dacă tu nu ai nicio interpretare sau dacă ai o intepretare incorectă de ce susţii că intepretarea mea este ca la protestanţi? Îţi place să dezinformezi? Cine sunteţi ăia voi?.. căci eu sunt mirean din BOR şi nu protestez!.. chiar dacă Cuvîntul lui Dumnezeu de la Pucioasa are dreptate maximă, nu protestez nici faţă de ei şi nici faţă de BOR ci mulţumesc lui Dumnezeu pentru toate.

Deci îţi repet:

cum interpretaţi voi textul zilei 4 dacă nu prin faptul că Soarele şi Luna sunt semisferice, soarele dă spre pămînt în jos lumină şi căldură iar Luna dă spre jos în sens invers (faţă de noi spre mai sus de soare) întuneric şi frig... căci altfel cum ar putea ele să stăpînească Lumina şi Întunericul şi să despartă Lumina de Întuneric?

13 Şi a fost seară şi a fost dimineaţă: ziua a treia.
14 Şi a zis Dumnezeu: ''Să fie 'ntru tăria cerului luminători care să lumineze pământul , să despartă ziua de noapte şi să fie ei spre semne şi spre anotimpuri şi spre zile şi spre ani,
15 şi să fie ei întru tăria cerului luminători să lumineze pământul!'' Şi a fost aşa:
16 Dumnezeu i-a făcut pe cei doi luminători mari: luminătorul cel mai mare spre stăpânirea zilei şi luminătorul cel mai mic spre stăpânirea nopţii, şi stelele.
17 Şi le-a pus Dumnezeu întru tăria cerului, ca să lumineze pământul,
18 să stăpânească ziua şi noaptea şi să despartă lumina de întuneric. Şi a văzut Dumnezeu că este bine.
19 Şi a fost seară şi a fost dimineaţă: ziua a patra.

[AlinB]

În prealabil postat de Trimisul

la Pucioasa locuieşte Dumnezeu.

Si-a facut mutarea in C.I.?

[Trimisul]

În prealabil postat de Igor_Paslusnik

Ooo !... "Trimisul" ce fină-i erezia voastră de la "Noul-Ierusalim" în Pucioasa... mă înspăimânt... Ai spune chiar că sunteţi creştini ortodocşi.

Păi suntem şi nu că ai spune, iar eu sunt creştin ortodox mirean din BOR şi care îi cred pe ei deci spunem împreună: creştin ortodocşi!

Atât de fină erezie, special gândită de demoni, pentru români, e sensibilă şi suavă şi atât de ascuţită...

''demonul'' ăla care a gîndit-o e Tatăl Ceresc şi El L-a trimis pe Domnul Iisus la romîni pentru că vechiul Israel a căzut de acum 2000 de ani şi pentru că despre Romînia sunt proorociile în care este numită Ţara Strălucirii, adică ţara lui Hristos, noul Canaan sau Noul Israel.

Hai vino dovedeşte-mi că nu e erezie, hai să deschidem un topic, să vorbim despre ce se întâmplă acolo la Pucioasa la Noul Ierusalim...
Vrei ? Te rog !

Păi nu trebuie să-ţi dovedesc ceva, oricine citeşte din Cuvîntul lui Dumnezeu îşi dă seama pînă la urmă că e de la Dumnezeu. Nu trebuie să ai ceva în plus decît faptul că ştii citi sau că poţi să auzi înregistrările.

Însă dacă vrei să o iei pe linia marieimargareta (nick pe forum) şi a altor ''binevoitori'' care vin ei să facă ''dezvăluiri'' pe net şi pe forum şi vor să facă ele radiografii despre ce se ''întîmplă'' acolo ca prin denigrări şi diversiuni şi dezinformări să să izbutiţi să ne feriţi de Dumnezeu numit de ea şi de tine ''antihristul''... n-ai decît dar eu nu te-aş sfătui.

Cine te mai spală apoi de toată mocirla şi denigrarea şi batjocura cu care faci din alb negru şi din Cuvînt Sfînt faci cuvînt eretic şi sectar iar din Dumnezeu faci ispitiri satanice?

Nu te opresc să deschizi ce topic vrei dar dacă o să începi să sari calul şi să faci caterincă ca vrăjitoarele ''ziariste'', ''mari'' lingviste şi ''mari'' interprete atunci crede-mă că nu vreau să particip .

Să numim topicul exact aşa: "Noul-Ierusalim de la Pucioasa" sau fix cum vrei tu, deschide-l tu, te rog...

Putem discuta pe orice fir, eu nu mai deschid fire fiindcă am deschis unul singur şi nu mi l-a închis adminul ci mi l-a şters efectiv. Deci deschide tu, eu voi discuta dacă vrei dar în limitele bunului simţ şi a bunei credinţe.

Să vorbim despre Sfânta Scriptură, Sfinţii Părinţi, despre episcopi, preoţi, diaconi, despre dogmatică puţin, şi istorie creştină şi sinoade puţin şi Sfinte Canoane şi orice vrei tu.

Vorbim despre ce vrei dar eu nu sunt un teolog ci un mirean din BOR care crede în Cuvîntul lui Dumnezeu şi în sfînta Cetate a Noului Ierusalim de la Pucioasa adică în Dumnezeul lor şi al meu căci e Acelaşi.

Sunt "altruit-egoist" dacă tu aşa vrei să mă numeşti, nu mă supăr pe tine, dar poate mă ajuţi, lămurindu-mă mai bine şi poate mă scapi...

Vrei ? Că eu tare mult vreau...

Sper să ne fie de folos, dar ţi-am zis, deschide tu topicul respectiv şi numeşte-l cum vrei... de exemplu aşa cum spune comunistul Cristoiu: ''Hai să ne lămurim.'' sau dă tu ce nume de topic vrei şi discutăm liniştiţi.

Anunţă-mă cînd ai creat topicul respectiv şi Dumnezeu va fi cu noi ca să ne lămurească credinţa.

[CristianR]

În prealabil postat de Trimisul

Ţi-am spus că am duhovnici destui şi că la Pucioasa locuieşte Dumnezeu.

Ovidiu, Igor ți-a făcut propunerea, la care subscriu, să deschizi un topic unde să se dezbată chestiunea a ceea ce voi numiți Noul Ierusalim de la Pucioasa și să nu o mai abordezi pe alte topice. Poți scrie acolo tot: și fenomenele care s-au petrecut, și modul de viață pe care l-ați adoptat, particularitatea credinței voastre etc.