Zilele facerii

[catalin2]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Exact!
Deci pana la urma trebuie sa luam Biblia ca un ghid spiritual (partile frumoase), nu ca un manual de stiinta.

E vorba de argumente lingvistice, adica termenul folosit pentru "ziua". Toata Biblia e un manual de stiinta, adevarata stiinta.

[bin000]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

1. Pentru teoria potrivit careia "zilele Facerii" au fost perioade lungi de timp, eventual ere geologice, exista support biblic: aflam chiar din primele pagini ca Dumnezeu a facut soarele in ziua a 4-a. Prin urmare, nu putem vorbi de "zile" in sensul curent. Dealtfel, insusi termenul ebraic folosit inseamna si "zile" si "perioade".

Biblia a fost scrisa pentru oameni,deci daca a fost scris zi,atunci ...ce intelege un om prin zi?Acum 5000 ce ani sau azi ,prin zi toti inteleg acelasi lucru.Soarele aparut in ziua a 4-a,nu e o problema,pentru "calcularea" celor 3 zile anterioare .Asta-i o problema pentru un copil de clasa a 3-a...sau poate crezi ca Dumnezeu nu putea calcula durata unei zile decat cu ajutorul soarelui ,cum isi imagineaza ateii?Profetul a scris o zi si noi credem ca e o zi.Simplu.

Deci da, ca sa concluzionam pentru OP:

Ce spun oamenii de stiinta este adevarat din punct de vedere observational, si fals/adevarat din punct de vedere teologic. Depinde daca interpretezi facerea literal sau nu.

[iuliu46]

Au observat ei ca zilele aveau miliarde de ani. :)

Mai e o varianta. Poate ca zilele erau intr-adevar de 24 de ore...dar noptile erau de miliarde de ani.

În prealabil postat de iuliu46

Au observat ei ca zilele aveau miliarde de ani. :)

Mai e o varianta. Poate ca zilele erau intr-adevar de 24 de ore...dar noptile erau de miliarde de ani.

La asta intr-adevar nu m-am gandit! Deci de aia zice lumea ca in Bucuresti noptile nu se termina niciodata, eh? :))

[bin000]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Deci ca sa concluzionam pentru OP:

Ce spun oamenii de stiinta este adevarat din punct de vedere observational, si fals/adevarat din punct de vedere teologic. Depinde daca interpretezi facerea literal sau nu.

Ce spun oamenii de stiinta...despre inceputurile universului...e credinta.Nu poate fi demonstrat...da,dar e credinta pentru 'telectuali rasati care nu se compara cu masele proaste care cred si ele fantezii,gen crestinism,iudaism,budism...

În prealabil postat de bin000

Ce spun oamenii de stiinta...despre inceputurile universului...e credinta.Nu poate fi demonstrat...da,dar e credinta pentru 'telectuali rasati care nu se compara cu masele proaste care cred si ele fantezii,gen crestinism,iudaism,budism...

N-am zis nimic de cum a aparut totul. Dar varsta "totului" poate fi, si a fost determinata.

[bin000]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

N-am zis nimic de cum a aparut totul. Dar varsta "totului" poate fi, si a fost determinata.

...pai daca nu stii CUM a aparut totul ,cum poti sa-i determini varsta?

În prealabil postat de bin000

...pai daca nu stii CUM a aparut totul ,cum poti sa-i determini varsta?

Destul de greu si complicat, dar se poate face.
http://www.space.com/24054-how-old-is-the-universe.html

[iuliu46]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Destul de greu si complicat, dar se poate face.
http://www.space.com/24054-how-old-is-the-universe.html

Alta tampenie. Ceea ce credeti voi e fals pentru ca ceea ce cred eu e adevarat. :)

Bine, tu nici macar nu intelegi bine ce crezi, vorbeam de marii oameni de stiinta.