|
#31
|
||||
|
||||
Citat:
-medicii atacati de aviatia americana au telefonat si au comunicat pozitiile GPS ale spitalului -au fost 4 raiduri succesive. Toate 4 vizand aceeasi tinta predilecta -tinta predilecta fiind compartimentul de urgenta al spitalului 2. Nici rusii, nici americanii nu au niciun drept sa intervina in Siria si nicaieri. Deocamdata, nu rusii, ci americanii au intervenit si intervin in cele mai multe tari ale lumii. De exemplu, din Afganistan, despre care e vorba, rusii s-au retras de mult. Americanii, nu. Ei si-au justificat le vremea respectiva, interventia prin aceea ca teroristul antrenat de ei, Ossama Ben Laden, s-ar afla pe teritoriul acelei tari. Intre timp, Ossama Ben Laden a fost asasinat de americani. Numai ca asta a fost acum cativa ani, iar americanii tot nu s-au retras. Dovada ca a fost vorba de un pretext, ca si in cazul invaziei asupra Iraq-ului (acolo pretextul a fost minciuna cu armele de distrugere in masa ale acelei tari). 3. Poate ca vor fi. Deocamdata, vedem multe victime civile in urma atacurilor democratilor.
__________________
Doamne, Tu pe toate le știi ! Tu știi că Te iubesc ! www.catehism.com http://regnabit.wordpress.com |
#32
|
|||
|
|||
Citat:
Mihai, acum 300 de ani, Evil Empire era Asiria si/sau Banbilonul, uneori Egiptul si inainte Hittitii si Mittani. Apoi, persii, macedonii, romanii, etc. Acum suntem sub jug masono-spalacit. Nu e mai nobil sa joci cu, adica contra, invingatorului, decat sa te aliniezi la ce se cere? Fii sincer cu tine: pe vremea lui Stalin, sau chiar Brejnev/Ceausescu ai fi fost bataios anti-sistem? Eu raspund cinstit ca nu. Prefer sa privesc un rasarit de soare intr-o padure cu nevasta, decat intr-o celula cu colegii. Pe de alta parte, Imperiul Apusului e malefic in privinte mult mai multe si subtile-si-nu-tocmai chiar decat offshot-ul sau experimental timpuriu, anume cel comunist. Dovezi? Arunca lentilele subiectivismului si priveste in jur. Esti foarte clar si ardfent cand mai vorbesti despre felul in care nativii americanii au fost aneantizati de europeni. Ei bine, impinge rationamentul pana la capatul lui cinstit. Deseori ma gandesc, daca vad un yankeu, fie si doar un mormon, pe strada, sa il scuip sau palmuiesc. Asa, demonstrativ. Pentru ce este si pentru ce reprezinta cei carora li se supune, ca un catel omega ce este. Last edited by The Willful One; 05.10.2015 at 20:02:07. |
#33
|
||||
|
||||
Ești un mincinos și te joci cu speranțele copiilor. Deja mi-ai promis un măr, acum câteva zile, dar n-am primit nimic. Nu mai cred în promisiunile tale. Rușinică.
Citat:
"LEGITIM", raportat la ce ce criterii de legitimitate ? Dacă Hitler, în 39, i-ar fi chemat pe sovietici să dea o mână de ajutor la exterminarea evreilor, o eventuală prezență rusească la Berlin în acest scop ar fi fost legală și legitimă ?
__________________
"If you take the Christian Bible and put it out in the wind and the rain, soon the paper on which the words are printed will disintegrate and the words will be gone. Our bible IS the wind and the rain." Herbalist Carol McGrath as told to her by a Native-American woman. "Laudato si, mi Signore, per frate Uento et per aere et nubilo et sereno et onne tempo, per lo quale, a le Tue creature dài sustentamento" - Sfântul Francisc de Assisi |
#34
|
|||
|
|||
Pe mine ma enerveaza ca deja am inceput sa vad laude la adresa echipamentelor militare rusesti - Su 34 sau cine stie ce bombe despre care se spune ca-s inteligente dar care in realitate sunt proaste de bubuie.
Am urat propaganda americana in legatura cu virtutile rachetelor Tomahawk sau ale bombei cu grafit. Urasc la fel de mult si propaganda ruseasca. |
#35
|
|||
|
|||
Dar interventia SUA in Ucraina a fost legala ?
Daca ne spune la CNN ca-i legala e legala. Daca ne spune ca-i ilegala e ilegala. |
#36
|
|||
|
|||
Citat:
|
#37
|
|||
|
|||
Citat:
http://www.hotnews.ro/stiri-internat...alibanilor.htm Spitalul organizatiei Medici fara Frontiere a fost bombardat de americani la cererea fortelor afgane, aflate sub focul talibanilor - general american http://www.hotnews.ro/stiri-internat...l-american.htm Na, ca s-o gasit si tzapul care sa ia vina - sau cel putin cea mai pare parte din ea. Asta pana se gaseste o varianta mai buna care sa carpeasca si gaurile lipsa. "El nu explicat nici de ce spitalul a fost atacat in conditiile in care Medici fara Frontiere au comunicat coordonatele sale autoritatilor afgane si americane si nici dece bombardamentul nu a putut fi oprit dupa primele mesaje de alerta ale organizatiei." Deci intentionalitatea e clara si mai presus de orice discutie.
__________________
Suprema intelepciune este a distinge binele de rau. Last edited by AlinB; 05.10.2015 at 20:15:37. |
#38
|
|||
|
|||
Citat:
Dar nu vad de ce ar interesa publicul care-s caracteristicile nu stiu carui avion sau a nu stiu carei bombe. E si cam indecent sa le faci reclama. Imi aduc aminte ca pe timpul cand Nato bombarda Iugoslavia era unul Jamie Shea care vorbea despre lucrurile astea cu zambetul pe buze. Dupa care o duzina de pupatori in fund romani incepeau sa ne explice si ei de ce un F16 e asa de bun incat poate nimeri un tren civil aflat pe un pod, sau ambasada Chinei. |
#39
|
||||
|
||||
Citat:
Problema din argumentația D-vs. este că pleacă de la o sumă de premise greșite. 1. "Medicii au telefonat și au anunțat" - ceea ce nu înseamnă că factorii decizionali, în ceea ce privește ținta atacului, sau factorii executanți (piloții sau controlorii de sol) au fost automat informați. Cine poate proba unde a ajuns informația ? 2. "Au fost patru raiduri" - non sequitur. Patru raiduri înseamnă că se dorea cu tot dinadinsul distrugerea unei ținte, nu că se știa și se dorea distrugerea unui spital - vezi punctul 1. 3. "Ținta predilectă fiind" - Ținta predilectă fiind o anumită locație, fără a exista nicio probă că factorii decizionali sau factorii executanți cunoșteau faptul că această locație, sau că locația în care s-a executat efectiv atacul, coincidea cu compartimentul de urgență al unui spital. În sfârșit - toată argumentația pleacă de la premisa profund eronată că atacurile aeriene, în special dacă sunt efectuate de americani, se petrec cu acea "precizie chirurgicală" despre care ne povesteau încă din primul război din Golf. Nimic mai greșit. Marja de eroare este încă substanțială. Este evident că, în acest sens, propaganda americană le face, în prezent, un mare deserviciu - dacă te-ai apucat să prostești lumea cu ideea că orice bombă pe care o arunci tu cade numaidecât, cu precizie milimetrică, acolo unde ai vrut tu, și că nu poți greși nici cât Biggs Darklighter în Războiul Stelelor, atunci aceste minciuni se vor întoarce, la un moment dat, împotriva ta. Rămâne însă faptul că nu s-a dovedit intenția de a bombarda spitalul. P. S. Omenește, eu vă înțeleg frustrarea, furia, durerea etc. Sunteți medic și au fost omorâți niște medici și niște pacienți. P. S. 2 Citiți "Bombardierul", de Len Deighton, bazat pe fapte reale.
__________________
"If you take the Christian Bible and put it out in the wind and the rain, soon the paper on which the words are printed will disintegrate and the words will be gone. Our bible IS the wind and the rain." Herbalist Carol McGrath as told to her by a Native-American woman. "Laudato si, mi Signore, per frate Uento et per aere et nubilo et sereno et onne tempo, per lo quale, a le Tue creature dài sustentamento" - Sfântul Francisc de Assisi Last edited by GMihai; 05.10.2015 at 20:26:37. |
#40
|
|||
|
|||
Citat:
|
|