De ce să fim ANTI-DEMOCRAŢIE ?

[Igor_Paslusnik]

Postare ștearsă. Iertați-mă. Am devenit apolitic. Ca și Biserica, Hristos, Sfinții.

De ce ai elimina bancile centrale? Sunt foarte utile, sa stii, si de obicei ele sunt cele care tin economiile stabile. Ba chiar sunt cele care tin bancile private in frau.


Si in Statele Unite, in alegerile din 2012, de exemplu, 47% din americani au ramas nemultumiti de noul presedinte, Barack Obama, care a avut sustinerea a 51% din alegatori.

Egalitatea perfecta ce presupune? Fiecare cu tara lui? Ii dai fiecarui om 10 m^2 sa fie liber sa faca ce vrea in mini-tara lui?

Egalitatea nu presupune ca toata lumea sa fie la fel, ci presupune ca toata lumea sa aiba oportunitati egale.

[florin.oltean75]

Si Barabas dorea sa schimbe aranjamentul exterior, cand de fapt a fost chemat sa se schimbe pe sine.

Pentru ca nu credea in Puterea Lui Dumnezeu.

Pentru ca ochii lui erau inchisi.

[Florinvs]

Este adevarat ca acest sistem al democratiei prezinta si unele dezavantaje, insa trebuie sa recunoastem ca , cel putin in privinta nivelului de trai si al dezvoltarii economice, sistemul democratic a dat rezultate destul de bune, in tari precum Polonia, Australia, Suedia, Elvetia, etc.

[Patrie si Credinta]

Iar incurci tara cu chestii ce se intampla in alte parti la case mai mari.
Lasa propaganda republicano-libertardista, ca ei au sistemul lor chizelat de atata timp pe stilul american, si vezi ce putem face care sa mearga in stilul nostru democratic autohton.

[Florinvs]

Nu fac nici o propaganda republicano-libertardista, ci constat ca in alte state, cu un sistem politic democratic, dezvoltarea economica si nivelul de trai sunt mult mai bune.

POate cel mai semnificativ caz este cel al Poloniei, in comparatie cu Romania. Amandoua foste state socialiste, si in plus in 1989 situatia economica a Poloniei era mult mai dificila decat cea a Romaniei.
Ceea ce a facut diferenta a fost faptul ca in momentul negocierilor de aderare la UE , conducatorii Poloniei nu au acceptat ca industria si agricultura poloneza sa fie distruse sau sectoare strategice din economie (infrastructura energetica) sa fie instrainate, spre deosebire de conducatorii romani, care au acceptat acest lucru.

În prealabil postat de Florinvs

Nu fac nici o propaganda republicano-libertardista, ci constat ca in alte state, cu un sistem politic democratic, dezvoltarea economica si nivelul de trai sunt mult mai bune.

POate cel mai semnificativ caz este cel al Poloniei, in comparatie cu Romania. Amandoua foste state socialiste, si in plus in 1989 situatia economica a Poloniei era mult mai dificila decat cea a Romaniei.
Ceea ce a facut diferenta a fost faptul ca in momentul negocierilor de aderare la UE , conducatorii Poloniei nu au acceptat ca industria si agricultura poloneza sa fie distruse sau sectoare strategice din economie (infrastructura energetica) sa fie instrainate, spre deosebire de conducatorii romani, care au acceptat acest lucru.

Tarilor post-comuniste le este greu sa-si promoveze industria exact dupa ce au iesit de sub un astfel de regim. Lipsa de motivatie si concurenta a insemnat ca fabricile si uzinele romanesti nu erau eficiente si motivate pentru a concura cu cele vestice, mult mai eficiente.

Asa ca au fost mai multe variante: sa le facem eficiente (ca polonezii), sau sa le vanda baietii destepti la fiare vechi. Ghici ce cale au ales conducatorii nostri de atunci.

[Patrie si Credinta]

În prealabil postat de Florinvs

Nu fac nici o propaganda republicano-libertardista, ci constat ca in alte state, cu un sistem politic democratic, dezvoltarea economica si nivelul de trai sunt mult mai bune.

POate cel mai semnificativ caz este cel al Poloniei, in comparatie cu Romania. Amandoua foste state socialiste, si in plus in 1989 situatia economica a Poloniei era mult mai dificila decat cea a Romaniei.
Ceea ce a facut diferenta a fost faptul ca in momentul negocierilor de aderare la UE , conducatorii Poloniei nu au acceptat ca industria si agricultura poloneza sa fie distruse sau sectoare strategice din economie (infrastructura energetica) sa fie instrainate, spre deosebire de conducatorii romani, care au acceptat acest lucru.

Bine, dar polonezii aveau un stat puternic, cu interes sa ii puna pe picioare la granita de vest, si o tranzitie destul de lina, cu masa rotunda si toate cele.