|
#31
|
|||
|
|||
Situatia este foarte complicata si ca viitori-posibili-nasi ar trebui in primul rand sa vorbiti cu sotul si sa-l ajutati sa constientizeze situatia dificila in care se afla.
In primul rand, casatoria nu se poate face in Biserica Ortodoxa atat timp cat ea ramane protestanta sau devine doar formal ortodoxa. Chiar daca preotul poate fi pacalit intr-un fel sau altul, Dumnezeu nu iar binecuvantarea Lui nu este un act magic, se castiga nu se fura prin inselaciune. In orice caz, chiar daca ei doi nu sunt casatoriti cu binecuvantarea lui Dumnezeu si s-ar putea ca situatia sa ramana la fel pentru multa vreme, nu cred ca este un motiv ca acel copil sa nu fie botezat, cu atat mai mult de catre niste nasi responsabili. Dar iarasi, botezul nu e totul dupa cum bine stiti, daca acel copil nu va fi dus la biserica si invatat sa gandeasca si sa se comporte ortodox, doar botezul nu va fi de mare folos insa, pe de alta parte, iarasi, nu-l puteti lipsi de el (botez). Discutati si cu tatal, explicati-i situatia ca mai sus si vedeti in ce masura aveti sanse sa treceti peste eventuala opozitie a mamei. Dar tare ma tem ca asa cum e situatia descrisa nu va intelege mare lucru si nici nu va fi dispus sa inteleaga/faca mare lucru. De asemeni discutat si cu mama daca pare o persoana atat de deschisa si lamuriti-va in ce masura poate intelege ceea ce implica botezul ortodox si daca va sta sau nu impotriva a ceea ce va decurge din el. Decizia finala e bine insa sa o luati cu duhovnicul, dupa ce veti sti exact care este pozitia parintilor in toata aceasta chestiune, o data ce va vor raspunde la problemele ridicate mai sus. Am cunoscut din pacate un caz asemanator, el ortodox dar nu cred ca practicant, vrea sa se casatoreasca in biserica dar mai degraba probabil din cauza presiunilor din partea mamei, ea adventista vrea sa se retraga oficial pentru a se putea casatori "ortodox" dar nu prea ar vrea de fapt sa devina ortodoxa, reprosul ei principal la adresa cultului din care face parte (adventist) fiind faptul ca e prea "restrictiv" ea fiind o persoana careia ii plac "distractiile" (baruri, discoteci, etc.). PS. Am citit si ultimele postari, situatia este chiar mai rea decat credeam.. Cred totusi ca acel copil ar trebui botezat, si poate ati fi avut ceva sanse la inima lui, indraznesc sa cred ca parintii nu v-ar fi stat totusi impotriva, dat fiind amabilitatea mai mult sau mai putin formala a mamei. De botezat e drept ca s-ar putea sa fie botezat oricum, exista un gen de nasi care boteaza "pe banda" fara sa-si mai bata capul ulterior cu finii lor, crezand ca vor primi cine stie ce mare binecuvantare de la Dumnezeu pentru asta, problema este ca astfel de nasi nu vor putea face pentru copil ceea ce ati putea face voi cu perseverenta si rabdare.. Last edited by AlinB; 24.04.2011 at 22:34:27. |
#32
|
||||
|
||||
Sunt două probleme diferite aici: faptul că cei doi nu sunt căsătoriți și dacă vlăstarul lor ar trebui botezat sau nu.
Când spun că cele două probleme sunt diferite, am în vedere faptul că inexistența căsătoriei părinților nu este impediment la botezul copiilor. Pentru ca cineva să fie botezat, este bine ca mai întâi să existe credința. Fiind vorba de un copil, este nevoie de garanți care nu numai să spună, în numele lui, Credeul, ci să promită în mod solemn, în fața lui Dumnezeu și a oamenilor, că acel copil va fi crescut în Cristos. În mod obișnuit, de acest lucru se ocupă părinții și nașii. Ce se întâmplă dacă, în materie de credință, părinții au alte convingeri decât nașii ? În acest caz, pentru ca să fie botezat copilul spre mântuire, este suficient ca părinții să promită nașilor (nașei) că îi vor delega răspunderea acestui oficiu. Fără asemenea garanții, este mai bine ca cel mic să nu fie botezat până la vârsta înțelegerii. Excepție face situația când ar suferi, Doamne ferește, de vreo boală gravă, existând un pericol iminent asupra vieții lui. În asemenea caz, botezul de urgență poate fi făcut și trebuie făcut. De ce, fără garanții că va fi crescut în Cristos, e mai bine să nu fie botezat decât să fie botezat în împrejurări obișnuite, în care botezul poate fi amânat ? Fiindcă Botezul, ca și Hirotonia, imprimă asupra sufletului un caracter, adică o marcă de neșters. Acest caracter este vizibil după moarte. Atunci, el va străluci spre gloria celor care vor muri în stare de grație, dar va fi spre mai marea rușine și suferință a celor care, bătându-și joc de darul primit, vor fi murit în stare despărțită de Dumnezeu. Cu alte cuvinte, Biserica botează copiii în speranța că Botezul le va fi spre mântuire. Când nu există în mod rezonabil această speranță, când există mai degrabă riscul ca cel botezat, când va fi la vârsta înțelegerii, să ajungă la apostazie, atunci spre binele lui e preferabil să nu fi fost botezat, caz în care nu mai putem vorbi de apostazie. Cu frățietate creștină, M.D.
__________________
Doamne, Tu pe toate le știi ! Tu știi că Te iubesc ! www.catehism.com http://regnabit.wordpress.com |
#33
|
|||
|
|||
In primul rand, Mihnea, Hristos a inviat!
In al doilea rand, sa inteleg ca romano-catolicii nu cred ca botezul are puterea de a aduce sufletul unui om mai aproape de Dumnezeu? Daca n-ar fi asa, pentru ce am mai boteza copii si nu i-am boteza ca si adulti? Pe de alta parte, nu cred ca putem vorbi de apostazie pentru cel care a avut parte doar de botez si care n-a ajuns niciodata un crestin practicant. Si poti sa nu mai predici Evanghelia sub asumtia ca acei oameni s-ar putea sa nu o inteleaga/accepte si deci sa-si gaseaca osanda mai mare? Atunci zelul multor misionari s-ar putea sa fi fost in van sau chiar pagubos? |
#34
|
||||
|
||||
Adevărat a înviat !
Citat:
Să presupunem că un trib de indieni ar fi primit, în dar, o anumită cantitate de trotil. Ei ar putea folosi acest dar, trotilul, ca să arunce în aer niște stânci și să facă o șosea, spre folosul lor. Dar ar mai putea folosi exact același trotil și ca să facă o fărădelege, de exemplu să arunce în aer un tren, să omoare călătorii și să jefuiască vagoanele. În acest ultim caz, nu spunem că ar fi fost mai bine dacă trotilul nu le-ar fi fost dat, ori dacă s-ar fi amânat acest lucru până ce vor fi semne că îl cer pentru un scop bun, ori când altcineva credibil ar garanta pentru ei că va fi spre folosul lor, urmând să se îngrijească de aceasta ? Citat:
Citat:
Citat:
În primul rând, trebuie făcută din simplul motiv că așa a poruncit Cristos Bisericii Sale. El le-a spus apostolilor: "mergeți și învățați...". Prin urmare, această muncă trebuie făcută din poruncă divină. În al doilea rând, faptul că există trei șanse din patru ca sămânța aruncată să nu aducă rod nu este motiv de a nu mai face însămânțări. Pentru fiecare sămânță există speranță, dacă e însămânțată, iar bunul Grădinar o îngrijește pe fiecare cu dreapta Sa. Pentru semințe, nu e mare diferență dacă rămân strânse să putrezească în hambar, murind înainte de a fi însămânțate și niciodată necunoscând lumina Soarelui, ori dacă le mănâncă păsările cerului. Dar pentru acelea care vor rodi, e mare diferență.
__________________
Doamne, Tu pe toate le știi ! Tu știi că Te iubesc ! www.catehism.com http://regnabit.wordpress.com Last edited by Mihnea Dragomir; 25.04.2011 at 00:43:30. |
#35
|
|||
|
|||
Iar Petru a zis către ei: Pocăiți-vă și să se boteze fiecare dintre voi în numele lui Iisus Hristos, spre iertarea păcatelor voastre, și veți primi darul Duhului Sfânt. Căci vouă este dată făgăduința și copiilor voștri și tuturor celor de departe, pe oricâți îi va chema Domnul Dumnezeul nostru. (Fapte 38-39)
|
#36
|
|||
|
|||
Citat:
oare hristos ii refuza botezul ? cum se aplica ŽŽ lasati copii sa vina la mine ŽŽŽ? harul preotiei nu se rasfringe asupra barbatului ortodox si a copilului ? ei nu au nimic de spus ? are un parinte ORTODOX si femeia e protestanta .... cel ortodox nu e madular al bisericii ? daca nu se boteaza copilul nu il dam in mina diavolului ? nasii sunt responsabili de copil si Dumnezeu nu are grija de ei ? daca va ajuta puteti sa spuneti ca sunt raul care va ispiteste , dar copilul nu are nici o vina ..... as mai avea multe intrebari dar ma opresc aici ca sa va dau timp de a raspunde multa iubire etc etc etc multa iubire ps din cite stiu eu . preotul este inlocuitorul lui hristos prin taina preotiei sau ma insel? si ce spune preotul se implineste .... de ce nu face preotul impreuna cu barbatul ortodox si cu viitorii nasi ortodoxi rugaciuni ca sa protejeze viitorul copil botezat, de mama ? sau poate ca atitudinea sotului o va determina sa se lase de protestantism ? oare pentru sufletul pierdut si nebotezat CINE VA DA SOCOTEALA ? BARBATUL ORTODOX ? NU ... EL NU ARE DARUL SA BOTEZE .viitorii nasi care au fost rugati ? DA , CACI NU AU AVUT NICI UN PIC DE MILA fata de copil si NU AU CREZUT in marinimia SI IUBIREA LUI DUMNEZEU fata de copii .si sa imi fie cu iertare dar si preotul( hristos ) care a oprit venirea acelui copil la el .... offff sa imi fie cu iertare dar s-a pierdut un suflet nevinovat din considerente puerile ....imi asum acest pacat, daca e pacat de a spune ce simt .... si nimeni nu e responsabil de el . multa iubire Last edited by the_Listener; 30.07.2011 at 04:57:56. |
|
Subiecte asemănătoare | ||||
Subiect | Subiect început de | Forum | Răspunsuri | Ultimele Postari |
intrebari in legatura cu evangheliile | ann | Din Noul Testament | 51 | 10.02.2012 07:48:29 |
In legatura cu Biblia | Golbi_ | Generalitati | 16 | 15.06.2011 14:07:27 |
Cum putem lua legatura cu cei adormiti? | AdeLlA | Generalitati | 40 | 16.12.2010 13:54:51 |
Ce inseamna de fapt botez si feluri de botez | sophia | Botezul | 8 | 30.01.2010 10:02:22 |
Noi descoperiri rusești în legătură cu ADN-ul | andreicozia | Teologie si Stiinta | 4 | 17.10.2009 23:27:35 |
|