De ce urati homosexualitatea?

[AndyTh]

În prealabil postat de ioanna

Astept raspuns la intrebarea pe care ti-am pus-o! Defineste-mi conceptul de familie! Nu spun ca doi barbati sau doua femei n-ar fi capabili(e) sa creasca un copil, ci de implicatiile psiho-sociale pe care le va resimti copilul. Daca consideri ca aceasta situatie e corecta si morala, atunci nu vad de ce copilul n-ar putea accepta si 3 parinti (adulti), de ce nu e normal? Daca vei spune ca esti doar pro-monogamie, inseamna ca esti plina de prejudecati, insa vii cu un tupeu usor obraznic, sa critici pe altii ca au prejudecati, cand noi gandim in principiu. Un cuplu gay care adopta un copil e un cuplu egoist, care se gandeste in primul rand la nevoia lor de a fi parinti, de a oferi iubire, nu la psiho-drama pe care o va resimti copilul, atunci cand va constientiza care e firescul in societatea in care traieste, iar indoctrinarea cu "puiule, oamenii au mentalitati retrograde", va fi egala cu 0.

Familia este o unitate sociala alcatuita din parinti si copiii acestora. Nu inteleg unde vrei sa bati cerandu-mi definitia? Nici nu exista o definitie standard, aceasta e doar cea comun acceptata in ceea ce priveste si prezenta copiilor.
Tupeu usor obraznic? Draga Ioanna, complicatiile psiho-sociale ale acestor copii vin din cauza oamenilor ca tine. Nu din cauza familiei. Ei se vor simti blamati si ne-la-locul lor din cauza persoanelor care vor incerca sa le bage astfel de idei in cap. Daca este sa ne luam dupa tine si celor asemenea, copii pot sa faca doar cei perfect frumosi si sanatosi, ca altfel daca or sa se ia cineva de copil ca mama sau tatal e urat sau sarac sau cu deficiente.

Asta si trebuie sa stea la baza conceperii unei fiinte, dorinta de a fi parinte si de a oferi iubire. Psihodrama e creata de cei din afara pentru a forta pe altii sa fie 'normali'. Si atunci de ce parintii trebuie sa se schimbe si nu cei din exterior.
Pana acum am citit numai afirmatii nefondate si aruncari cu pietre. Va considerati foarte intelepti. Am citit si o postare care concluzioneaza un articol stiintific - Biodemographic and physical correlates of sexual orientation in men (Schwartz et al, 2010) - si anume ca homosexualitatea nu e transmisa genetic si prin urmare nu Dumnezeu e responsabil..Acest articol comenteaza doar niste fenotipuri asociate si spune ca homosexualismul se pare ca nu ar fi trimis pe cale materna. Deci de unde concluziile anterioare?

Si de ce mai exact am un ton obraznic? Pentru ca va contrazic si spun ca nu aveti pareri fondate? Eu pot sa imi sustin orice afirmatie. Si in mediul meu academic este o permanenta dezbatere pe orice tema si se fac intruniri cu persoane care au alte pareri tocmai pentru a asigura validitatea studiilor sau opiniilor. Dar si cele contrare trebuie sa fie sustinute de dovezi (nu vorbe sau pareri). De ce reactionati asa? Pur si simplu primiti critici in legatura cu perceptia deformata pe care o aveti despre homosexualitate. Perceptii care mai departe pot duce la psihodrama copiilor proveniti din astfel de familii.

[stefan florin]

În prealabil postat de AndyTh

Daca tu nu faci distinctia intre homosexualitate si zoofilie ai probleme serioasa de judecata logica. Primul lucru pe care il invata copilul sunt exemplele practice ale parintilor si asa devin copiii homosexuali? De ce? Cand ti-ai adus sau iti vei aduce nou nascutul acasa te apuci sa faci dragoste cu sotia in fata lor. Nu vezi ca deja de departezi de realitate? Primul lucru pe care il invata un copil de la parinti este imitatia orofaciala. Apoi sentimentul de securitate cand este in bratele parintelui si cand ii sunt asigurate nevoile de hrana, somn. Apoi afectiunea in jur de 7 luni cand este obisnuit cu chipul parintelui, cu prezenta lui, cu atentia lui.
Si nu unui copil i se explica ca relatiile sexuale sunt normale si anormale, ci eventual unui adolescent...Unui copil probabil i se explica ca si doi barbati/doua femei se pot iubi. Si care e problema? Mie mi se pare normal ca si doua persoane de acelasi sex sa poate faca dragoste si nu sunt lesbiana. Si mamei si surorii mele li se pare normal. Si nici ele nu sunt lesbiene. Si exemplele pot continua. Cunosc un cuplu de lesbiene care au 2 fete. Amandoua sunt heterosexuale, rezultate bune la invatatura, au multi prieteni, planuri de viitor etc.
Cu astfel de mentalitate ca a ta e si normal ca homosexualismul este prost inteles si categorisit ca anormal....

Draga mea atunci poate si o relatie de tip swing ti se va parea normala.
Si apropos eu am venit cu acel citat in care ziceam ca homosexualitatea nu e transmisa genetic, si ASA ESTE! Am citit articolul pe un sit de stiinta, sit care nu are nici o legatuta cu religia. Doamne ajuta!

[ioanna]

M-am lamurit, ai evitat elegant raspunsul la intrebare, ceea ce inseamna ca NU GANDESTI DELOC, ci doar sustii interesul unui grup :) Te-am intrebat despre "conceptul de familie", pentru ca instanta judecatoreasca trebuie sa-l modifice din moment ce tu si cei asemeni tie, cereti legalizarea legaturilor homosexuale. Repet, de ce E CORECT SI MORAL sa legalizezi homosexualitatea/lesbianismul nu si poligamia/poliandria? Lasa-ma cu studiile stiintifice, doar maine pot veni alti analisti care sustin ca poligamia la barbati e benefica (de altfel exista un astfel de studiu). Ceea ce refuzi tu sa intelegi este ca distrugerea conceptului de familie traditionala (barbat+ femeie), trebuie inlocuit cu altul, iar acesta ,nemaiavand ca reper normalitatea (aici referindu-ma la majoritate), va da nastere unei stari de anormalitate. Spui ca doi barbati sau doua femei se iubesc si-si cer dreptul la a-si intemeia o familie, de a avea copii etc. Eu spun ca si cinci femei si doi barbat se iubesc la fel de intens si-si pot si ei cere dreptul la a-si intemeia o familie, in virtutea dreptului la viata privata asa cum au facut-o ceilalti. Nu poti legaliza homosexualitatea, fara alte masuri la pachet, daca vrei sa fii corect, nu poti merge cu jumatati de masura.

[Patrie si Credinta]

În prealabil postat de AndyTh

Cunosc un cuplu de lesbiene care au 2 fete. Amandoua sunt heterosexuale, rezultate bune la invatatura, au multi prieteni, planuri de viitor etc.

deci sunt si lesbiane dar sunt si hetero.adica bisexuale,dar ce ai vrut sa zici ca m-ai pierdut

[AndyTh]

În prealabil postat de stefan florin

Draga mea atunci poate si o relatie de tip swing ti se va parea normala.
Si apropos eu am venit cu acel citat in care ziceam ca homosexualitatea nu e transmisa genetic, si ASA ESTE! Am citit articolul pe un sit de stiinta, sit care nu are nici o legatuta cu religia. Doamne ajuta!

La voi totul se rezuma la a face sex. Chiar nu vedeti in doua persoane care se iubesc ca si cuplu sentimente ce transcend relatiile sexuale? Nu pot de nici un fel sa va conving, ca iubiti pot sa impartaseasca mai mult activitate sexuale, mai mult decat o prietenie.

Si ce legatura are swing-ul cu ce am zis mai devreme?

Stiu unde a fost postat articolul, eu il am intreg in biblioteca de la facultate si din nou iti spun nu zice ca NU este transmisa genetic. Trimite-mi te rog frazele in care spune acest lucru. (Copy paste in reply).

[ioanna]

AndyTH, nu cred ca deranjeaza pe nimeni ca esti lesbiana, e viata ta privata, e alegerea ta, insa nu poti impune practica ta ca fiind normala,adica un firesc colectiv, ci e unul individual. Chiar si in mediile pretins academice prin care te scalzi, ar trebui sa discutati asta + ceea ce am spus anterior.

M-am lamurit, ai evitat elegant raspunsul la intrebare, ceea ce inseamna ca NU GANDESTI DELOC, ci doar sustii interesul unui grup :) Te-am intrebat despre "conceptul de familie", pentru ca instanta judecatoreasca trebuie sa-l modifice din moment ce tu si cei asemeni tie, cereti legalizarea legaturilor homosexuale. Repet, de ce E CORECT SI MORAL sa legalizezi homosexualitatea/lesbianismul nu si poligamia/poliandria? Lasa-ma cu studiile stiintifice, doar maine pot veni alti analisti care sustin ca poligamia la barbati e benefica (de altfel exista un astfel de studiu). Ceea ce refuzi tu sa intelegi este ca distrugerea conceptului de familie traditionala (barbat+ femeie), trebuie inlocuit cu altul, iar acesta ,nemaiavand ca reper normalitatea (aici referindu-ma la majoritate), va da nastere unei stari de anormalitate. Spui ca doi barbati sau doua femei se iubesc si-si cer dreptul la a-si intemeia o familie, de a avea copii etc. Eu spun ca si cinci femei si doi barbat se iubesc la fel de intens si-si pot si ei cere dreptul la a-si intemeia o familie, in virtutea dreptului la viata privata asa cum au facut-o ceilalti. Nu poti legaliza homosexualitatea, fara alte masuri la pachet, daca vrei sa fii corect, nu poti merge cu jumatati de masura, caci creezi precedente

Numai bine!

[AndyTh]

În prealabil postat de ioanna

M-am lamurit, ai evitat elegant raspunsul la intrebare, ceea ce inseamna ca NU GANDESTI DELOC, ci doar sustii interesul unui grup :) Te-am intrebat despre "conceptul de familie", pentru ca instanta judecatoreasca trebuie sa-l modifice din moment ce tu si cei asemeni tie, cereti legalizarea legaturilor homosexuale. Repet, de ce E CORECT SI MORAL sa legalizezi homosexualitatea/lesbianismul nu si poligamia/poliandria? Lasa-ma cu studiile stiintifice, doar maine pot veni alti analisti care sustin ca poligamia la barbati e benefica (de altfel exista un astfel de studiu). Ceea ce refuzi tu sa intelegi este ca distrugerea conceptului de familie traditionala (barbat+ femeie), trebuie inlocuit cu altul, iar acesta ,nemaiavand ca reper normalitatea (aici referindu-ma la majoritate), va da nastere unei stari de anormalitate. Spui ca doi barbati sau doua femei se iubesc si-si cer dreptul la a-si intemeia o familie, de a avea copii etc. Eu spun ca si cinci femei si doi barbat se iubesc la fel de intens si-si pot si ei cere dreptul la a-si intemeia o familie, in virtutea dreptului la viata privata asa cum au facut-o ceilalti. Nu poti legaliza homosexualitatea, fara alte masuri la pachet, daca vrei sa fii corect, nu poti merge cu jumatati de masura.

Imi pare rau, dar pana sa fii in masura sa-ti dai tu cu parerea despre cat gandesc altii lasa revistele si pune mana pe articole adevarate de stiinta. Nici un studiu stiintific nu a spus ca bigamia este benefica pentru barbati pentu ca are prea multe interpretari culturale. Acestea si studii asemanatoare (studiile pot sa fie si nestiintifice) sunt facute doar pentru investigari ale conceptului. Deci cine nu gandeste?

Deci la tine normalitatea inseamna majoritate, nu? Asta e si conceptul democratiei, nu?

Si cum ti-am evitat interbarea, ti-am si spus iti dau un raspuns scurt. Familia nu are ca definitie diada femeie-barbat in cuplu. Doar in definitiile celor care doar asa vad familia.


Cuplul de lesbiene are doua fete heterosexuale. (destul de clar?, era clar si inainte dar deja apar reply-uri de de amorul intepaturilor)

[ioanna]

În prealabil postat de AndyTh

Nici un studiu stiintific nu a spus ca bigamia este benefica pentru barbati pentu ca are prea multe interpretari culturale.

Eu zic sa mai studiezi problema, exista mai multe studii in acest sens, unul este facut de Universitatea Sheffield din Marea Britanie. In fine, discutiile cu tine sunt de prisos. Nu sunt de acord cu legalizarea homosexualitatii (considera-ma cum doresti), insa asta nu inseamna ca-i persecut eu pe homosexuali sau ii dispretuiesc; masura legalizarii o consider nedreapta, caci face o regula dintr-o exceptie. Te las sa faci in continuare apologia homosexualitatii/lesbianismului, insa iti pierzi timpul, noi oricum n-avem niciun cuvant de spus in privinta legislatiei.

[costel]

Homosexualitatea nu este un dat, ea nu apartine firii umane dintru inceput, nu asa a fost creata de Dumnezeu. Daca ar fi fost asa, atunci toti barbatii ar fi trebuit sa aiba in ei pornirea catre ceilalti barbati. Si din ce vedem, nu este asa. Deci, homosexualitatea vorbeste de o sexualitate devianta.

Homosexualul incearca sa-si depaseasca firea nu prin supranatural, ci prin ne-natural. Trebuie sa se inteleaga ca un crestin nu poate sa-i spuna pacatului virtute sau raului bine.

[stefan florin]

În prealabil postat de AndyTh

La voi totul se rezuma la a face sex. Chiar nu vedeti in doua persoane care se iubesc ca si cuplu sentimente ce transcend relatiile sexuale? Nu pot de nici un fel sa va conving, ca iubiti pot sa impartaseasca mai mult activitate sexuale, mai mult decat o prietenie.

Si ce legatura are swing-ul cu ce am zis mai devreme?

Stiu unde a fost postat articolul, eu il am intreg in biblioteca de la facultate si din nou iti spun nu zice ca NU este transmisa genetic. Trimite-mi te rog frazele in care spune acest lucru. (Copy paste in reply).

Draga mea, asta ai zis: "Mie mi se pare normal ca si doua persoane de acelasi sex sa poate faca dragoste si nu sunt lesbiana. Si mamei si surorii mele li se pare normal. Si nici ele nu sunt lesbiene". Daca tie ti se pare normal ca doua persoane de acelasi sex sa aiba raporturi sexuale impreuna, ca de, ei sunt mai deschisi la nou decat noi, atunci poate si swing-ul ti se pare normal.
Sa ne intelegem, NU AM NIMIC CU HOMOSEXUALII SAU LESBIENELE. Pot sa faca sex cand vor si cu cine vor, este treaba lor. Dar nu mi se pare OK ca acest lucru sa fie mediatizat si acceptat ca pe un lucru normal sau sa li se faca campanie PRO in scoli cum s-a intamplat in Australia. Atunci vor veni si pedofilii, si zoofilii care isi vor cere si ei drepturile lor, ca din punctul lor de vedere e ceva normal sa ai astfel de relatii, si in felul acesta unde ajungem? Ce, homosexualii nu pot sa se iubeasca la ei acasa? Ii opreste cineva? Au cumva vre-un politist la ei in pat si din cauza asta nu pot sa faca sex? Le baga cineva vreo femeie pe gat cu forta? Nu cred. Doamne ajuta!