ACORDUL PREZUMAT

[saccsiv]

Anul trecut , Cotidianul , cel mai corect politic ziar de mare tiraj , isi facea un titlu de glorie din campania sa pro acord prezumat si se mandrea ca discutiile ajunsesera in parlament .

In timpul campaniei , degeaba majoritatea comentatorilor editiei on-line , indiferent de afinitatile lor politice , crestini pagani sau atei , globalisti sau nationalisti , nu au fost de acord cu acesta . Cei de la Cotidianul , ce au vrut , aia au facut .

Toti cei ce posteaza pe forumuri putem spune ca au o minima cultura generala si acces la mijloace de informare. Ei bine , daca majoritatea dintre acestia spun NU , e de la sine inteles ca restul populatiei si preponderant a celei rurale , mai traditionalista , este categoric impotriva acordului prezumat . Dar lor ce le pasa ?

Sunt luni de zile in care nu explicau motivul pentru care pentru cateva sute de oameni aflati in Romania pe listele de asteptare , ar fi nevoie de 18 000 000 de posibile depozite ambulante de organe ( donatori nu i-am mai putea numi caci ar fi o contradictie cu termenul de acord prezumat ) cand s-ar putea face o campanie mediatica ieftina , care , impreuna cu o activitate de informare venita din partea medicilor de familie , ar duce la cooptarea unui numar suficient de donatori posibili pentru nevoile interne .

Dar putem ghici din text , citez din articol Cotidianul :

„ Problema transplantului de organe este atit de importanta pentru dezvoltarea Uniunii Europene incit Comisia Europeana a inceput in mai 2007 procedurile pentru introducerea unui card european de donator de organe si pentru unificarea legislatiei privind transplanturile.”

Nu stiu ce tot vor PAPUSARII planetei cu tarisoara asta . Ne-au impus sodomia . Ne-au distrus economia . Ne-au luat resursele . Am devenit o simpla tara de consum . Ne-au impus cuvantul rrom si am ajuns de rasul Europei . Pana si bulgarii , tara cu cel mai mare procent de rromi raportat la populatie , ne striga : tiganii . I-au facut pe cei buni de munca sa plece vazand cu ochii . Ne descrestineaza si ne prostesc sa ne ucidem pruncii nenascuti . Si acum ce mai vor ? Ce le-a mai ramas de luat ? Trupurile . Vor sa ajungem depozite de organe de transplant . Credeti ca este nevoie de acordul prezumat al 15 000 000 de adulti pentru cateva sute de persoane aflate pe liste de asteptare in Romania ? Va inselati amarnic . Multi altii au nevoie de trupurile voastre , caci o data pusa in aplicare criminala lege , nimeni si nimic nu-i va opri pe cetatenii batranului continent sa vina sa se repare pe meleagurile mioritice .

Citez din articol :

„ Astfel, Romania se situeaza iar pe ultimul loc din UE, doar 27% dintre romani fiind de acord sa contribuie la salvarea de vieti prin donarea unui organ dupa decesul lor. Media europeana a celor ce sint de acord cu transplantul este de 56% „

Deci daca romanii nu vor , atunci este nevoie de o lege a acordului prezumat . Bazata pe proasta informare a majoritatii populatiei , rezultatele vor fi deosebit de fructoase .

Citez din articol :

„ Cresterea numarului de donatori prin intermediul acordului prezumat ar reduce astfel si traficul de organe.”

Explicatii de genul asta sunt bune pentru legalizarea traficului de stupefiante usoare , nu pentru fiinte umane .

Cine doreste sa-si doneze organele , poate sa-si dea acordul in prealabil . Are si binecuvantarea bisericii .

Dar prieteni , voua vi se pare in regula campania asta , pentru legiferarea acordului prezumat ? Mie nu . Si de as fi singurul ce va ramane sa strige in pustie , tot nu voi fi de acord .

In momentul in care venim cu legi ciudate precum acordul prezumat , cum ca daca n-ai zis ca nu esti de acord , inseamna ca esti , deja lucrurile se complica la maxim , cu atat mai mult in Romania , unde spiritul inventiv si fara scrupule al din ce in ce mai multor concetateni va duce la o macabra industrie extrem de banoasa .

In conditiile in care acum , in Romania , sunt multi oameni care n-au habar de stufarisul legilor in vigoare , inchipuiti-va cam cati ar sti de un acord prezumat. Cam ce taraboi ar iesi cand familia tanarului agricultor , sudor etc. Gheorghe va inmormanta doar partial trupul neinsufletit . Si cum medicina tot progreseaza , la un moment dat se poate ajunge ca din el sa nu mai ramana decat calota craniana , cu tot cu creier . O mana in dreapta , un picior in stanga , un ficat la Londra , un plaman la Paris , ciopartim , ciopartim , in numele acordului prezumat .

Multi dintre confunda acordul prezumat cu ideea de principiu a donarii de organe , care are binecuvantarea bisericii iar din punct de vedere moral este benefica , totul e sa fie intrunite anumite conditii .

Criteriile potrivit carora poate fi declarata moartea cerebrala, din punct de vedere legal, sunt:

1. examen clinic, constand in: constatarea comei profunde, flasca, areactiva, absenta reflexelor de trunchi cerebral (in mod special absenta reflexelor fotomotor si corneean);

2. absenta ventilatiei spontane, confirmata de testul de apnee (la un PaCO2 de 60 mm Hg);

3. doua trasee EEG, efectuate la 6 ore, care sa ateste lipsa electrogenezei corticale.

Moartea, in calitate de separare a sufletului de trup, ramane o taina. Nimeni nu va putea spune cu precizie ca separarea aceasta coincide cu moartea cerebrala; poate sa coincida, poate sa preceada sau poate sa urmeze mortii cerebrale.

POTRIVIT PATRIARHIEI ROMANE , Biserica binecuvinteaza transplantul , atata vreme cat se rezolva criza determinata de lipsa altor solutii de vindecare si se reda viata normala unei persoane .
Moartea, ca despartire a sufletului de trup, nu justifica ideea considerarii trupului ca un obiect, care sa poata fi folosit dupa bunul plac al unor terte persoane.
Trupul este „ templul Duhului Sfant „ ( I Corinteni 6, 9) si, sub o forma spiritualizata, urmeaza sa participe si la viata de dincolo de mormant.
Se impune solicitarea si obtinerea consimtamantului in scris prealabil, expres si liber al donatorului
Numai consimtamantul constient al donatorului ii descopera iubirea si spiritul de jertfa, increderea si interesul pentru aproapele;

Ca un argument impotriva acordului prezumat , cititi si articolul :

Transplant de...cancer :

http://www.gardianul.ro/2008/04/10/stiinta-c54/transplant_de_cancer-s112194.html

Si pana la urma un transplant ce rezolva de este nevoie de toata aceasta nebunie ? Se doreste sub orice chip ca omul sa traiasca cat mai mult pe acest pamant in conditiile in care societatea invata individul sa nu se preocupe de suflet ? Si care este folosul ?

O initiativa laudabila o au cei de la Asociatia “Alianta Familiilor din Romania” si Asociatia Provita Bucuresti care au remis saptamana trecuta Senatului Romaniei o scrisoare deschisa, cerand membrilor acestei camere a Parlamentului sa respinga modificarea Legii 95/2006 pentru introducerea notiunii de “acord prezumat” la donarea organelor.

http://ro.altermedia.info/familiesocietate/acordul-prezumat-o-poarta-catre-utilitarism-si-eutanasie_8508.html


http://saccsiv.weblog.ro/

[costel]

Donatorul poate sa fie viu sau mort. Punctul de vedere al Bisericii asupra donatorului viu este ca el sa o faca in deplina libertate si constient de ceea ce face. Problema este cu mult mai delicata atunci cand e vorba de donatorul mort. Aici oamenii de stiinta vor trebui sa se pronunte asupra momentului in care o fiinta umana vie devine cadavru. Din ceea ce stiu, cunosc controversele intre diferitele ipoteze: moarte clinica, moarte biologica si moarte cerebrala.
In privinta acceptului, sunt mai putin de acord cu conceptul donatorului prezumtiv, care poate introduce o doza de aproximatie si care nu este in beneficiul ideii in sine; ma pronunt pentru acceptul expres.

[Mirean]

În prealabil postat de costel

Donatorul poate sa fie viu sau mort. Punctul de vedere al Bisericii asupra donatorului viu este ca el sa o faca in deplina libertate si constient de ceea ce face. Problema este cu mult mai delicata atunci cand e vorba de donatorul mort. Aici oamenii de stiinta vor trebui sa se pronunte asupra momentului in care o fiinta umana vie devine cadavru. Din ceea ce stiu, cunosc controversele intre diferitele ipoteze: moarte clinica, moarte biologica si moarte cerebrala.
In privinta acceptului, sunt mai putin de acord cu conceptul donatorului prezumtiv, care poate introduce o doza de aproximatie si care nu este in beneficiul ideii in sine; ma pronunt pentru acceptul expres.

Prietene, problema a fost discutata. BOR are o pozitie oficiala in acesta privinta. Este expusa chiar pe site-ul Patriarhiei.
http://www.patriarhia.ro/Site/Comisii/bioetica.html#transplant

[cozia]

Dupa mine, Volga de pe topicul "donarea de Organe" a dat cel mai crestin si obiectiv raspuns

[Mirean]

În prealabil postat de cozia

Dupa mine, Volga de pe topicul "donarea de Organe" a dat cel mai crestin si obiectiv raspuns

Pai raspunsul dat de Volga merge usor "pe langa" pozitia ortodoxa (cel putin aia postata pe site-ul Patriarhiei si indicata cu link mai sus)!