Biblia si Noe ?

[iRoDiOn]

In Biblie, se spune ca Noe a luat animale din toate categorile. Bun.
Intrebarea mea este:
cum a luat Noe elenfatii, serpi (care sunt sute de specii), albinele (care traiesc in familii), pestii marii, leii, lupii, ursii etc. ?
mi se pare un fapt exagerat, pt. ca acest lucru nu este posibil. De aceea vreau sa ma lamuriti dvs...

[catalin2]

În prealabil postat de iRoDiOn

In Biblie, se spune ca Noe a luat animale din toate categorile. Bun.
Intrebarea mea este:
cum a luat Noe elenfatii, serpi (care sunt sute de specii), albinele (care traiesc in familii), pestii marii, leii, lupii, ursii etc. ?
mi se pare un fapt exagerat, pt. ca acest lucru nu este posibil. De aceea vreau sa ma lamuriti dvs...

Asta cu pestii e simpatica, si eu numaram odata pestii din arca pana sa imi dau seama ca potopul a fost fericirea lor, ei oricum traiau in apa, nu aveau nevoie de arca, doar daca aveau un bazin in arca.
La intrebare am raspuns aici: http://www.crestinortodox.ro/forum/s...&postcount=132
Mai detaliat aici: http://www.creationism.info.ro/blog74/2007-08-13.htm
Raspunsuri de pe un site creationist: http://www.creationism.org/romanian/faq_ro.htm
Asadar e posibil sa fi incaput toate speciile terestre pe arca.

[FlaviusM]

În prealabil postat de catalin2

Asta cu pestii e simpatica, si eu numaram odata pestii din arca pana sa imi dau seama ca potopul a fost fericirea lor, ei oricum traiau in apa, nu aveau nevoie de arca, doar daca aveau un bazin in arca.

Dimpotriva, potopul nu avea cum sa fie fericirea pestilor, pentru ca majoritatea speciilor oceanice nu pot supravietui decat in apa sarata, ori cantitatea imensa de apa necesara unui potop global ar fi redus semnificativ salinitatea marilor. Majoritatea pestilor din mari si oceane ar fi murit.

Noi cei de amu suntem urmasii lui Noe si a familiei sale?!
Stiinta si istoria ateista spune ca la inceput a fost un singur continent, iar apoi pamantul s-a despartit si a ajuns la forma actuala. Si tot ei zic, ca Africa e cel mai vechi continent, desi eu stiu ca e Europa.
Daca informatiile mele sunt corecte, arca lui Noe a ajuns pe undeva in zona Asiei, pe acolo. Cum au ajuns urmasii imediati a lui Noe in America, ca apoi sa fie descoperita America destul de tarziu ? Ma refer la indieni, pieile rosii. Nu constat adevarul din Biblie, am doar unele intrebari la care nu gasesc un raspuns clar.

[catalin2]

În prealabil postat de Laura19

Noi cei de amu suntem urmasii lui Noe si a familiei sale?!
Stiinta si istoria ateista spune ca la inceput a fost un singur continent, iar apoi pamantul s-a despartit si a ajuns la forma actuala. Si tot ei zic, ca Africa e cel mai vechi continent, desi eu stiu ca e Europa.
Daca informatiile mele sunt corecte, arca lui Noe a ajuns pe undeva in zona Asiei, pe acolo. Cum au ajuns urmasii imediati a lui Noe in America, ca apoi sa fie descoperita America destul de tarziu ? Ma refer la indieni, pieile rosii. Nu constat adevarul din Biblie, am doar unele intrebari la care nu gasesc un raspuns clar.

Da, noi toti suntem urmasii lui Noe, chiar si stiinat recenta a spus ceva asemenator ( toti oamenii de pe pamanat au un descendent comun). Mai intai a fost Adam, apoi fii lui Noe (si sotiile lor).
Nu doar in America, ci pe tot pamantul sau raspandit oamenii asa cum vedem si cum e scris si in Biblie. Probabil se desprindea un mic grup si pleca in lumea larga, dupa zeci de generatii nu aveau cum sa mai stie de unde au plecat stramosii lor.

[ioanna]

În prealabil postat de Laura19

Daca informatiile mele sunt corecte, arca lui Noe a ajuns pe undeva in zona Asiei, pe acolo. Cum au ajuns urmasii imediati a lui Noe in America, ca apoi sa fie descoperita America destul de tarziu ? Ma refer la indieni, pieile rosii. Nu constat adevarul din Biblie, am doar unele intrebari la care nu gasesc un raspuns clar.

Nu stiu, insa logica imi spune ca ar fi putut ajunge pe ruta Asia-Siberia-Alaska, ulterior raspandindu-se spre sud, in toata America de Nord, Centrala si de Sud.

[Dumitru73]

În prealabil postat de Laura19

Noi cei de amu suntem urmasii lui Noe si a familiei sale?!
Stiinta si istoria ateista spune ca la inceput a fost un singur continent, iar apoi pamantul s-a despartit si a ajuns la forma actuala. Si tot ei zic, ca Africa e cel mai vechi continent, desi eu stiu ca e Europa.
Daca informatiile mele sunt corecte, arca lui Noe a ajuns pe undeva in zona Asiei, pe acolo. Cum au ajuns urmasii imediati a lui Noe in America, ca apoi sa fie descoperita America destul de tarziu ? Ma refer la indieni, pieile rosii. Nu constat adevarul din Biblie, am doar unele intrebari la care nu gasesc un raspuns clar.

"cauta si vei afla" spune Iisus.
dar vezi, ca de la astfel de cautari am ajuns ateu

[iuliu46]

În prealabil postat de Dumitru73

dovezile arheologice si geologice demonstreaza ca au fost mai multe potopuri dar locale.
si nu am spus ca sunt doar mitologii.
in plus, sunt zone unde nu a fost nici un potop, cel putin nu de cand sunt oameni pe pamant.

În prealabil postat de Dumitru73

"cauta si vei afla" spune Iisus.
dar vezi, ca de la astfel de cautari am ajuns ateu

Vezi tu Dumitru de multe ori asa zisele dovezi sant tot niste povesti.Chiar daca vedem un film pe National Geographic despre un "potop " in zona Marea Neagra nu inseamna neaparat ca s-a intamplat si nu inseamna neaparat ca acel "potop " sta la originea povestii din Biblie.
In plus ar trebui sa ne gandim la cat erau de primitivi oamenii acum multe mii de ani ca saracii nici nu si-au dat seama ca ridica orase sub apa.
Sant o multime de constructii pe tot globul care se afla la momentul asta sub apa si pe care stiinta evolutionista le ignora pentru ca nu se poate gasi o explicatie plauzibila. Fara un potop global si cresterea nivelului oceanelor constructia acestor orase ar trebui sa fi avut loc in timpul ultimei glaciatiuni si lucrurile nu prea se leaga.Oricum ai lua-o stiinta evolutionista ofera cele mai proaste raspunsuri.

[catalin2]

În prealabil postat de FlaviusM

Dimpotriva, potopul nu avea cum sa fie fericirea pestilor, pentru ca majoritatea speciilor oceanice nu pot supravietui decat in apa sarata, ori cantitatea imensa de apa necesara unui potop global ar fi redus semnificativ salinitatea marilor. Majoritatea pestilor din mari si oceane ar fi murit.

In mesajul meu am dat si trei link-uri in care se explica putin mai amanuntit, inclusiv ca potopul e posibil sa nu fi fost declansat doar de ploaie (oricum se mintioneaza si apa din adancuri), si ca oceanele e posibil sa nu fi fost sarate in acea vreme.

[FlaviusM]

În prealabil postat de catalin2

In mesajul meu am dat si trei link-uri in care se explica putin mai amanuntit, inclusiv ca potopul e posibil sa nu fi fost declansat doar de ploaie (oricum se mintioneaza si apa din adancuri), si ca oceanele e posibil sa nu fi fost sarate in acea vreme.

Interesant. Exista vreo dovada ca "oceanele nu erau sarate" in acea vreme? Si daca nu erau sarate, cum supravietuiau speciile oceanice care azi au nevoie de apa sarata?
Oricum, in cazul unui astfel de potop, toate ecosistemele de pe fundul marii, ar fi fost in intregime distruse, pentru ca nici o specie n-ar fi putut supravietui la presiunea determinata de apa suplimentara.
Populatia lumii nu avea cum sa creasca pornind de la 10 persoane in anul 4000 ien, pentru ca in acest caz inseamna ca piramidele trebuiau sa fie construite de cateva zeci de oameni.