|
|
|
Thread Tools | Moduri de afișare |
#531
|
||||
|
||||
Citat:
Stai, stai, stai ca ne intoarcem de unde am pornit, si lasi loc de interpretari suspecte de nestorianism, daca in discutia cu Capy nu precizezi ca firea umana n-a fost luata in vreun ipostas uman, ci a fost enipostaziata in Persoana preexistenta a Logosului . Sa nu-i punem lui Capy in carca, chestii pe care nu le-a afirmat. Din contra, nu crede ca firea umana poate fi anipostatica. |
#532
|
|||
|
|||
Citat:
|
#533
|
|||
|
|||
Eu nu am afirmat că există fire/natura impersonata. Asta este o interpretare eronată de-a ta. Din moment ce natura/firea omenească este unită cu natura/firea divină în Persoana lui Hristos din momentul Întrupării, este limpede că natura/firea Sa umană nu este impersonală, fiindcă este ipostaziată în Persoana lui Hristos. Numai că domnia ta, nu poți înțelege cum este posibil ca Ipostasul lui Hristos să posede și natură/fire omenească și simultan natură/fire dumnezeiască. S-a mai discutat acest aspect inclusiv cu citate de la Sf. Ioan Damaschin.
Last edited by Capy; 24.03.2015 at 18:40:46. |
#534
|
|||
|
|||
Citat:
Grecii au esența Ortodoxiei, după cum bine spunea marele duhovnic Părintele Ilie Cleopa și adevărat grăia. Cea mai mare parte a teologilor de la noi, au înlocuit terminologia patristică cu o terminologie preluată din Occident, de la papistași, după deducțiile raționalist iluministe și speculative ale acelora. Din păcate nici părinții mai duhovnicești care au studiat în universitățile din Occident nu au fost scutiți de astfel de influențe! Last edited by Capy; 24.03.2015 at 19:11:32. |
#535
|
|||
|
|||
Nici Delia NU a afirmat ca ipostas compus inseamna doua persoane. Spunem toti acelasi lucru dar cu nuante diferite.
Si mai scuteste-ma cu grecii ca sunt si au fost mereu izvorul a toata erezia in biserica. Avea dreptate un papa sa le spuna grecilor :" Toate ereziile de la voi au iesit iar de catre noi s-au omorat." Precizez ca sunt ortodox si NU sustin primatul papal de drept divin si nici infailibilitatea papei. Dar pe undeva afirmatia era adevarata. |
#536
|
|||
|
|||
Iar afirmatia ca grecii au esenta ortodoxiei este filetista si in sine eretica,fiindca presupune ca exista popoare mai predispuse catre Adevar decat altele.
|
#537
|
||||
|
||||
Citat:
So predictable, Capy! De parca nu as fi zis una si aceeasi, nu alta, nu inca una, una singura, nu doua. De vreo 1000 de ori pana acum. Demonstratia ta e, ceea ce in retorica se cheama straw man fallacy, adica a combate perceptia eronata a argumentului oponentului. Ceea ce percepi tu ca ar fi zis, nu ceea ce a zis el. Ai combatut o chestie pe care nu numai ca n-am zis-o, dar am subliniat de fiecare data, preventiv ca niciodata nu am in minte doua persoane. La fel ai zis si despre Pr. Staniloae. Asa ca, de ce sa ma plang? |
#538
|
|||
|
|||
Apoi afirmatia ca Hristos este persoana divino-umana sau Dumnezeu-omeneasca cum o numeste Sf Iustin Popovici NU are nimic modernist, nici gresit. Sf Ioan Damaschin afirma clar despre ipostasa lui Hristos ca are insusirile celor 2 firi : necreata si creata, vazuta si nevazuta.
|
#539
|
|||
|
|||
Dimpotriva Capy, lucrurile stau exact invers. Afirmatiile tale, desi NU sunt gresite, sunt folosite mai ales de teologi modernisti precum Lossky, Zizioulas, Matsoukas, Romanidis etc. care din excesiv spirit polemic fata de catolici ajung sa schimbe terminologia sfintilor parinti si mai au putin si bat si palma cu monofizitii ( asa cum dorea Romanidis sa se ridice anatemele ). Ca deh, asa-i dupa teologii ortodocsi modernisti, catolicii sunt eretici, dar monofizitii sunt ortodocsi.
|
#540
|
||||
|
||||
Citat:
Ucenic al lui Mopsuestia. Da' nu fusese initial simpatizant al lui Nestorie? Ca de la ideile lui i se trage si lui Teodoret. Ideea lui "originala" care e ? |
|