Transplantul de organe!

[pacifistul]

nu stiu daca se poate spune ca e omorat. el se afla in moarte cerebrala. inima aceea bate pt ca e conectata la aparate, insa practic omul acela este mort. dpdv medical nimic nu il mai poate trezi, pt ca toate celelalte organe, si, mai ales, creierul nu mai functioneaza. doar aparetele mai tin inima in functionare intr-un mod artificial. am vazut un transplant la o emisiune pe dicovery, si crede-ma ca e magnific atunci cand inima aceea care e pusa in locul celei bolnave, incepe dintr-o data sa bata. pt ca atunci cand e legata de artere si de nervi in organismul pacientului ea nu mai functioneaza, ci abia dupa ce s-au facut toate aceste legaturi se induce un soc electric iar inima porneste. si e ceva extraordinar. eu nu cred ca se poate spune ca acel om a fost omorat...

[Casiana]

Doamne ajuta!
In momentul in care o persoana intra in moarte cerebrala putem spune ca nu mai exista aproape nici o sansa. Asa ca nu poate fi vorba de suprimarea vietii,deoarece moartea cerebrala, sau coma depasita, corespunde opririi definitive a oricarei activitati cerebrale, inclusiv a trunchiului cerebral, cu suspendarea oricarei activitati respiratorii spontane si cu electroenceflalograma plata,deci acea persoana este mentinuta in viata doar cu ajutorul aparatelor.
Asa ca inexistenta oricarei posibilitati de reintoarece la viata da dreptul familiei sa decida cu privire la donarea organelor celui aflat in moarte cerebrala salvandu-se astfel alte vieti
Sunt pentru transplantul de organe si ma bucur ca medicina a avansat atat de mult.

Multa pace si lumina sufleteasca!

[Z.Lidia]

In plus, Biserica permite transplantul de organe, intelege niste lucruri despre moartea cerebrala.
Nu este de acord cu fertilizarea in vitro, pentru ca in acest proces se creeaza mai multi embrioni, potential oameni, si se aleg doar cativa pentru a se dezvolta mai departe, unul-doi se dezvolta, restul mor. Pentru ca se considera vie inclusiv acea celula care se va dezvolta in om. Viata incepe din momentul conceperii. De aceea Biserica nu e de acord nici cu avortul, nici cu pilula de a doua zi.
Cred ca multi trebuie sa trecem peste niste prejudecati, in mai multe privinte. Prejudecati despre corpul uman, despre medicina, despre doctori.
Si nu in ultimul rand, sa nu judecam pe cei care isi doresc inca sa traiasca, din diferite motive: pentru cei dragi, pentru a avea timp de pocainta, sau chiar pentru ca le e frica de moarte, ceea ce inseamna ca nu sunt pregatiti pentru aceasta.
Nu putem impune altora: cauta mantuirea, mai bine mori acum, si sa nu faci transplant de organe, ca sa-ti prelungesti viata. E hotararea fiecaruia, nu poate decide decat fiecare pentru el. Mai ales ca cele doua, nu cred ca se exclud.
Din contra, sa nu fim intrebati: de ce nu am facut ce aveam la indemana, adica sa mergem la medic, si am preferat sa murim. Mie nu mi se pare departe de sinucidere atitudinea asta.

[georgeval]

De cand a aparut, propunerea privind acordul prezumat pentru prelevarea si transplantul de organe, tesuturi si celule de origine umana in scop terapeutic a starnit la noi in tara o sumedenie de contradictii, ridicand un mare numar de probleme. Mai multe personalitati au avut o reactie defavorabila acestei initiative legislative de modificare a Legii nr. 95/2006 votata de Senat in mai 2008. Noua modificare da dreptul statului, implicit medicului, de a preleva organele, tesuturile si celulele corpului acelei persoane care a murit fara a-si exprima refuzul de a dona organe. De la inceput, Biserica Ortodoxa Romana, prin vocea Sfantului Sinod, a respins acest acord, care diminueaza drepturile familiei, ca „mostenitoare“ a corpului celui mort.- ziarul Lumina

[BogdanF2]

Subiectul e cam disputat. Donarea de sange e OK, insa cand e vorba de prelevare de organe de lapersoane aflate in moarte clinica, lucrurile se complica. In nici un caz Biserica nu accepta sa fie luata viata cuiva pentru organe.

Si mai complicat e cu transplantul de inima, intrucat in inima se presupune ca se afla centrul sufletului nostru...

Cel mai bine intrebam niste duhovnici sporiti.

Bogdan.

[georgeval]

În prealabil postat de BogdanF2

Subiectul e cam disputat. Donarea de sange e OK, insa cand e vorba de prelevare de organe de lapersoane aflate in moarte clinica, lucrurile se complica. In nici un caz Biserica nu accepta sa fie luata viata cuiva pentru organe.

Si mai complicat e cu transplantul de inima, intrucat in inima se presupune ca se afla centrul sufletului nostru...

Cel mai bine intrebam niste duhovnici sporiti.

Bogdan.

Bogdan in niciun caz nu se face transplant de suflet daca facem transplant de inima. Problema fundamentala este a acordului liber, pentru ca acolo unde nu este libertate nu este nici virtute, unde este necesitate nu este virtute.

[casandrasa]

pisi:
Sunteti de acord cu transplatul de organe? Mie unul mi se pare ca nu e nici un pacat sa donezi organele,mai ales daca e clar ca nu mai ai nicio sansa sa supravietuiesti. Poti salva chiar mai multe vieti prin aceasta donare. Dar cu inima cum ramane? Se spune ca acolo se afla sufeltul....

pacifistul :
nu cred ca inima ca organ ,strict d.p.d.v anatomic si fiziologic are vreo legatura cu sufletul. sufletul este ceva metafizic, nu este materie, nu poti spune ca este incorporat in inima. asa ca nu vad de ce sa fie in neregula donarea inimii sau a altor organe.



casandrasa:
Stiti de ce nu exista cancer la inima?!?!
Pentru ca este singurul organ unde il gasesti pe Dumnezeu!!!

[BogdanF2]

În prealabil postat de georgeval

Bogdan in niciun caz nu se face transplant de suflet daca facem transplant de inima. Problema fundamentala este a acordului liber, pentru ca acolo unde nu este libertate nu este nici virtute, unde este necesitate nu este virtute.

Bineinteles ca nu se face transplant de suflet, totusi transplantarea inimii este problematica. Am auzit asta la o conferinta a doctorului Pavel Chirila (parca).

[daniel_009]

Am avut si noi de preluat organe.. avem cateva elicoptere.. 24 pe 24.. militia nu are. Si m-am dus si eu pe interventie la accidente.. eram spectator.. m-am dus.. nu am spus ca m-am si intors cu elicopterul. Au venit baietii in alb.. au prelevat.. si s-au dus! .. si ma gandeam si eu.. ca daca ar fi fost martor al lui Iehova asta .. individul, sau copilul ala.. murea din start.

M-am intors acas in Bucuresti cu masina.

Atunci am multumit Lui IIsus ca sunt ortodox convins.

[costel]

În prealabil postat de georgeval

De cand a aparut, propunerea privind acordul prezumat pentru prelevarea si transplantul de organe, tesuturi si celule de origine umana in scop terapeutic a starnit la noi in tara o sumedenie de contradictii, ridicand un mare numar de probleme. Mai multe personalitati au avut o reactie defavorabila acestei initiative legislative de modificare a Legii nr. 95/2006 votata de Senat in mai 2008. Noua modificare da dreptul statului, implicit medicului, de a preleva organele, tesuturile si celulele corpului acelei persoane care a murit fara a-si exprima refuzul de a dona organe. De la inceput, Biserica Ortodoxa Romana, prin vocea Sfantului Sinod, a respins acest acord, care diminueaza drepturile familiei, ca „mostenitoare“ a corpului celui mort.- ziarul Lumina

Din cate am aflat, daca nu este adevarat va rog sa ma corectati, organele de la prelevare pana la implantare pot fi fiabile cel mult 6 ore. Spun specialistii ca sunt analize care necista mai mult timp pentru aflarea unui raspuns. Daca analizele nu sunt facute cum trebuie, prin transplant il duci pe om nu la "mai multa viata", ci la moarte.