Teoria PacMan3D (în care pământul nu e nici plat nici glob)

[gpalama]

Daca pamantul ar fi plat, gravitatia exercitata asupra pamantului ar impiedica pe acesta sa aiba o orbita eliptica in jurul soarelui si sa aiba si o miscare corecta de rotatie in jurul propriei axe pentru a avea zi si noapte.

Nu-mi da lectii. Nu-mi da termeni tehnici sa te dai mare. Ce pozitie relativa si absoluta visezi?

Trebuie sa recunosc, nu poti primi lectii. Nu ai capacitatea intelectuala.

Iar termenii tehnici sunt prea mult pentru tine, esti depasit cultural si intelectual de discutie.

Pozitie relativa si absoluta... termeni normali in discutia despre traiectorie, orbita si pamant.. Din pacate putin prea mult pentru nivelul tau de cunostinte.

Cel putin bine ca esti onest si recunosti ca nu poti.


Cel putin acum inteleg, ai invatat pe de rost, esti foarte atasat emotional, nu reusesti rational sa pricepi ce se vorbeste cu tine (pentru ca ai mari probleme in capacitatea de a urmari ce ti se spune si in capactiatea de a rationa ce ti se spune). De aceea nici nu poti raspunde la subiect. Asa ca ramai la ce ai invatat pe de rost si repeti in continuare ca un... stii tu.

Ce pot sa iti urez, memorare cu succes a urmatoarelor teorii.

[gpalama]

Tehnica divina nu se cunoaste si nu se face pornind de la ceva complicat ci se bazeaza pe observatii si lucruri simple

Deci tu cunosti ce este tehnica divina.
Si cunosti ce se cunoaste si ce nu se cunosdte despre tehnica divina.
Si pote ne explici ce este tehnica divina.

De fapt Dumnezeu a cam explicat creatia facerea pamantul omul ... Multe de tot. Avem mii de pagini in scriptura cu explicatii.

Interesant e ca Dumnezeu e preocupat sa invete omul logic despre creatie sa nu o dea in.. moroconisme.

Asa ca argumentul hipersimplificarii nu iti sustine lipsa de arhumente rationale si de complexitate necesara pe.subiect.
Adica ce zici tu "daca eu sunt prost si nu pot pricepe nu e valid". Deci daca tu esti prost e problema ta si nu a argumentukui. Si nu iti mai scuza prostia.

Vezi ca tot arunci argumentatii si o sa ramai fara fraze invatate pe de rost...

[gpalama]

Am inventat un cuvant in limba romana: moroconism si moroconisme. Atunci cand vii cu elucubratii greu de atins dar tu le vinzi la fraieri ca "legit 100%" certificat ca e aur arama.
Adica demonstratii folosind vrajeala pe hartie.

[Moroco]

În prealabil postat de gpalama

Bobita, pozitie relativa fata de fata pamantului.

Pozitie absoluta fata de "centrul pamantului".... asa cum au si satelitii.

Bobhulita nu poti merge de la o teorie (glob) pe care o socotesti si o crezi ca fiind adevarata si pe baza ei sa stabilesti repere absolute si relative care defapt le visezi. Dar si asa, avionul meu ce porneste paralel cu apa marii si mentine directia dreapta-giroscop-laser si viteza constanta nemodificand flapsurile constata ca ramane la aceiasi distanta de apa marii si de "centrul" pamantului dupa ce a parcurs 1000, 2000, 5000km. Ce rezulta bobhulita? Ca teoria glob e falsa caci daca ar fi fost adevarata trebuia sa se modifice distanmta relativa si absoluta fata de apa si fata de centrul pamantului glob! Nu vrei sa respecti fizica-credinta de clasa a 4-a! Nu te fortez.

Apropo, satelitii care au orbita elipsoida, care au tot o orbita in jurul pamantului si astia merg tot "rectiliniu" ca si avionul?

Bineinteles ca merg pe deasupra marii plate la o altitudine unde nu se mai manifesta caderea apei , greutatea, si din pricina ca e valabila teoria PacMan3D-nD ajung mereu de unde au plecat. Sau exista sateliti geostationari care efectiv stau in cer caci de la o inaltime in sus nu se mai manifesta greutate. Iata satelitii geostationari care cu putin fasfas raman la aceiasi altitudine. Daca isi dau un pic de viteza-fasfas paralela cu apa marilor atunci merg tot drept baleind pe deasupra asa ca soarele si luna.

Sau la astia ce halucinatii mai ai?

Stii macar ce-s alea? Ti se pare ca halucinez? Tu halucinezi vazand glob ce se invarte in jurul axei si in jurul soarelui si satelitii si avioanele ce se invart in jurul globului. Te-au invatat masonii si iez-uitii sa halucinezi dupa modelul lor fals. Cum de poti nega fizica de clasa 5-a? Vase comunicate, presiuni ce se egaleaza, avion, motor, giroscop, masurarea distantei? Nu ti-e clar? Nu realizezi ca tu halucinezi?.. ca visezi minciuni cu ochii deschisi crezand ca asa e realitatea?

Bobita, ca sa ai vase comunicante trebuie sa ai mai multe iesiri si blocaje de presiune. Ceea ce la apa marii nu ai.

Bobhulita cum sa n-ai? Ai vase comunicante si creatie finita. De aia a fost potop pe vremea lui Noe caci apa in creatia finita nu avea cum sa curga in parti asa ca a tot crescut ca intr-un vas finit pana a depasit cei mai inalti munti! Nu crezi ca a fost potop pe vremea lui Noe? Sunt tot felul de animale marine fosilizate si schelete de animale marine pe care le gasesti prin munti.

In cel mai bun caz ai halucinatii pe tema "vaselor comunicante"
https://scientia.ro/fizica/fizica/68...ui-pascal.html
Bobita, ca sa vezi cat de inept esti.

Bobhulita, nu eu halucinez si nu eu sunt ineptul. Bine ca dai un link si incerci sa respecti fizica credinta de clasa 5-a. Apa va sta intotdeauna la acelasi nivel in toate vasele comunicante deci marile si oceanele care comunica intere ele au exact acelasi nivel... PLAT si inconjura insulele-continente!

Deci globul e rotund cu mult inainte ca masonii sa apara si ca iezuiti si restul. Deci bobita nota 2 la istorie, nota maxima la conspirationism si paranoia.

Care deci? De unde bagi tu un deci? E falsa concluzia ta! Nu exista glob!!! Apa nu sta bombata caci ce e deasupra ca un deal ca un munte apasa pe nivelele inferioare si se imprastie in lateral incat deasupra se va stabiliza un nivel plat!
La voi e conspirationism masonico-iezuitilor iar daca nu e conspirationism atunci e mai rau, inseamna ca e chiar rau de voi, sunteti penibili si prosti la maxim daca nu conspirati si chiar asta credeti si va laudati ca stiti. Suntti penibili si de rusine crezand voi ca chiar exista glob si ca se roteste in jurul axei sale si ca se roteste si in jurul soarelui si ca e valabila poza aia de pe luna facuta de NASA in care pamantul se vede de pe Luna exact cat se vede Luna de pe pamant in ciuda faptului ca e de 6 ori mai mica! Fraieri-creduli-penibili!!!

Bobita, sunteti cu totii demonizati in nip. Halucinati cu totii.

Nu te cred! Iar ai deviat de la subiect. Ti-am mai zis ca sfintii din sCNIP nu au pareri de tipul asta si ca teoria PacMan3D-nD e fabricatie proprie. E mai aproape de adevar decat oricare teorie stiintifica a lumii.

Teoria PacMan fabricata de tine este o ineptie ordinara. O halucinatie buna pentru admitere la socola.

Nu te cred! E perfect valabila! Contrazice ambele tabere si demonstreaza ca platistii si globistii nu sunt cu Adevarat stiintifici ci niste pacalici aiuriti!

Constat ca arunci cuvinte fara sa adaugi creier la ele. Hia sa le luam pe rand.
Vase comunicante - nu exista pe pamant posibilitatea de a avea "Vase comunicante" pentru ca nu exista tuburi. Asea sunt doar la tine in cap, cand nu iti iei pastilele.

Nu fi dobitoc. Ai vazut marea mediterana, si marea neagra? Ei bine ele comunica prin stramtoarea bosfor si dardanele si deci suprafata marilor e la acelasi nivel! La fel e cu toate marile si oceanele ce comunica. Daca tu vezi tuburi si ai ramas cu imaginea de la experimentul fizic inseamna ca tu ai nevoie de medicamente sa-ti poti scoate imaginea din cap si asta cu experimentul si aia cu globul. Ti s-a lipit si pentru ele ma faci pe mine nebun.
Eu am reusit sa scap de imaginea pamantului glob introdusa de oculta mondiala masoni-iez-uiti.

Halucinel, dar dupa "un timp" tu ai masurat si ce este intre cele doua puncte initial si final intre care ai comparat daca sunt drepte pe linie sau daca este curbat pamantul? Ca tie ti s-a parut drept din avion, dar SUPRIZA - nu este linie dreapta.

Cum sa nu fie linie dreapta? De ce sa ma indoiesc. E vorba de un F16 sau F20 care zboara cu 1000-2000-5000km/h. In 15 minute face 1000 de km fara sa modifice flapsurile ca o racheta pornind de la directia paralela cu apa controlata de giroscop. Nimic nu a controlat flapsurile caci pilotul nu s-a atins de manse. Dupa 15-30-60-120 de minute surpriza. E exact la acelasi nivel fata de nivelul marii. Linia pe care a mers e dreapta laser asa cum poate merge un F16 sau F20. Ce rezulta? Ca e unii amorezati de glob care cred ca defapt linia dreapta nu e dreapta ci e curba, dupa sfera sau ca la platisti, e curba dupa polul nord. E perfect dreapta si asta contrazice ambele teorii. Deci teoria PacMan3D-nD e singura mai adevarata ca a voastra!

Iar aici intram in stiinta numita topografie, care arata liniaritatea intre 2 puncte.
Halucinel, punctele de baza de referinta NU SUNT PE LINIE sunt PE O CURBURA A PAMANTULUI.

Ca asa zici tu cu teoria ta. Nu te cred!

Halucinel, nici 4 clase nu ai.

Bobhulita nu halucinez si n-ai nevoie de 4 clase ca sa crezi ce spun. Iti ajunge gradinita ca sa-ti dai seama de adevar!

Deci ce zici tu ca ramane distanta egala pana la pamant e corect, dar nu e corect ca distsainta intre punctul initial si final referinta de pe pamant... supriza - iti arata o curbura a pamantului.

Pai daca e corecta ca pe aparatele de bord iti arata aceiasi distanta si tu ai pornit de la 1000m altitudine pe o directie paralela cu apa marii data de giroscop si ai potrivit o viteza constanta si apoi ai luat mana de pe mansa si flapsurile nu s-au modificat inseamna ca in timp trebuia sa se modifice distanta pana la mare. Deci pamantul nu e glob! E simplu de tot. Eu cred ca nu e glob! Nu ma las pacalit de platisti si nici de globisti. AVIONUL a mers drept laser dupa o directie initiala data de giroscop si la final giroscopul spune ca nu s-a midificat directia de la traiectorie. Ce inginer esti daca umblii cu vrajeala??! Platistii si globistii sustin ca ai mers curb, unii sustin ca ai mers in jurul polului nord iar ceilalti ca ai mers in jurul unui glob, in jurul centrului unei sfere. Negati evidenta? Avionul a mers drept laser si giroscopul a controlat directia initiala si a masurat la final si surpriza: nu exista nicio abatere de la directie si avem aceiasi inaltime fata de apa marii. Deci? Pentru mine asta inseamna ca e valabila teoria PacMan3D-nD, pentru voi, in ciuda evidentei, e valabila tot teoria pamant glob sau pamant plat.

Iar faptul ca nu ai adus discutia despre punctul initial si final inseamna ca... nu prea stii despre ce vorbesti.

Cum sa nu? Pai acolo se masoara distanta pana la apa marii! Dormi?

Deci tu inlocuiesti topografia cu halucinografia... in care halucinatiile tale inlocuiesc studiile la fata locului. Poate la tine in cap functioneaza halucinografia dar... oamenii normali nu au aceasta stiinta.

Nu ma lua cu topografia. E vorba doar de mare adica multa apa plata pe mii de kilometrii si un avion F16 sau F20.

Halucinel, deci tu vii cu "teorii", din alea, de calibru, admitere sau doctorat la socola. Bine sustinute, in fizica religioasa a lui Moroco, in care daca iti lipseste creierul nu e vreo problema se compenseaza prin credinta. Deci in misti-fizica lui Moroco, totul e posibil, inclusiv anularea unei curburi care se vede si se dovedeste prin studii topografice cu instrumente de masura.

Minti domnule bobhulita si-ti creste nasul, topografia nu dovedeste nicio curbura si ea nu apare la niciun instrument. De asta niciun inginer topograf sau constructor nu tine seama in proiectare, poduri, cai ferate, sosele, canale de nicio curbura a pamantului glob si culmea nu are nevoie de materiale suplimentare. Foloseste nivelul marii ca find nivelul 0 zero si asa proiecteaza pe sute sau mii de km. Deci nu e valabila nici teoria platistilor si nici a globistilor. Daca linia dreapta ar fi defapt un cerc pe verticala (globisti) sau orizontala (platisti) asta ar impune materiale suplimentare si ar trebui introduse in proiect si folosite si platite de beneficiar. NU EXISTA erori de proiectare!

[gpalama]

Bobita, deci tu nu stii fizica elementara. Ce zici tu sunt halucinatii fizico-mistice...

Exista o stiinta, se numeste fizica, si mai sunt si altele de tipul astronomie, topografie... si altele care sunt pentru oameni rationali nu pentru cei cu probleme.

Ai probleme de rationament de baza, rationament functional. Incerci sa combati nu evidentul ci realitatea.

Iti recomand cu mare caldura un manual elementar de gimnaziu. Ai mare nevoie de putina cultura primara inainte sa emiti elucubratii pseudo-fizice. Inainte sa emiti rationamente de fizica "textuala".




Din ce vad faci din pix ecuatii, formule, teorii.. nu scrii si un manual de fizica? "Fizica pamantului plat, de Moroco".

[gpalama]

În prealabil postat de Moroco

Minti domnule bobhulita si-ti creste nasul, topografia nu dovedeste nicio curbura si ea nu apare la niciun instrument. De asta niciun inginer topograf sau constructor nu tine seama in proiectare, poduri, cai ferate, sosele, canale de nicio curbura a pamantului glob si culmea nu are nevoie de materiale suplimentare. Foloseste nivelul marii ca find nivelul 0 zero si asa proiecteaza pe sute sau mii de km. Deci nu e valabila nici teoria platistilor si nici a globistilor. Daca linia dreapta ar fi defapt un cerc pe verticala (globisti) sau orizontala (platisti) asta ar impune materiale suplimentare si ar trebui introduse in proiect si folosite si platite de beneficiar. NU EXISTA erori de proiectare!

Aia fac constructii locale, nu fac constructii pe sute de kilometri unde incepe sa se simta curbura. La un avion se simte imediat. Acolo se foloseste direct suprafata plana, pentru ca devierea este atat de mica incat nu conteaza.

La un avion este vorba despre CURBURA TRAIECTORIEI. Cum arati tu curbura traiectoriei, doar prin distanta fata de pamant?

Nu ai cum sa deduci liniaritatea traiectoriei din altitudine - sunt proprietati diferite.... apropo.

[Moroco]

În prealabil postat de gpalama

Dovedeste si tu prin studii topografice existenta sau inexistenta curburii pamantului. Ca ai la dispozitie de toate...

N-am ce sa dovedesc. Platitudinea o dovedeste apa. Ea nu poate sta una peste alta formand dealuri, munti ci ea se varsa, se imprastie. Doar daca exista un vas-finit, atunci poti sa il umpli cu apa. E simplu de tot.

Evident ca tu nu poti nici sa scrii 2 cuvinte dapai sa stii sa folosesti instrumentele ingineresti pentru a crea o demonstratie si o aplicatie tehnica...

Nu e nevoie de nimic pentru a-ti da seama ca apa e plata!

Pana acum metodologia ta de studiu este abramburistica mistico-religioasa... Abramburel.

E invers! Tu negi evidenta si umblii cu vrajeala "stiintifica" topografica, teorii si inginerii superioare... incat sustii ca eu prezentandu-ti apa, rauri, lacuri, mari, oceane te aburesc. Nu e invers? Nu tu esti virusat de masoni-iez-uiti cu teoria pamant glob asa cum unii sunt amagiti cu teoria pamant plat si incercati sa aburiti populatia negand platitudinea apei si directia liniara a unui avion? Voi sunteti cei ce umblati cu vrajeala si abrambureala! Aruncati pe mine?

Hai sa fim onesti. Argumentele tale sunt prostii ordinare, evidente, nicidecum argumente. Nu mai vinde gogosi

Ca apa ocupa intreg volumul unui vas si formeaza o suprafata plana si daca ai vase comunicante atunci in toate vasele apa va fi la aceiasi inaltime sunt prostii ordinare? Nu sunt argumente? Sunt gogosi?

Negi evidenta. Un inginer-teolog sau un om ce cauta adevarul, care dialogheaza onest nu neaga argumentele cele mai simple si clare sustinand ca nu sunt argumente ci gogosi.

[gpalama]

Pai daca e corecta ca pe aparatele de bord iti arata aceiasi distanta si tu ai pornit de la 1000m altitudine pe o directie paralela cu apa marii data de giroscop si ai potrivit o viteza constanta si apoi ai luat mana de pe mansa si flapsurile nu s-au modificat inseamna ca in timp trebuia sa se modifice distanta pana la mare. Deci pamantul nu e glob! E simplu de tot. Eu cred ca nu e glob!

Daca flapsurile nu s-au modificat ce inseamna asta ????

Flapsurile sunt mecanisme de stabilire a asietatii avionului. Dar flapsurile "regleaza" si nu "indica". Adica tu controlezi flapsul, flapsurile nu sunt un monitor.

Daca flapsurile nu s-au modificat ce inseamna asta ???

Tu ai o problema cu perceptia in cazul asta. Tu te uiti la suprafata pamantului in loc sa te uiti la GRAVITATIE.

Despre ce discutam nu este despre suprafata pamantului ci DESPER GRAVITATIE.

Ce indica eset ca GRAVITATIA ESTE ACEEASI.

Dar din gravitatie nu poti trage concluzia ca SUPRAFATA PAMANTULUI E PLATA. Nu are legatura GRAVITATIA CU SUPRAFATA PAMANTULUI.


Gravitatia e CONSTANTA ... deci pamantul e plat ??? Nu prea essti bun la rationamente logice.

Iar ce poti face este sa vezi care este TRAIECTORIA - CURBURA zborului.

Iar aici curbura zborului se poate vedea prin diferite mecanisme...


Deci din nou, nu stii despre ce vorbesti.

[gpalama]

În prealabil postat de Moroco

N-am ce sa dovedesc. Platitudinea o dovedeste apa. Ea nu poate sta una peste alta formand dealuri, munti ci ea se varsa, se imprastie. Doar daca exista un vas-finit, atunci poti sa il umpli cu apa. E simplu de tot.

Curbura macroscopica nu este egala cu aparenta platitudine locala....


Tu fortezi ca nu exista o curbura macroscopica pentru ca nu vrei sa vezi decat in jurul tau o platitudine locala... Este o decizie de a fi ignorant. Poti sa fii ignorant pe limba ta cat vrei, poti sa zici ca nu exista nimic. Dar este decizia ta.

[gpalama]

E invers! Tu negi evidenta si umblii cu vrajeala "stiintifica" topografica, teorii si inginerii superioare... incat sustii ca eu prezentandu-ti apa, rauri, lacuri, mari, oceane te aburesc. Nu e invers? Nu tu esti virusat de masoni-iez-uiti cu teoria pamant glob asa cum unii sunt amagiti cu teoria pamant plat si incercati sa aburiti populatia negand platitudinea apei si directia liniara a unui avion? Voi sunteti cei ce umblati cu vrajeala si abrambureala! Aruncati pe mine?

In mod normal ar trebui sa fie una si acelasi lucru ce zic eu si ce zice fizica si ce zic "apa rauri...".

Din pacate rup firul fizicii si umbli cu povesti.. cu raul, ramul, cu din alea de pe coclauri. Adica abureala din aia din pix.


Daca ai inceput cu din astea cu "raul, apa"... cu povesti, inseamna ca nu stii despre ce e vorba de fapt si o dai pe descrieri, pe povesti, cand nu ai habar despre ce e vorba in discutie.

Apa, raul... etc sunt legate de fizica si au o fizica in ele. Ar fi trebuit sa inveti la scoala chestii de baza.