De ce se scrie iisus cu 2 i si nu cu un i

[catalin2]

În prealabil postat de CelMandru

Mai citeşte o dată tot ce a scris omul ăsta, şi vezi dacă mai ai aceeşi părere.

Vinerea13 are acest obicei, de a da sfaturi ortodoxe desi el este penticostal. Nu cu mult timp in urma ma numea sectar, pentru ca nu credem ca si penticostalismul e o cale spre mantuire.
Are o problema in a intelege ca aici e forum ortodox, nu penticostal si nu scriem doar ce le place sa auda si penticostalilor sau altor culte.

[vinerea13]

Salut prietene Catalin.
Ti-am zis de 13 ori ca nu am dat nici un sfat ortodox pe acest forum.
Eu pot da doar sfaturi penticostale. Atat ma pricep.

Si nu astept sa citesc pe acest forum doar ce-mi place mie.
Dar afirmatia ca Isus e antihrist nu ii poate place decat satanei.
Esti si tu de acord cu ea?

În prealabil postat de Lilith23

Draga mea, du-te caută cheiţa aia veche, şterge-o de rugină şi deschide-ţi un pic lacătul ăla uriaş ce-ţi închide mintea! Apoi mai dă-ţi un pic la o parte şi vălul de pe ochi. S-ar putea să fii surprinsă.

Dl Anastasiu explica scrierea lui Iisus cu i sau doi i, dpdv teologic. El spune că este corect să scriem Iisus, pentru că Biblia vorbeşte şi de un antihrist care vrea să fie exact ca Iisus. Dacă scoatem primul i din Iisus, numele lui nu mai are sensul de "Mântuitor". De aceea concluzia lui e că isus e antihristul. Nu Iisus.

lilit vezi ca este un 'el' nu o 'ea',si e cam "musca rau".eu ii dau pita el da cu pietrii dupa mine,si o face cu orcine nu e penticostal.
apropo prinzi din mers f.rapid,te-ai adaptat, imi place esti pe sistem.

[Ilinca]

În prealabil postat de annajanette

Eu am vazut o mare cearta intre ortodocsi si altii pe aceasta tema, in unele biblii este scris cu i in alte cu 2 i, pana la care e corect?
Cica cu ii in ebraica inseamna magar, asa este?

Da,pai din cate stiu eu Isus scris cu un i vine din ebraica si inseamna magar si ar fi o insulta la adresa lui ,deci implicit el trebuie scris cu doi de ii pentru a se evita aceasta greseala.

[r.D.Andrei]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Dar nimănui nu i-ar trece prin cap să scrie "Iisus" cu doi de "i", asemenea diftong iniţial nefiind propriu limbii române, din câte ştiu. De altfel, nici grecii nu scriu aşa. Nici slavii. Aşa nu scrie nimeni, nici românii ortodocşi nu scriau aşa până în urmă cu vreun secol. Sincer, nu ştiu de unde vine asemenea ciudăţenie. Ceea ce nu înseamnă că cineva care ar ţine să scrie numele Domnului cu doi de i nu ar putea fi un bun creştin.

Citez din Biblia ortodoxă românească de la 1688:
"Iară Iisus născîndu-Să în Vithleaemul jidovesc, în zilele lui Irod împărat, iată, vrăjitorii de la răsărituri au venit la Ierusalim" (Matei 2:1)

De asemenea am certitudinea că ruşii ortodocşi scriu totdeauna Iisus (Иисус).
Cred că mai bine este pentru un creştin să tacă decît să promoveze public informaţii incerte.

În prealabil postat de Lilith23

Dl Anastasiu explica scrierea lui Iisus cu i sau doi i, dpdv teologic. El spune că este corect să scriem Iisus, pentru că Biblia vorbeşte şi de un antihrist care vrea să fie exact ca Iisus. Dacă scoatem primul i din Iisus, numele lui nu mai are sensul de "Mântuitor". De aceea concluzia lui e că isus e antihristul. Nu Iisus.

:-)) ce tare!..nu destul l-a "ars" domnul Anastasiu cu explicatiile academice, ca i-ai mai tradus si tu, ca cei care folosesc "isus" ( printre care si penticostalii in mijlocul carora se afla si Vineri13), nu-l au pe Mantuitor cu ei, ci tocmai pe antihrist!
Desigur ca Vinerea13 a inteles bine mesajul domnului Anastasiu, dar l-a intors "crestineste" impotriva dansului..

[catalin2]

În prealabil postat de vinerea13

Salut prietene Catalin.
Ti-am zis de 13 ori ca nu am dat nici un sfat ortodox pe acest forum.
Eu pot da doar sfaturi penticostale. Atat ma pricep.

Si nu astept sa citesc pe acest forum doar ce-mi place mie.
Dar afirmatia ca Isus e antihrist nu ii poate place decat satanei.
Esti si tu de acord cu ea?

Mie mi-ai dat de cateva ori, aratandu-mi ce ar trebui sa cred (si nu din punct de vedere al religiei penticostale), facandu-mi in acelasi timp si un inventar al slabiciunilor, pacatelor mele.

In legatura cu acel mesaj, poate a folosit un cuvant mai dur, dar explicatia la Iisus e excelenta, nu am mai gasit-o pana acum, decat pe cea obisnuita.
Asa cum Avram inseamna ceva si Avraam inseamna altceva, se explica acolo cum s-a ajuns la numele Iosua de la numele Osia, cele doua insemnand ceav diferit. La fel si Iisus inseamna ceva, iar Isus inseamna altceva.

[vinerea13]

În prealabil postat de catalin2

In legatura cu acel mesaj, poate a folosit un cuvant mai dur

Desigur domnule Catalin, este un cuvant dur spus impotriva lui Dumnezeu. Adica o blasfemie.

Acest tip de abordare a existat inca din Biserica Primara. Erau oameni in Biserica din Corint care spuneau: „Isus sa fie anatema!”. Dar apostolul Pavel le scrie ca niciunul din cei care zic asa ceva nu graieste in Duhul lui Dumnezeu. 1Corinteni 12:3

Cei care afirma „Isus este lucifer” sau „Isus este anatema” sau „Isus este antihrist” sunt fie satanisti fie oameni lipsiti de Duhul lui Dumnezeu. (Vezi in aceeasi categorie si varianta hazlie: "Isus inseamna magar". Nu o mai comentez)

Cei care graiesc prin Duhul lui Dumnezeu spun asa: „Isus Hristos este Domnul!”. Slavit sa-i fie Numele!

În prealabil postat de catalin2

Asa cum Avram inseamna ceva si Avraam inseamna altceva, se explica acolo cum s-a ajuns la numele Iosua de la numele Osia, cele doua insemnand ceva diferit. La fel si Iisus inseamna ceva, iar Isus inseamna altceva.

Nici vorba. Dezinformare clasica.
Isus si Iisus e o simpla problema de alegere de redactare. E doar o transliteratie diferita a aceluiasi nume ebraic.
La fel cum englezescul John este in romana Ion sau Ioan.

Insa apostolul ne invata:"Fereşte-te de vorbăriile goale şi lumeşti; căci cei ce le ţin vor înainta tot mai mult în necinstirea lui Dumnezeu."
Iar cine ajunge sa afirme ca "Isus este antihrist" e foarte aproape de necinstirea lui Dumnezeu. Daca nu a si trecut linia.

În prealabil postat de Melissa

:-)) ce tare!..nu destul l-a "ars" domnul Anastasiu cu explicatiile academice, ca i-ai mai tradus si tu, ca cei care folosesc "isus" ( printre care si penticostalii in mijlocul carora se afla si Vineri13), nu-l au pe Mantuitor cu ei, ci tocmai pe antihrist!
Desigur ca Vinerea13 a inteles bine mesajul domnului Anastasiu, dar l-a intors "crestineste" impotriva dansului..

Nu înţeleg de ce oamenii ţin neapărat să se uite în oala altora, în loc să-şi vadă de fiertura lor. Eu nu am "tradus" nimic. Am făcut un rezumat al mesajului dlui Anastasiu, ca să îi explic dnei sau dlui Vineri că nu are de ce să se agite în halu' ăla.
A înţeles bine mesajul dlui Anastasiu? Ciudat, când Vineri însăşi afirmă că nu a citit decât primele propoziţii din mesaj. Şi tu ai înţeles la fel de bine.

[vinerea13]

Lilith draga, las-o asa. Melissa are (ca intotdeauna) dreptate. E insa putin important, am inteles ca, oricum, etimologia numelui Isus nu are o mare importanta pentru tine. E greu sa intelegi de ce ma agit eu.

Mai bine zi-ne si noua confesiunea ta.
Am vazut ca ai scris la rubrica religie: "Alta confesiune".
Mai stiu un ortodox simpatic ce-si scrisese "Protestant" pe firma.
L-au banat. Dar a intrat el iar fiindcă e jmeker.

Deci, tu ce culoare ai?