O alta lista cu pacate, din Filocalie

[anna21]

În prealabil postat de ory

" ...se gaseste destula credinta pentru a ura, dar nu se gaseste destula credinta pentru a iubi !..."
Di asta deriva cel mai bine existenta pacatelor inchipute.

Da.. cred ca ai dreptate..

[cristiboss56]

În prealabil postat de ory

Nu, nu sunt intru totul de-acord cu cele lasate de Sf. Parinti, dar le respect viata . Spunea pe undeva Fani ca, si canoanele acelea au fost adaptate si izvorate din insasi mediul de existenta de-atunci, sa nu uitam ca lumea s-a schimbat mult prea mult, gandirea, de asemenea.
Lucrurl cel mai important in ceea ce am afirmat mai sus este ca, nu combat ceea ce a last Mantuitorul pe pamant, si asta spune totul. Se pune prea mult pret pe scrieri si pe dogme, ignorandu-se aproape total IUBIREA, care le eclipseaza intru totul.Iar aceasta iubire se exprima de la sine in foarte multe forme si reactii dintre oameni.
Am mai spus, cine ma cunoaste de 3 ani pe forum, stie ce vreau sa spun, fiindca nu este vorba de o lista de pacate inchipuite, ci de o ideologie intreaga asupra acestora, ideologie formata de toti factorii care determina aceste pacate...relative.

Detest făţărnicia şi tocmai de aceea te admir, îţi admir sinceritatea, verticalitatea ta . Ne cunoaştem cam tot de trei ani , tu ai venit pe forum puţin înaintea mea , dar sincer ţi-o spun, am avut multe de învăţat de la tine şi la generaţia din acea perioadă . Nici eu nu sunt pentru însuşirea unor învăţături pe nemestecate , în mod fanatic , fără a gândi şi a înţelege fiecare "fenomen" în parte.

Din Pateric: "grecii spovedeau pacatele pe care le aveau, iar egiptenii pe cele pe care nu le aveau".

[cristiboss56]

În prealabil postat de Anca-Miha

Din Pateric: "grecii spovedeau pacatele pe care le aveau, iar egiptenii pe cele pe care nu le aveau".

Foarte interesant . . .

[NiCcoleta]

În prealabil postat de Anca-Miha

Nevrednicului: Nu am zis ca nu-mi fac semnul crucii, ci ca nu il fac cand intalnesc o biserica protestanta.

Intr-o conferinta tinuta de Pr.Constantin Necula la Iasi ,parintele povestea ca:

Intr-un sat era o biserica ortodoxa si una protestanta.Parintele din sat isi facea Sf.Cruce cand trecea pe langa biserica ortaodoxa DAR si cand trecea pe langa biserica protestanta.Observad acest lucru ceilatii parinti -colegi,au spus episcopului locului si episcopul in cadrul unei sedinte l-a intrebat de ce isi face Sf. Cruce si cand trece pe langa biserica protestanta.Raspunsul parintelui a fost:Cand trec pe langa biserica protestanta imi fac semnul Sfintei Cruci si zic "Doamne, fa-o si pe asta ortodoxa!". Si ce credeti??........Acum biserica aceea care era protestanta este una ortodoxa


De cand am auzit intamplarea asta cand trec pe langa o biserica protestanta ma mustra constiinta ca nu fac si eu ca parintele....daca toti am face asa,probabil Dumnezeu isi va apleca urechea si spre rugile noastre .....

Ei, da! Cu acest gand imi pot face si eu semnul crucii cand trec pe langa bisericile de aici.
Multumesc NiCcoleta!

[NiCcoleta]

În prealabil postat de Anca-Miha

Ei, da! Cu acest gand imi pot face si eu semnul crucii cand trec pe langa bisericile de aici.
Multumesc NiCcoleta!

cu mult drag Anca

[Fani71]

În prealabil postat de cristiboss56

Să nu începem iar cu orgasmul că n-are rost , nu e păcat . Punct . Altul, fumatul , Sf. Scriptură nu face referire , dar Sf. Părinţi , da. Este păcat sau viciu ? Altul, un sărut nevinovat, este păcat sau nu ? Şi pot continua, dar nu mai terminăm nici până dimineaţă. Sincer vroiam să punctăm prin exemple clare, Ory dragă ! Întrebarea mea ce ţi-o adresez direct este : eşti întru totul deacord cu cele lăsate de Sfinţii Părinţi ? Sincer, pentru că ştiu că ai curajul să răspunzi sincer, indiferent de reacţile celor din jur.

Nu in unele actiuni sta pacatul, ci in duhul cu care sunt facute.

Despre sarut, unirea trupeasca si cele legate de asta, a spus sf. Ioan Gura de Aur: Sfantul "nu în unirea trupurilor stă necurăţia, ci în cugete şi în intenţia omului".

Se aplica la toate celelalte domenii.

De ce sa fie purtarea pantalonilor pacat? Este o moda oarecare. Nici barbatii nu purtau pantaloni in alte epoci si in alte regiuni ale globului, nu este imbracaminte neaparat barbateasca.

Sigur, daca o femeie poarta pantaloni foarte mulati si cu talia joasa in intentia de a atrage ochii barbatilor si de a -i provoca astfel, probabil ca este pacat.
Dar daca purtam pantaloni, sau orice alta imbracaminte, cu simpla intentie de a ne imbraca intr-un mod discret (ca asa poarta mai toate femeile) si placut la vedere? O femeie care arata bine va fi atragatoare in orice haine, ce este rau in a fi frumoasa si atragatoare, daca nu atati simturile intr-un mod vulgar? Unde este pacatul?

[cristiboss56]

În prealabil postat de Fani71

Nu in unele actiuni sta pacatul, ci in duhul cu care sunt facute.

Despre sarut, unirea trupeasca si cele legate de asta, a spus sf. Ioan Gura de Aur: Sfantul "nu în unirea trupurilor stă necurăţia, ci în cugete şi în intenţia omului".

Se aplica la toate celelalte domenii.

De ce sa fie purtarea pantalonilor pacat? Este o moda oarecare. Nici barbatii nu purtau pantaloni in alte epoci si in alte regiuni ale globului, nu este imbracaminte neaparat barbateasca.

Sigur, daca o femeie poarta pantaloni foarte mulati si cu talia joasa in intentia de a atrage ochii barbatilor si de a -i provoca astfel, probabil ca este pacat.
Dar daca purtam pantaloni, sau orice alta imbracaminte, cu simpla intentie de a ne imbraca intr-un mod discret (ca asa poarta mai toate femeile) si placut la vedere? O femeie care arata bine va fi atragatoare in orice haine, ce este rau in a fi frumoasa si atragatoare, daca nu atati simturile intr-un mod vulgar? Unde este pacatul?

OK, dar nu ai făcut referire la fumat ! Pe ce bază este el păcat şi nu viciu ? Apropos de sărut, dacă eu , tu , oricine merge pe stradă, şi-i zboară gândul, că ar vrea să sărute pe X sau Y , este păcat . Da sau nu ? Explicaţia !

[Fani71]

În prealabil postat de cristiboss56

OK, dar nu ai făcut referire la fumat ! Pe ce bază este el păcat şi nu viciu ? Apropos de sărut, dacă eu , tu , oricine merge pe stradă, şi-i zboară gândul, că ar vrea să sărute pe X sau Y , este păcat . Da sau nu ? Explicaţia !

Cred ca tine intr-o oarecare masura de pacat tot ce ne face dependenti, tot ce este sclavie.
Dar daca e pe asa, nu este si bautul cafelei pacat, pentru cel caruia ii place? (mie, de exemplu) Adica sa-l judec eu pe ala care fumeaza ca sa se mai descarce de tensiuni, si sa-i zic ca pacatuieste, iar eu sa-mi beau cafeaua linistita, stiind ca daca nu o beau ma doare capul sau ma apuca somnolenta? Deci sunt dependenta, nu?

Cred ca exageram, si ca ne vedem mereu la alt nivel decat suntem. Mai intai sa ne curatim noi de dependentele mai grave, si daca chiar suntem atat de perfecti, putem sa fumam si sa bem cafea fara sa devenim sclavi. Sau sa ne lasam de ele, cine stie.

Alt gand: mai bine sa ai o mica dependenta care sa-ti arate ca nu esti un mare ascet, si sa te smereasca, si sa incerci sa te cureti de adevaratele pacate, decat sa nu mai ai nici una si sa ii judeci pe ceilalti ca fariserul din templu.
In categoria asta intra poate si 'sapunul parfumat'.

Eu zic ca mai bine este sa pastram aceste lucruri (cu masura) dar sa le traim altfel. Calea transfiguratoare de care ziceam, nu calea de renuntare pentru oricine.

A propos, exista o sfanta care fuma - sfanta Maria de la Paris, Skobtova (care a murit intr-un agar de concentrare pt ca salva evrei)

Despre sarut, alta data.