Cipuri in tatuaje si pastile - ce parere aveti?

DARPA – CIP IN CREIER pentru controlul mental al soldatului …


http://saccsiv.wordpress.com/2013/11...al-soldatului/

Conferinţă ASCOR, pr. Mihoc - despre apocalipsă, antihrist, 666 (de la minutul 17:20): http://www.youtube.com/watch?v=6RdPuz6QEzU

Se explică foarte clar ce e cu numărul 666, numărul numelui de om. Părintele aminteşte de gematrie (trasformarea numelui în număr) care era foarte utilizată în antichitate, chiar şi copiii o foloseau. În ebraică, greacă şi latină literele ţineau loc şi de cifre. În ebraică alef este 1, bet este 2 sau în greacă alfa este 1, beta este 2, s.a.m.d. Găseai, de exemplu, pe perete scris codificat "o iubesc pe 548" (care ar putea fi Mihaela) sau "îl iubesc pe 666" (care ar putea fi Hitler) - am dat un exemplu abstract. Încă din antichitate evreii puteau cumpăra sau vinde doar dacă făceau parte dintr-o anumită "organizaţie".

Pentru cine vrea să asculte toată conferinţa, ordinea înregistrărilor este 3, 2, 1...adică:

1. http://www.youtube.com/watch?v=sc0c6Nz7mio

2. http://www.youtube.com/watch?v=6RdPuz6QEzU

3. http://www.youtube.com/watch?v=09r5qdN0_PM

Pr. Rafail Noica - Cardul biometric de sănătate (Cluj, 30 mai 2013): http://www.youtube.com/watch?v=FS-_3JcP84Y

[antiecumenism]

-deci treaba cu 666 in cipuri nici eu nu cred ca e asa,deci 666 poate insemna pacatele oamenilor,influenta vrajmasului in lume....satanism,magie,vrajitorie...
-dar ca se folosesc cipuri de catre guvernul SUA pe militari asta cred
-si ca vor ca in viitor toti oamenii sa aiba implantat un cip ca sa poata fi monitorizati si controlati -si asta cred
-deci clar orice om normal nu va accepta un cip in corpul lui

În prealabil postat de antiecumenism

-si ca vor ca in viitor toti oamenii sa aiba implantat un cip ca sa poata fi monitorizati si controlati -si asta cred

Că evreii vor să conducă lumea, la fel cum vor şi americanii, nu e ceva nou.

În prealabil postat de antiecumenism

-deci clar orice om normal nu va accepta un cip in corpul lui

Bineînţeles că un om normal nu acceptă. Ascultă confeinţa pr. Mihoc şi vei afla lucruri noi (argumentate), total diferite de interpretările sectare ale apocalipsei gen saccsiv, apologeticum...

[antiecumenism]

În prealabil postat de ovidiu b.

Bineînţeles că un om normal nu acceptă. Ascultă confeinţa pr. Mihoc şi vei afla lucruri noi (argumentate), total diferite de interpretările sectare ale apocalipsei gen saccsiv, apologeticum...

-da am ascultat si avem multe de invatat de la pr Mihoc,se vede ca a studiat Biblia foarte bine.

[Parascheva16]

În prealabil postat de ovidiu b.

Conferinţă ASCOR, pr. Mihoc - despre apocalipsă, antihrist, 666 (de la minutul 17:20): http://www.youtube.com/watch?v=6RdPuz6QEzU

Se explică foarte clar ce e cu numărul 666, numărul numelui de om. Părintele aminteşte de gematrie (trasformarea numelui în număr) care era foarte utilizată în antichitate, chiar şi copiii o foloseau. În ebraică, greacă şi latină literele ţineau loc şi de cifre. În ebraică alef este 1, bet este 2 sau în greacă alfa este 1, beta este 2, s.a.m.d. Găseai, de exemplu, pe perete scris codificat "o iubesc pe 548" (care ar putea fi Mihaela) sau "îl iubesc pe 666" (care ar putea fi Hitler) - am dat un exemplu abstract. Încă din antichitate evreii puteau cumpăra sau vinde doar dacă făceau parte dintr-o anumită "organizaţie".

Pentru cine vrea să asculte toată conferinţa, ordinea înregistrărilor este 3, 2, 1...adică:

1. http://www.youtube.com/watch?v=sc0c6Nz7mio

2. http://www.youtube.com/watch?v=6RdPuz6QEzU

3. http://www.youtube.com/watch?v=09r5qdN0_PM

O mica precizare. Din cate tin minte, nu era vorba de evrei, ci de crestinii din primele veacuri, atunci cand erau imparatii romani pagani la putere. Pe atunci se tineau targuri, sarbatori etc. si fiecare mestesugar si negustor avea un semn cu zeii lui. Cine nu avea semn cu zeii lor pagani, nu puteau, vinde, cumpara, participa la sarbatori. Asa cum nici mami si tati nu puteau lua paine fara cartela.

Balaurul cu 7 capete si 10 coarne inseamna 7 imparati si 10 regi vasali. Desfranata cea mare care sta pe coline, este Roma.

Parintele a spus ca daca luam literar tot ce scrie in Apocalipsa, iese ceva monstruos si ca trebuie sa tinem seama de genul literar, de istoria crestinismului, de Vechiul Testament.

E f.interesanta conferinta. Cred ca ar trebui cercetata talcuirea Apocalipsei si sa nu mai talcuim de capul nostru, asa cum nu talcuim celelalte carti din Biblie de capul nostru.

Cat de ortodox este sa il folosesti pe Dumnezeu ca si bata? Expresiile de genul "Dumnezeu sa te judece, nu eu", "Dumnezeu sa te pedepseasca, eu sunt cuminte" nu au nici o noima. Ce, Dumnezeu este paravanul nostru? Tine El seama de toate prostiile noastre? Si de ce suntem asa fericiti ca ii judeca si/sau pedepseste Dumnezeu pe altii? Spuneti ce ganditi cu adevarat, nu Il mai folostiti pe Dumnezeu ca bodyguard-ul vostru.

Tatuaj cu cip: dela min. 3.30- 5.46.
Vorbeste si de o pastila cu cip.
http://www.youtube.com/watch?v=S3FMEf2I4zk

În prealabil postat de Parascheva16

O mica precizare. Din cate tin minte, nu era vorba de evrei, ci de crestinii din primele veacuri, atunci cand erau imparatii romani pagani la putere. Pe atunci se tineau targuri, sarbatori etc. si fiecare mestesugar si negustor avea un semn cu zeii lui. Cine nu avea semn cu zeii lor pagani, nu puteau, vinde, cumpara, participa la sarbatori. Asa cum nici mami si tati nu puteau lua paine fara cartela.

Balaurul cu 7 capete si 10 coarne inseamna 7 imparati si 10 regi vasali. Desfranata cea mare care sta pe coline, este Roma.

Parintele a spus ca daca luam literar tot ce scrie in Apocalipsa, iese ceva monstruos si ca trebuie sa tinem seama de genul literar, de istoria crestinismului, de Vechiul Testament.

E f.interesanta conferinta. Cred ca ar trebui cercetata talcuirea Apocalipsei si sa nu mai talcuim de capul nostru, asa cum nu talcuim celelalte carti din Biblie de capul nostru.

Cat de ortodox este sa il folosesti pe Dumnezeu ca si bata? Expresiile de genul "Dumnezeu sa te judece, nu eu", "Dumnezeu sa te pedepseasca, eu sunt cuminte" nu au nici o noima. Ce, Dumnezeu este paravanul nostru? Tine El seama de toate prostiile noastre? Si de ce suntem asa fericiti ca ii judeca si/sau pedepseste Dumnezeu pe altii? Spuneti ce ganditi cu adevarat, nu Il mai folostiti pe Dumnezeu ca bodyguard-ul vostru.

Exista mai multe interpretari ale Apocalipsei. Una dintre ele este a Pr. Mina Dobzeu: Apocalipsa - planul de salvare a lumii in 7 etape; Ed. Agaton. Mai este o interpretare a Sf. Ioan Maximovici.

Dar "Dumnezeu sa te judece" nu este din Apocalipsa. Citatul intreg este acesta: "Căci cuvântul lui Dumnezeu e viu şi lucrător şi mai ascuţit decât orice sabie cu două tăişuri, şi pătrunde până la despărţitura sufletului şi duhului, dintre încheieturi şi măduvă, şi destoinic este să judece simţirile şi cugetările inimii". (Evrei, 4,12)
Dar sa stii, ca practic certat este duhul, care il face pe om sa faca rau; deci nu omul e certat.

Iar in ceea ce-L priveste pe Dumnezeu, chiar este pazitorul meu in orice situatie. Cui i-ar trece prin cap sa Il foloseasca pe Dumnezeu drept bâta?!? Sau sa Il perceapa drept bâta?!? Inseamna ca nu stie nimic despre Dumnezeu.

În prealabil postat de Parascheva16

Parintele a spus ca daca luam literar tot ce scrie in Apocalipsa, iese ceva monstruos si ca trebuie sa tinem seama de genul literar, de istoria crestinismului, de Vechiul Testament.

Parintele a subliniat foarte bine o realitate:scrierea intitulata ,,Apocalipsa"s-a nascut in cadrul unei comunitati crestine prinsa intre asteptarea Parusiei si presiunea in crestere exercitata de lumea pagana,cu certe inclinatii spre un viitor martiriu.Desi pare,pentru multi,o carte infioratoare ea este o carte a sperantei pt ca afirma un maret si simplu adevar:Binele va invinge,intr-o zi,definitiv.Este visul din totdeauna al omenirii,inca din zorii pierduti ai civilizatiei umane.Daca ii anulezi contextul sau daca o interpretezi literar dintr-o perspectiva reductionista,daca incerci sa le impui acelor crestini-dependenti intr-o anumita masura,ca orice fiinta umana,de contextul istoric,in cazul lor inca iudeo-crestin-o intelegere a ta,moderna,atunci cartea devine o monstruozitate intradevar.Isi pierde orice semnificatie si devine un fel de hibrid care calatoreste stingher si bizar prin istorie, si care genereaza toate aberatiile si obsesiile umane nascute din temeri pseudo-apocaliptice.Daca in schimb il lasi dreptul de a fi inteleasa in contextul ei,cu acele mesaje mai presus de timp,atunci incepi sa-i regasesti pe acei crestini minunati,gata sa infrunte chipul lumii ce va trece si descoperi ca desi te pot desparti de ei anumite elemente specifice unui moment istoric te leaga indisolubil aceiasi certitudine mantuitoare:Binele va triumfa.

Daca in schimb devii obsedat de interpretari literare,rupte din contextul unui limbaj apocaliptic, specific scrierilor de acest tip,atunci cazi prada unui intuneric al obsesiei,al inlantuirii in tenebrele fricii lucru care,extrem de ciudat,adeptii acestui gen de interpretare par sa-l uite:nicaieri in scrierile acelor crestini nu se regasesc obsesiile moderne ci dimpotriva,privirea este indreptata spre cer,spre Parusie,cu bucurie,incredere si credinta.Niciodata cu frica sau obsesie