|
#41
|
|||
|
|||
Nationalist
1. Dumnezeu a amestecat limbile la Turnul Babel. El a diversificat prima data omenirea dupa intelepciunea Lui.
2. Hristos a trimis pe Apostoli la toate popoarele lumii. Primul din darurile Duhului Sfant a fost vorbirea in limbi. Din acestea eu trag concluzia ca Dumnezeu doreste diversitatea popoarelor, singura limba comuna sa fie credinta si dragostea. Eu ma consider nationalist pentru ca nu cred ca m-am nascut aici accidental. Insa sunt impotriva a orice tip de ura rasiala. A fi nationalist pentru mine inseamna: 1. Sa nu iti renegi nationalitatea, in special cum am auzit in multe cazuri despre oameni care sunt plecati in occident si stiu nu vor fi priviti cu "ochi buni" daca spun ca sunt romani. 2. Ca si crestin, trebuie sa fi constient ca tara ta a dat multi Sfinti care sunt o prezenta reala si Dumnezeu "binecuvanteaza pe cei ce-L iubesc pe El si pe urmasii lor pana in al miilea neam." Deci darurile ce le avem, nu sunt numai meritul nostru. 3. Poate aici sunt eu mai sensibil sau mai mistic, insa am impresia ca natura de acasa imi ofera o ocrotire si o liniste aparte. Ar mai fi multe de zis, dar vreau sa nu lungesc cuvantul. Doamne ajuta!
__________________
Iubesc românul ce-mi urează: Doamne ajută! |
#42
|
|||
|
|||
Este foarte pe subiect.
Avem ce invata din nationalismul vecinilor. Chiar si ala prostesc-agresiv care ne deranjeaza in mod direct.
__________________
Suprema intelepciune este a distinge binele de rau. |
#43
|
|||
|
|||
Exista un film bun si destul de relevant, a fost pe TVR1 mai demult, e cu Craciunul, in timpul primului razboi mondial, cand nemtii si aliatii (britanici, francezi etc) au fraternizat pe o portiune a frontului, soldatii, intre ei, au refuzat sa mai lupte, satui de razboi, ca sa-si faca norma trageau aiurea obuze si se anuntau intre ei cand era atacul. Un preot, nu stiu confesiunea, dar nerelevant acum, a tinut o liturghie pentru toti, ca au baut, mancat impreuna, vorbindu-le de iubire. Pana la urma a ajuns vestea despre fraternizare la comandament, si au adus un preot nou, scolit, care incerca sa le explice noilor soldati cum e treaba cu ceilalti de dincolo de linii, care erau dusmanii, adica lua din Scriptura ce sa justifice razboiul. Cam asa si cu unii nationalisti, dar si cu noi oamenii in general, care incercam sa ne justificam patimile, orgoliile, interesele meschine pana si in Scriptura, daca putem.
E vorba de intamplarile astea, dar wiki n-are pagina in romana, deocamdata: http://en.wikipedia.org/wiki/Christmas_truce totusi e mentionat intr-un ziar romanesc http://jurnalul.ro/stiri/externe/arm...nt-632415.html Last edited by UserAZ; 14.09.2013 at 09:47:43. |
#44
|
|||
|
|||
Citat:
Nationalismul, e centralist, uniformizator, sa luam exemplu, modelul nationalist francez, nationalismul spaniol a lui Franco, nationalismul maghiar, nationalismul sarbesc, un fel de holocaust cultural, impotriva bascilor, catalanilor, romanilor, "vlahilor" cum le zic celor din Timoc, si altor popoare incluse in granitele acestor state. Graitor e citatul profesorului universitar Dusan Popovici, din Ziarul Ardealul, 20 aprilie 1941, de pe un blog, despre politica sarbeasca http://cristiannegrea.blogspot.ro/20...si-sarbii.html care reflecta bine politicile statelor national(iste), drept urmare au suferit si romanii din Serbia si altii. Citat:
Statele nationale in contextul actual devin ca si separatia rasiala odiniora, pentru ca la scara globala reprezinta o separatie etnica a societatii umane. Contopirea raselor, asta in masura in care oamenii vor considera sa-si uneasca destinele de buna voie, asa a fost de cand lumea, unii erau doar blonzi, altii doar bruneti, altii roscati, altii cu ochi albastri dar avem azi de toate intr-un singur stat, se contopesc ca se plac, se inteleg. Daca statale nationale ar disparea cum vor, sa formeze Statele Unite ale Europei (http://www.mediafax.ro/politic/ponta...erlin-10940230), atunci probabil lucrurile vor merge de la sine, cei puternici cultural vor supravietui, ca pe vremea romanilor, limbile actuale vor fi un fel de limbi locale, iar limbile de circulatie internationala, una care se va impune, poate e engleza in Europa, poate va fi importanta si germana in Statele Unite ale Europei dar ca limba secundara, rusa in Uniunea Euroasiatica (http://romanian.ruvr.ru/tag_60644987), nici portugheza nu e de neglijat in Uniunea Natiunilor Sud-Americane (http://ro.wikipedia.org/wiki/Uniunea..._Sud-Americane), astea poate vor lua locul limbilor actuale, ca sa relationam usor intre noi, pe o arie mai larga, un continent sau mai multe. Limbile astea, mai ales engleza se impune de facto, din nevoia omului de a socializa cu ceilalti oameni, e greu sa le inveti limbile tuturor sau sa apelezi la tot felul de traducatori de limbi ciudate, triburi si tot felul de state de prin lume. Pe plan mondial insa limbile puternice sunt engleza, spaniola, franceza, rusa, araba si chineza, limbile oficiale ale Natiunilor Unite. Ganditi-va ca de la gradinita se invata engleza, ceea ce peste zeci de ani face sa stie cam toata lumea limba engleza, va fi poate ceva firesc sa se stie engleza bine, se va cere, muzica, filme etc sunt in engleza si cine stie cate se vor mai inventa si cat de nevoie va fi sa stie orice om engleza. Schimbarile astea se produc pentru ca centrul de interes in vremurile noastre nu mai e satul, e chiar mai mult decat propriul stat, e intreaga lume, ne afecteaza ce se intampla in alta parte a lume, informatia circula mai rapid, oamenii etc Odata cu dezvoltarea transportului, comunicatiilor s-a produs o schimbare majora, inainte oamenii isi intemeiau familii pe o arie redusa, un sat, sau cateva sate distanta, pentru ca mijloacele de transport si comunicatie nu erau asa dezvoltate, sau accesibile tuturor, o excursie in alt sat sau targ aflat la cativa km distanta, inainte era ca o excursie la Paris in zilele noastre, apoi cu modernizarea, industrializarea, distanta a ajuns la zeci, chiar sute, in cazul statelor mari, in Romania au ajuns sa intemeieze familii un roman din Moldova, cu o persoana din Oltenia, urmasul lor cu altcineva din Transilvania, lucru nu atat de frecvent odiniora, acum etapa asta tinde sa evolueze mai mult, oamenii calatoresc mai usor in intreaga lume, comunica mai usor pentru ca tehnologia a avansat iar relationarea, intemeierea unei familii cu persoane provenite de la mii de km apare ca ceva firesc, un australian cu un britanic, roman cu spaniol etc astea toate datorita evolutiei societatii umane. Last edited by UserAZ; 14.09.2013 at 15:51:12. |
#45
|
|||
|
|||
Ma afecteaza faptul ca multi romani nu isi iubesc tara. Drumul spre mantuire nu depinde de acest aspect.
|
#46
|
|||
|
|||
As vrea sa vad oameni care nu-si iubesc tara dar isi iubesc semenii.
Din pacate, nu am reusit sa cunosc din astia insa am observat ca cei care isi iubesc semenii, isi iubesc si tara.
__________________
Suprema intelepciune este a distinge binele de rau. |
#47
|
|||
|
|||
Acest mesaj n-am vrut sa-l postez initial aici dar parca se potriveste mai bine decat in celalalt topic, Umberto Eco:
Citat:
Last edited by UserAZ; 22.09.2013 at 21:34:18. |
|
Subiecte asemănătoare | ||||
Subiect | Subiect început de | Forum | Răspunsuri | Ultimele Postari |
Sufletul in crestinism | Petru Ianovici | Intrebari utilizatori | 44 | 18.10.2016 15:43:21 |
Falsul crestinism | Vasile40 | Generalitati | 33 | 17.10.2016 11:24:02 |
Umanism si crestinism | catalin2 | Despre Biserica Ortodoxa in general | 13 | 07.08.2011 17:01:54 |
O intrebare,crestinism sau ura? | tigerAvalo9 | Generalitati | 45 | 23.04.2010 18:20:01 |
|