Care este considerata cea mai ,,apropiata de adevar'' formatiune (neo)protestanta?

[Erethorn]

Unitatea există, parţial, şi acum. Nu toţi ortodocşii sunt porniţi să arate că NP sunt diavoli, nu toţi catolicii cred că ortodocşii se duc în iad, nu toţi protestanţii cred că Vaticanul e Marea Desfrânată din Apocalipsă, ş.a.m.d.

Părintele meu paroh, când l-am întrebat despre relaţiile pe care le are cu alte culte, a spus - cu alte culte, nu, dar cu creştinii, da, acum x săptămâni am oficiat o înmormântare împreună cu părintele de la parohia ortodoxă, iar împreună cu pastorul de la penticostalii din cartier lucrăm împreună la un proiect umanitar...

[Raoul]

Nu cred ca exista vreo formatiune (neo)protestanta mai apropiata de adevar decat alta. Toate duc spre iad. E ca si cum ai spune ce piesa a unei masini este mai importanta? Sau care e mai buna,o masina fara motor sau una fara pistoane? Evident,mai "apropiata" de functionare e cea fara pistoane,insa in esenta nu ai ce face cu niciuna. Niciuna nu te va putea deplasa,chiar de i-ar lipsi pana si o piesa mica,cum ar fi bujiile etc. Sper ca m-am facut inteles.

Doamne-ajuta!

În prealabil postat de Iosif77

Fiecare credincios din fiecare confesiune neoprotestanta crede ca biserica lui este cea mai apropiata de Adevar.
Baptistul crede: „Si alte biserici si confesiuni respecta mai mult sau mai putin Evanghelia dar in biserica mea se vesteste Evanghelia Deplina!”. Si asa crede si penticostalul si adventistul si toti (neo)protestantii si non-(neo)protestantii.

Nu există biserică compactă. In toate confesiunile, inclusiv BO si BC au existat si exista dezbinari, formatiuni, secte, schisme si deosebiri ireconciliabile. Unitatea este un vis. In planul bisericii vizibile ea este distrusa iremediabil. Eu cred ca nu se va mai realiza niciodata. Confesiunile nu se vor uni. Dimpotriva dezbinarea va continua. Unitatea nici nu poate fi creeata de om. Ea poate fi doar păzită (păstrată).
„ - Păziţi unitatea Duhului, întru legătura păcii!” poruncea Dumnezeu prin Apostolul Pavel in Efeseni 4:3. Inaintasii nostri insa nu au păzit unitatea Duhului si biserica s-a dezbinat.

Pe de alta parte Biserica invizibila este deja in unitate. Ea este formată, asa cum sublinia si un user mai sus, din „totalitatea celor alesi care au fost sau vor fi adusi impreuna,sub autoritatea lui Hristos,Capul Bisericii”. Noi, crestinii care alcatuim Biserica invizibila suntem deja in unitate. In Duhul Sfant care ne calauzeste.

Toate

va fi o turma su-n pastor, ti se pare cunoscut?visezi cu ochi deschisi.esti pe corabia ce are motorul defect si incerci la visle ca un trubadur cu chitara in spate la care toate sunt pe roze.

În prealabil postat de Erethorn

Unitatea există, parţial, şi acum. Nu toţi ortodocşii sunt porniţi să arate că NP sunt diavoli, nu toţi catolicii cred că ortodocşii se duc în iad, nu toţi protestanţii cred că Vaticanul e Marea Desfrânată din Apocalipsă, ş.a.m.d.

Părintele meu paroh, când l-am întrebat despre relaţiile pe care le are cu alte culte, a spus - cu alte culte, nu, dar cu creştinii, da, acum x săptămâni am oficiat o înmormântare împreună cu părintele de la parohia ortodoxă, iar împreună cu pastorul de la penticostalii din cartier lucrăm împreună la un proiect umanitar...

poate e vrio masina de spalat sectari si pe urma ii face pe toti catolici, n-asi crede.

În prealabil postat de macsim

Sunt de aceeasi parere, Seraphim ...

Cat suntem inca in trup, carnea are inca putere asupra noastra ... Prin experientele pe care le-am acumulat, convingerile pe care ni le-am construit, nazuintele si dorintele pe care le avem ... Suntem limitati de acest trup si de capacitatea creierului nostru de a intelege si a accepta anumite lucruri ...

Avem nevoie de repere clare si palpabile pentru a ne putea defini mediul in care traim ... Vrem sa stim cine este la fel ca noi si cine este diferit de noi ...

Ne aparam convingerile pentru ca sunt ale noastre si ne identificam cu ele.

Dar, "Acum, cunosc in parte; dar atunci, voi cunoaste deplin, asa cum am fost si eu cunoscut pe deplin." 1 Corinteni 13:12

Atunci, toate aceste lucruri nu vor mai avea nici o importanta.

asa mi-e de cunoscuta cuvintarea ta incit orce sectar o spune cu punctele si virgulile de rigoare,ai gasit pe serafim mai ingadiutor si acum vrei sa il incarci cu pledoaria-ti bogata,de fapt...lasa.

[Seraphim7]

În prealabil postat de Raoul

Nu cred ca exista vreo formatiune (neo)protestanta mai apropiata de adevar decat alta. Toate duc spre iad. E ca si cum ai spune ce piesa a unei masini este mai importanta? Sau care e mai buna,o masina fara motor sau una fara pistoane? Evident,mai "apropiata" de functionare e cea fara pistoane,insa in esenta nu ai ce face cu niciuna. Niciuna nu te va putea deplasa,chiar de i-ar lipsi pana si o piesa mica,cum ar fi bujiile etc. Sper ca m-am facut inteles.

Doamne-ajuta!

Te intreb.Cum e mai plauzibil si mai corect:
1.Ortodoxia,singura credinta adevarata,sau
2.Toate celelate religii,culte,secte etc. duc spre iad
Din punctul meu de vedere prima e relevanta,dar de a doua nu putem fi siguri.

[camy_d]

În prealabil postat de Seraphim7

Din punctul de vedere al (neo)protestantilor,aici le includ pe ambele,care este cea mai ,,desavarsita ''sau cea mai aprope de Adevar din miile sau zecile de mii ,din cate formatiuni de acest gen exista,macar Bisericile traditionale BO si BC sunt compacte dar in cazul de fata dupa reforma protestantii si neoprotestantii s-au divizat enorm.Unde e unitatea?Care confesiune sau care confesiuni sunt suverane?

Mai aproape sau mai departe de adevăr, tot sunt foarte îndepărtaţi, aşa că ce contează care e mai aproape? Protestanţii care nu cred în Sf. Treime sunt cel mai departe de adevăr, la ei harul=NULL, la ceilaţi probabil că o mai fi vreun firicel de har.

[Seraphim7]

În prealabil postat de Erethorn

Unitatea există, parţial, şi acum. Nu toţi ortodocşii sunt porniţi să arate că NP sunt diavoli, nu toţi catolicii cred că ortodocşii se duc în iad, nu toţi protestanţii cred că Vaticanul e Marea Desfrânată din Apocalipsă, ş.a.m.d.

Părintele meu paroh, când l-am întrebat despre relaţiile pe care le are cu alte culte, a spus - cu alte culte, nu, dar cu creştinii, da, acum x săptămâni am oficiat o înmormântare împreună cu părintele de la parohia ortodoxă, iar împreună cu pastorul de la penticostalii din cartier lucrăm împreună la un proiect umanitar...

Stim,desigur ca BC e o religie cu puternic spirit ecumenic,care usor il transfera si Ortodoxiei.Unire ar putea fi vorba doar intre ortodocsi-catolici,protestanti-neoprotestanti.Dar deja avem greoco-catolicii,care reprezinta o simbioza dintre cele 2 Biserici.Unire poate va fi,dar unire in Duh si Adevar doar in Biserica Triumfatoare din Ceruri.

[Seraphim7]

În prealabil postat de mihaila_alin

asa mi-e de cunoscuta cuvintarea ta incit orce sectar o spune cu punctele si virgulile de rigoare,ai gasit pe serafim mai ingadiutor si acum vrei sa il incarci cu pledoaria-ti bogata,de fapt...lasa.

Frate mihaila_alin ,fi si tu ingaduitor,caci cand e vorba sa-mi apar afirmatiile sau convingerile pot fi destul de caustic,ironic si arogant....dar aici nu era cazul.

[AlinB]

Nu e nici o consolare sa fii "cel mai aproape de adevar" si totusi sa ramai 100% (in har) pe langa.

Sunt unii cu pretentii de ortodocsi si care sunt dogmatic 100% in adevar, ca invatatura de credinta, dar totusi sunt schismatici prin atitudinea in diverse chestiuni mergand pana la nereguli canonice in chestiunea succesiunii apostolice si deci un mare semn de intrebare in ceea ce-i priveste vizavi de har.