Eclipse. Alți sateliți naturali posibili ai Pămîntului

[Florin-Ionut]

Uitați-vă la film și citiți comentariile.

https://www.youtube.com/watch?v=iH5tJ_gpKAo

După care revedeți ultimele două minute, apropo de presupusul efect al filmării prin geamul avionului.


Zilele trecute în parc, înainte de amiază, Soarele era cam deasupra mea. Fiică-mea zice: Tati, uite Luna! Eu: Unde, dragă? Ea: Uite-o, acolo sus. Într-adevăr, era într-o poziție aparentă aproape de Soare. Mă întreb, ca și autorul clipului, dacă cei de pe partea ailaltă a Pămîntului au văzut Luna în acel moment tot deasupra lor (nu dintr-o parte).

În prealabil postat de Florin-Ionut

Uitați-vă la film și citiți comentariile.

https://www.youtube.com/watch?v=iH5tJ_gpKAo

După care revedeți ultimele două minute, apropo de presupusul efect al filmării prin geamul avionului.


Zilele trecute în parc, înainte de amiază, Soarele era cam deasupra mea. Fiică-mea zice: Tati, uite Luna! Eu: Unde, dragă? Ea: Uite-o, acolo sus. Într-adevăr, era într-o poziție aparentă aproape de Soare. Mă întreb, ca și autorul clipului, dacă cei de pe partea ailaltă a Pămîntului au văzut Luna în acel moment tot deasupra lor (nu dintr-o parte).

Daca luna era exact deasupra ta, inseamna ca cei de pe partea opusa a pamantului n-o vedeau deloc. Cand se mai intampla, suna pe cineva din Noua Zeelanda care e dispus sa stea treaz noaptea sa-ti confirme ca nu vede luna.

[Florin-Ionut]

Și încă un fenomen interseant depsre care nu am aflat pînă acum: annular eclipse. Ăsta e oficial. :)

[Vitiate]

Am vazut linkul. Florin-Ionut, as fi deschis si la aceasta teorie, ca posibilitate teoretica, daca nu ar fi: primo, dovedita de stiinta ca neintemeiata; secundo, imbibata ideologic cu teorii anti-sistem ultra-conspirationiste de genul "NASA minte, Soarele e mic".

În prealabil postat de Florin-Ionut

Și încă un fenomen interseant depsre care nu am aflat pînă acum: annular eclipse. Ăsta e oficial. :)

Pai da. Distanta fata de pamant a lunii, si distanta fata de soare a pamantului sunt variabile.

[Florin-Ionut]

În prealabil postat de Vitiate

Am vazut linkul. Florin-Ionut, as fi deschis si la aceasta teorie, ca posibilitate teoretica, daca nu ar fi: primo, dovedita de stiinta ca neintemeiata; secundo, imbibata ideologic cu teorii anti-sistem ultra-conspirationiste de genul "NASA minte, Soarele e mic".

Dacă ar exista măcar o singură fotografie clară a Pămîntului de sus care să nu fie compozită, luată din satelit sau de pe Lună, atunci aș înceta cercetările apropo de treburile astea. Toate imaginile alea superbe cu Terra pe care le știm cu toții sînt sinteze de frînturi locale pozate de aproape din cauză că sateliții nu sînt suficient de departe ca să vadă planeta în totalitate. Iar la pozele de aproape intervine fenomenul ”ochi de pește”, adică lentila camerei curbează linia orizontului.

Oricum, aici vom vorbi despre altceva, anume despre filmul postat mai sus sau despre altele asemănătoare neoficiale.

În prealabil postat de Florin-Ionut

Dacă ar exista măcar o singură fotografie clară a Pămîntului de sus care să nu fie compozită, luată din satelit sau de pe Lună, atunci aș înceta cercetările apropo de treburile astea. Toate imaginile alea superbe cu Terra pe care le știm cu toții sînt sinteze de frînturi locale pozate de aproape din cauză că sateliții nu sînt suficient de departe ca să vadă planeta în totalitate. Iar la pozele de aproape intervine fenomenul ”ochi de pește”, adică lentila camerei curbează linia orizontului.

Oricum, aici vom vorbi despre altceva, anume despre filmul postat mai sus sau despre altele asemănătoare neoficiale.

Prima poza a Pamantului din spatiu, in timpul misiunii Apollo 17. Poza intreaga, nu compusa.
https://upload.wikimedia.org/wikiped..._Apollo_17.jpg

[Florin-Ionut]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Prima poza a Pamantului din spatiu, in timpul misiunii Apollo 17. Poza intreaga, nu compusa.
https://upload.wikimedia.org/wikiped..._Apollo_17.jpg

Cam prea fine detaliile, dacă admitem că a fost vreo misiune Apollo. Unde sînt stelele de pe fondul negru, n-a fost nici măcar una stingheră într-un colț? Iar la marginile globului de ce nu apare conturul încețoșat, mai exact straturile atmosferei nu-s deloc vizibile?

În prealabil postat de Florin-Ionut

Cam prea fine detaliile, dacă admitem că a fost vreo misiune Apollo. Unde sînt stelele de pe fondul negru, n-a fost nici măcar una stingheră într-un colț? Iar la marginile globului de ce nu apare conturul încețoșat, mai exact straturile atmosferei nu-s deloc vizibile?

1. Stelele nu sunt vizibile pentru ca poza este facuta cu Soarele in spate. Lumina soarelui acopera lumina stelelor. Dar daca te uiti in stanga si dreapta jos, o sa vezi ca stelele nu sunt tocmai invizibile.

2. Atmosfera este transparenta, si extrem de rarefiata in straturile superioare. Normal ca n-o vezi. Partea "vizibila" a atmosferei este la maxim 40-50 de km de Pamant. Tu te uiti in poza asta la un cerc cu un diametru de aproximativ 12,700 km. Deci tu te astepti sa "vezi" ceva ce compune aproximativ 0.004 din diametrul cercului acela intr-o poza facuta in 1972?

[Florin-Ionut]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

1. Stelele nu sunt vizibile pentru ca poza este facuta cu Soarele in spate. Lumina soarelui acopera lumina stelelor. Dar daca te uiti in stanga si dreapta jos, o sa vezi ca stelele nu sunt tocmai invizibile.

2. Atmosfera este transparenta, si extrem de rarefiata in straturile superioare. Normal ca n-o vezi. Partea "vizibila" a atmosferei este la maxim 40-50 de km de Pamant. Tu te uiti in poza asta la un cerc cu un diametru de aproximativ 12,700 km. Deci tu te astepti sa "vezi" ceva ce compune aproximativ 0.004 din diametrul cercului acela intr-o poza facuta in 1972?

Bun. Aș mai avea întrebări cu privire la poza asta, dar am fi în continuare off topic.

Mă mir că n-a comentat nimeni filmul. Probabil că Alin e în concediu... :)