|
|
|
|
|
#481
29.01.2015, 17:32:52
|
|||
|
|||
Pai asta este problema.
Ca se preda ca "uitati ce stim". Cand de fapt este "uitati care e cea mai buna presupunere de pana acum, facand urmatoarele asumtii". Esti amuzant la faza cu "asprimea". Fundamente exista intotdeuna, calitatea lor poate fi indoielnica.
__________________
Suprema intelepciune este a distinge binele de rau. 
|
|
#482
29.01.2015, 17:37:25
|
|||
|
|||
|
Citat:
garvitatie.Daca n-ar exista gravitatia(drumul invers) atunci da, apa ar curge la deal Ma bucur cand iti recunostii limitele in formularea problemei. E semn de smerenie.Venind de la tine, e chiar o adevarata minune.  Insa imi pun un semn de intrebare(de fapt mai multe) daca chiar ai inteles cele din postul meu anterior.Altfel ma bate gandul ca ar putea exista o involutie. 
|
|
#483
29.01.2015, 17:38:45
|
|||
|
|||
|
Citat:
Poti zice ca "rautatea" ajuta procesul de dezvoltare stiintifica: oamenii de stiinta incontinuu se uita la cele mai mici detalii, si abia asteapta sa demonstreze ceva gresit.
|
|
#484
29.01.2015, 17:44:16
|
|||
|
|||
|
Nu neaprat.
Evolutia e un domeniu in care nu poti demonstra nimic concret, pentru ca practic nu este stiinta in adevaratul sens al cuvantului. Nu poti face experimente, ca in fizica, pentru a demonstra daca este sau nu teoria gresita. Nu poti decat sa faci observatii si presupuneri si sa speri ca ai tras cea mai buna concluzie pana la parerea contrarie. Si e bine ca lucrurile sa fie prezentate ca atare ori nu, sunt prezentate ca un soi de certitudini bazate pe o logica infailibila. Nimic despre axiome. Nimic despre faibilitate.
__________________
Suprema intelepciune este a distinge binele de rau.
|
|
#485
29.01.2015, 17:45:52
|
|||
|
|||
|
Citat:
Ai comis o eroare logica grava, ceva care tine de domeniul stupidului absolut, incearca sa te obisnuiesti cu ideea. Citat:
__________________
Suprema intelepciune este a distinge binele de rau. Last edited by AlinB; 29.01.2015 at 17:48:02.
|
|
#486
29.01.2015, 17:59:23
|
|||||
|
|||||
|
Citat:
Te las pe tine s-o ghiceste care.Indrazneste, c'mon I know you can do it.  Citat:
cum noi percepem stiinta. Citat:
Citat:
Dar daca tot vorbim despre procese.Procesele ireversibile au fost asa denumite, deoarece omul la stadiul actual al inteligentei sale, inca nu a gasit o metoda prin care sa-l faca reversibil. Acest fapt atesta ca omul inca nu a descoperit toate legile fizicii si inca mai are de lucru.Practic existenta conceptului de "ireversibil" atesta faptul ca omul inca nu a descoprit noi legii prin care sa-l faca "reversibil" Cunoasterea este limita de cunonstiinte, aabbaab. Citat:
evolutiei nu se justifica.
|
|
#487
29.01.2015, 18:01:42
|
|||
|
|||
|
Citat:
gaze, sau in conditii de vid. Citat:
|
|
#488
29.01.2015, 18:02:59
|
|||
|
|||
|
Citat:
Dar e bine, macar avem fosile. Oricum, am avut un manual in scoala in care se prezenta teoria evolutiei ca o teorie la care inca se lucreaza. Dar in acelasi timp se spunea ca faptul ca nu stim totul despre un lucru nu inseamna ca nu stim nimic despre el.
|
|
#489
29.01.2015, 18:16:22
|
|||
|
|||
|
Citat:
Pot sa te intreb un lucru? Care ar fi "inversa" teoriei microbilor? http://en.wikipedia.org/wiki/Germ_theory_of_disease Last edited by abaaaabbbb63; 29.01.2015 at 18:19:35.
|
|
#490
29.01.2015, 18:24:32
|
|||
|
|||
|
Citat:
teorie politica mascata sub forma de teorie stiintifica. Insusi Darwin a spus ca cele prezentate de el sunt doar o teorie si ca exista probabilitatea oricand ca aceasta sa fie invalidata. Te rog, demonstraza in conditii de laborator, ca poti creea viata.Stai linistit au incercat altii inaintea ta si nu a mers, mergand pe "teoria" evolutiei. Cee ce este si mai comic o reprezinta faptul ca daca "teoria" evolutiei ar fi adevarata atunci ea ar demonstra (ar fi un manual) cum sa creezi viata. Insa omul nu poate creea viata.Prin urmarea "teoria" evolutiei nu poate demonstra insusi cauza pt care a fost emisa. Mda..., trist. 
|
|
|
Mod linear
