Pericolul Occidental (manipulare europeana etc)

[UserAZ]

Am decis sa postez pe acest subiect, ca un semnal de alarma. Occidentul (UE, SUA) ne ajuta sa ne dezvoltam economic, ne garanteaza niste libertati, dar valorile promovate de Occident sunt un pericol pentru credinta ortodoxa si societatea romaneasca autentica.

Manipularea occidentala e mult mai perversa si abila decat orice a avut parte societatea pana acum, ne ofera o libertate care ne inrobeste ca sa devenit apatici fata de problemele sociale, mancare accesibila si modificata genetic de multe ori, sex liber in orice forma (barbat cu barbat, cu mai multi, mai multe, in parte, in grup), presa aservita intereselor europene, orice critica a UE e etichetata "comunist" desi nu are nimic una cu alta. Muzica in engleza, Hollywood-ul, Facebook etc toate sunt formatorii de opinie actuali, o opinie ce serveste agendei americane si globaliste. Pro islamiste si imigrationiste.
Ungaria si Polonia sunt oile negre ale UE, atacate permanent pentru ca se opun imigratiei sau altor idei europene.

Nu sunt anti-gay si a vietii private a acestora dar promovarea devine tot mai agresiva in media anglo-saxona mai ales, si da dureaza cativa ani pana ce e importata si in Romania. Ceea ce se intampla acum e deja o propaganda de bisexualizare si homosexualizare a maselor, nicidecum o lupta pentru acceptare si egalitate.

Exemple de hit-uri anglo-saxone prezente si pe statiile romanesti de cativa ani. Ceva ce suna bine si ce ascund, uitati-va in videoclipuri. Asta e noua normalitate.

Barbat - Barbat
Hozier - Take Me To Church
https://www.youtube.com/watch?v=PVjiKRfKpPI

Femeie - Femeie
Imany - Don't Be So Shy (Filatov & Karas Remix)
https://www.youtube.com/watch?v=b1_B-IKEufg

Unde e pericolul, in ispitirea copiilor sa incerce si altceva, sex anal cu alti barbati, fete cu fete, fete cu baieti si cu alte fete si baieti, ca ceva normal pentru o persoana open minded. "Ce bai tu asculti de prostii aia, traieste-ti viata, incearca si asa si asa etc)
Ce alternative mai avem cand programele de stiri isi bifeaza agenda europeana, de muzica, filme nu mai vorbim, canalele despre animale ne arata ca uite e firesc si ele sunt bi, gay. Deci e in regula.
Nu mai avem nevoie de iubire crestina, USA ridica in slavi poliamorul (indragosteala de mai multi si mai multe in acelasi timp cu buna stiinta a tuturor, relatii in care iubesti mai multi deodata).
Ramane Trinitas, dar e de ajuns oare. Biserica Ortodoxa Romana trebuie sa treaca in defensiva, sa adune bani si stranga randurile, ceea ce e mai greu pentru credinta de abia urmeaza.

Din pacate Romania si ortodoxia e prinsa in aceasta capcana, un Occident anti-crestin, o Rusie autoritarista si o China ateist-comunista. Jocurile au fost facute, am ales Occidentul, dar ceea ce am ales nu e roz.
E gresit oare sa spunem ca ne-am vandut credinta pentru o bunastare ipotetica si indoielnica sub steagul european?

Iata cateva stiri, si cum poate fi si viitorul peste 15, 20, 50 de ani in Romania.

Dan Barna, liderul USR despre casatoriile gay si adoptiile de copii de catre cuplurile gay
https://www.youtube.com/watch?v=pi2stEJN6Ec

O biserică din Malmo, Suedia, are un nou panou decorativ în spatele altarului, care reprezintă o versiune diferită a raiului, cu cupluri gay în poziţii sugestive şi un şarpe care le ispiteşte sub forma unei femei transgender.

https://www.mediafax.ro/life-inedit/...-foto-18643512

Sute de biserici din Franţa vor fi transformate în hoteluri de lux, cluburi de noapte şi crame
https://www.mediafax.ro/life-inedit/...crame-18622330

Gura Bogata (Big Mouth) pe Netflix, educatie sexuala sub forma de desene animate pentru copii cu personaje LGBT sau cu coarne. Probabil in curand si pe micile ecrane la televiziunile romanesti.
https://bigmouth.fandom.com/wiki/Cat...GBT_Characters

Shiloh Jolie Pitt, primul copil biologic al fostului cuplu de actori Angelina Jolie și Brad Pitt, în vârstă de 13 ani, ar fi în plin proces de schimbare a sexului, urmând un tratament hormonal
https://life.hotnews.ro/stiri-showbi...re-sexului.htm

Sute de persoane care au vrut o schimbare de sex caută ajutor pentru a reveni la stadiul originar
https://www.digi24.ro/magazin/stil-d...iginar-1196861

Ungaria se retrage de la Eurovision pentru că e prea gay
https://www.digi24.ro/stiri/externe/...ea-gay-1223627

Daca folosesti WhatsApp, atunci afla ca altcineva iti citeste mesajele!
https://www.youtube.com/watch?v=EoCsluHDul8

[UserAZ]

Părinte în America: Despre o naștere de 15.000 de dolari, viața în aer liber și visul american

"Despre concediul de maternitate si sustinerea financiara a parintilor: Noi nu primim nici un cent de la stat (si nu am primit de la nasterea copiilor). În cazul concediului de maternitate, in cel mai fericit caz, o mama poate primi un concediu de maternitate de 6 saptamani. "

"Fiecare cetatean major are dreptul de a cumpara arme de foc, cu exceptia celor cu probleme psihice si a celor gasiti vinovati de diverse crime. Pentru a putea purta armele in public oamenii trebuie sa faca niste cursuri si sa aplice pentru permis de port-arm. Pentru a detine arme in locuinta proprie nu iti trebuie niciun fel de permis."

"Educatia universitara se plateste de catre student, nu e garantata de stat. In functie de universitate anul scolar poate costa intre 10,000 de dolari si 40,000 de dolari sau chiar mai mult (de exemplu anul scolar la Harvard Law School pe 2015-2016 costa in jur de $57,200.00; pe anul scolar 2016-2017 va creste la 59,550.00. Preturile astea sunt doar pe scolarizare si nu includ alte cheltuieli cu manuale, insurance etc)."

"In SUA nu exista pensii (ele sunt, dar intr-o proportie nesemnificativa). Fiecare om de rand trebuie sa puna bani deoparte pentru anii de batranete; nu te obliga statul sa o faci, cum e in Romania. Acesti bani se pun in niste conturi specializate numite 401K. De obicei, banii sunt investiti in stocks si bonds (actiuni) si cresc pe perioada anilor de munca. Nu tot omul de rand stie cum functioneaza piata de investitii, motiv pentru care multi oameni apeleaza la firme autorizate de management a fondurilor. In schimb multi oameni nu realizeaza importanta acestor conturi 401k pentru anii de batranete si nu contribuie destul de mult (sau deloc) la aceste conturi. Pe masura ce inainteaza in varsta devin neangajabili si traiesc din ce in ce mai rau pentru ca nu au salvat destui bani in anii in care ar fi putut sa o faca."

http://www.jurnaldeparinte.ro/parint...isul-american/

[UserAZ]

Viata unui roman in America: avantaje si dezavantaje partea 1
https://www.youtube.com/watch?v=TG8DlJeaySc

Viata unui roman in America: avantaje si dezavantaje partea 2
https://www.youtube.com/watch?v=8gzlYRffAMQ

HUAWEI si 5G: Ce se intampla si de ce?
https://www.youtube.com/watch?v=VtzWN1xZY94

[UserAZ]

Peste 20% dintre americani implicati la un moment dat in relatii consensuale non-monogame, 1 din 5 au practicat swinging sau poliamor.
https://www.tandfonline.com/doi/abs/...alCode=usmt20&

Swinging https://ro.wikipedia.org/wiki/Swinging (exemplu pe romaneste, te duci cu nevasta sa faca sex cu altul si tu cu nevasta aluia, schimb de parteneri).

Roxana Ionita de la PNL deschidea in 2010 primul club de swingers din Romania, Attraction Club Bucuresti.

Ce declara ea atunci:

"Eu am fost foarte mult plecata in afara cu burse de studiu si acolo am remarcat ca fenomenul acesta, swingul, era o chestie foarte la moda, si ca subiect de discutii, dar si ca fenomen social si cultural. Dupa aceea, din curiozitate, m-am uitat sa vad cum se prezinta fenomenul si la noi, si am descoperit ca si aici exista o amploare importanta, dar, in mod surprinzator, nu e nici un club pentru comunitatea swingerilor", a declarat ea.

https://www.9am.ro/stiri-revista-pre...ri-cu-sex.html

Poliamor (a fi implicat in mai multe relatii concomitent cu mai multi parteneri, a-i iubi pe toti si toti sa stie unul de celalalt
https://ro.wikipedia.org/wiki/Poliamor

Si ca sa nu credeti ca menajez cel despre care se spune ca e cel mai corup partid din Romania, PSD. PSD-ul a fost pionul principal in referendumul pentru modificarea constitutiei. Demersurile de definire a familiei barbat-femeie, au esuat datorita PSD. Nu vreau sa formulez teorii conspirationiste dar nu cred ca pe unii dintre mai marii UE i-a deranjat faptul ca PSD a compromis referendumul, ba chiar au jubilat. De ce? pentru ca datorita lui Dragnea si PSD familia traditionala nu a putut fi definita in Constitutie. PSD, partid de tradatori sau referendum compromis din exterior si interior prin sfaturi bine intentionate si aprobare tacita a intrebarii intr-o forma inselatoare care sa produca absenteismul electoratului anti-PSD.
Coalitia pentru Familie, Biserica ar fi trebui ele sa se dezica de acel referendum cand au vazut forma intrebarii, dar au facut jocurile PSD si celor din umbra lor, complicitate la esec?

Romania are nevoie de un partid de orientare crestina, puternic.
Nu de USR, PSD sau PNL, toate aceste partide sunt potentiali factori de pericol pentru Ortodoxie. Daca ortodocsii nu se unesc acum cand inca au puterea (majoritatea pe hartie) ca sa traseze o directie crestina, mai tarziu va fi poate prea tarziu.
Dar in acest partid nu ar trebui sa fie implicata Biserica direct, un partid al mirenilor. Pentru ca exista riscul ca prieteni binevoitori de aici sau strainatate sa "ispiteasca" mai marii partidului si sa avem dare, luare de mita, scandaluri sexuale poate reale datorita slabiciunii omenesti. Astea ar subrezi si mai mult Biserica si acel partid crestin.
Dar PSD, PNL, USR sunt doar din populism crestine, sunt fals crestine sau crestini de conjunctura.

Si la noi, oamenii spun, lasa 90% sunt ortodocsi, nu se poate intampla aia sau cealalta, lasa ca uite ce frumos lumea vine la Biserica, lasa...
Planul celor care conduc lumea e pe cateva generatii. Azi luam la cunostinta, 15-20 ani ne familiarizam, peste alti 20-30 de ani adoptam si sustinem legi pro X sau Y. (Parintii afla, copii se familiarizeaza, nepotii adopta si permit).
Oamenii merg la Biserica pentru ca exista o nevoie dupa interdictia comunista dar peste ani? Daca statul devenit ateu peste zeci de ani nu va mai sustine Biserica? Din ce taxe vor plati impozite, salarii, dat fiind ca si credinciosii vor fi mai putini ca in restul Europei.

Societatea noastra incurajeaza ceea ce pentru crestini inseamna pacat, asta e problema LGBT (lesbi, gay, bisexual, transgender) sau swinging, poliamor. Nu ca as fi eu sau altii om de stiinta sau Dumnezeu sa stiu ce e normal, de ce, cum. Dar pe langa cate ispite si probleme sunt, traim intr-o societate care tot mai mult incurajeaza pacatul. De parca nu am avea destule sau ce sa mai pacatuim.
Justificarea noastra nu este daca este normal, sanatos sau nu, ci faptul ca este un pacat, crestineste vorbind si aprobarea sa inseamna aprobarea pacatului.

Avem dublul standard european, angajatii nu au voie sa poarte cruciulite la gat in unele companii (Marea Britanie https://doxologia.ro/lumea-crestina/...-crucea-la-gat) pentru ca lezeaza pe unii si credinta acestora dar paradele si orice manifestari ale acelora sau nu stiu cui in public nu lezeaza credinta crestinilor. Crestinii nu au dreptul sa fie lezati, si atunci despre ce vorbim?

Cultele neo-protestante in Romania pot fi considerate agent-strain (sau cum vreti, oricine a mai zis-o avea ceva dreptate, stim de cate ori se vorbea de fratii din America care dau bani) menit sa subrezeasca Biserica Ortodoxa, un ghimpe pentru agenda US-UE in estul Europei.
Au primit licente radio-TV cu nemiluita in toata tara pentru a atrage adepti si a distruge Biserica, pe ce baze? recensaminte? nu, cu concursul celor aflati la putere, la un moment sau altul. Astea sunt doar cateva lucruri, am ajuns sa fim considerati prosti si manipulati de toti.

[Demetrius]

În prealabil postat de UserAZ

Astea sunt doar cateva lucruri, am ajuns sa fim considerati prosti si manipulati de toti, pentru asta am scris cele de aici.

Adica pentru ca te consideri a nu fi prost si manipulat?
La fel ca si cei care merg la biserica sa se miruiasca la sfarsitul Liturghiei si astfel sa se creada fara de pacat, adica credinciosi?

Romania are nevoie de un partid de orientare crestina, puternic.

Un partid cu veritabila orientare crestina este o utopie fiindca nu poate aduna adepti propovaduind suferinta.
Hristos Insusi a impresionat doar prin minuni de vindecare pe cei care, la momentul alegerii, strigau cu totii(manipulati fiind) "Baraba, Baraba".
Crestinismul are roade individuale, nu colective.

Da, Romania are nevoie de un lider cu adevarat crestin, insa, datorita manipularii globale, un asemenea personaj n-are cum sa ajunga la putere. La putere nu poate ajunge decat cineva care are "secrete" (negative moral) necunoscute public, prin care sa poata fi santajat de... manipulatori; cat timp face jocul manipulatorilor, "alesul" are si complicitatea lor pentru eludarea legii daca secretul ar fi descoperit public.
Si pentru cei care sunt in fuctie dinainte de instaurarea manipularii globale (si n-au secrete) si care nu coopereaza exista "ac de cojocul lor": campanie infailibila fara dovezi ca ar fi facut hartuire sexuala.

[UserAZ]

Nu e vorba ca eu as fi mai putin prost sau nemanipulat. Si eu sunt in aceeasi turma cu restul. Ba chiar sunt convins ca sunt altii mai destepti si care inteleg mersul lumii mai bine ca mine.

"Amendă pentru actorii de la festivalul LGBT din vară, de la Cluj, care au tocat ceapă pe o icoană

Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării (CNCD) a amendat cu 2.000 de lei Asociaţia Pride România, care a organizat spectacolul de teatru de la Cluj-Napoca ”Eu sunt! Şi?”, unde actorii au tocat ceapă pe o icoană."

https://www.stiridecluj.ro/social/am...pa-pe-o-icoana

'We're going to slaughter you': The children of Syria's IS camp
Un reportaj Sky News, noiembrie 2019, in engleza dar se pot observa imagini cu viata din fostul Stat Islamic. Copii sunt indoctrinati si ameninta ca ne vor macelarii. Copii si femeile sunt radicalizate. Multi dintre acestia vin, pot veni in Europa, si ne miram de ce se intampla atatea.
https://www.youtube.com/watch?v=tW_7me1Nj7w

[Iorest]

În prealabil postat de UserAZ

Romania are nevoie de un partid de orientare crestina, puternic.
Nu de USR, PSD sau PNL, toate aceste partide sunt potentiali factori de pericol pentru Ortodoxie.

Și PMP-ul e un factor potențial de pericol în afară de Papahagi și Neamțu care au avut niște intervenții episodice, acest partid merge la cheremul lui Băsescu care și-ar dori legalizarea prostituției, privatizări în sănătate cu săltarea directorului SMURD, privatizări în educație care are distruge și ultima fărâmă de calitate a profesorului român sau l-ar face foarte scump etc.

E posibil ca Neamțu să se fi afișat cu referendumul pt un loc eligibil de europarlamentar pe listele PNL dacă se atingea cvorumul, deci să fie un tip alunecos care a sărit pe un val care se ridica nu datorită lui.

În prealabil postat de UserAZ

Daca ortodocsii nu se unesc acum cand inca au puterea (majoritatea pe hartie) ca sa traseze o directie crestina, mai tarziu va fi poate prea tarziu.

Cetățenii României nu au nicio putere, îi prostește oricine are în mână televiziunea și divertismentul, dacă vine prezentatoarea Denise Rifai în ziua votului și te roagă să nu mergi la referendum sau CTP, sau alți jurnaliști și vedete media, poporul îi crede pe ei mai mult decât pe Părinții Duhovnicești care vor da socoteală în fața lui Dumnezeu pentru cum au păstorit sufletește obștea creștină.

Un prezentator mercenar care ia mii de euro să tâmpească mințile, cântărește în ochii prostimii mai mult decât starețul Mănăstirii Oașa care a ieșit ca un mărturisitor din munți și s-a dus la vot cu toată obștea, deși nu mai merseseră la niciun alt scrutin până atunci.

Rezultă că poporul ca masă e îndobitocit, slab și Referendumul pentru familie a fost unul dintre puținele momente în care s-au separat apele ca pe vremea lui Moise.

E mai bine că s-a întâmplat acum, pentru că nu va mai exista scuza ascunderii după mase, gata cu n-am știut, un fel de scuză penibilă precum iarna ne-a luat prin surprindere în fiecare an.

În prealabil postat de UserAZ

Si la noi, oamenii spun, lasa 90% sunt ortodocsi, nu se poate intampla aia sau cealalta, lasa ca uite ce frumos lumea vine la Biserica, lasa...

90% au fost ortodocși în 1990, prin 2011 mai erau undeva la 86,5, la recensământul din 2021 procentul sigur scade.

Procentul real de ortodocși se poate calcula și așa 21% prezență la referendumul pentru familie, minus cei care au votat NU, minus alte culte care sunt vreo 5-6% din populație, minus politrucii libidinoși care au votat doar pt reclamă.

Rezultă undeva la 10-14% din populația României cu drept de vot = ortodoxă practicantă, dezinteresată, care nu votează kilul de mălai și făină, care transformă votul în Mărturisire de Hristos când conducătorii spirituali o cer, lor li se mai adaugă cei fără drept de vot care ar fi vrut să voteze sau oamenii care nu au putut să meargă la vot, că sunt bolnavi, bătrâni, neputincioși, că munceau în străinătate de luni până duminică și erau puține secții.

Eu nu-l consider ortodox pe unul care se spovedește, se împărtășește dar nu a fost la Referendumul pt familie deși nu l-a împiedicat nici boala, nici neputința, nici programul de muncă, acela e un om slab, fricos, influențabil, ca să fii ortodox trebuie să ai spirit nu să fii o legumă fiartă.

Până și bloggerii ortodocși anti sistem care de obicei erau anti vot și anti Patriarh, au votat la Referendumul pt familie, stiliștii pe calendar vechi de la Slătioara au votat, liderul lor Flavian îndemna într-o predică, Remus Cernea s-a dus la vot și o fi votat nu, dar a fost măcar până la urne.

Nu-l cred cu nimic mai prejos pe Remus Cernea care a fost la vot, față de unul care se spovedește, se împărtășește dar tremură de frică când e vorba să dea mărturie în intimitatea cabinei de vot.

[Iorest]

În prealabil postat de UserAZ

De ce? pentru ca datorita lui Dragnea si PSD familia traditionala nu a putut fi definita in Constitutie. PSD, partid de tradatori sau referendum compromis din exterior si interior prin sfaturi bine intentionate si aprobare tacita a intrebarii intr-o forma inselatoare care sa produca absenteismul electoratului anti-PSD.
Coalitia pentru Familie, Biserica ar fi trebui ele sa se dezica de acel referendum cand au vazut forma intrebarii, dar au facut jocurile PSD si celor din umbra lor, complicitate la esec?

Asta cu întrebarea înșelătoare a fost o măgărie cum rar mi-a fost dat să întâlnesc propagată de adversarii referendumului.

Dacă se modifica întrebarea se întâmpla un singur lucru, Onegeurile apropiate de președinte care mai atacasere propunerea de revizuire a Constituției și întârziaseră aproape 2 ani referendumul, ar fi atacat la infinit pe motiv de neconstituționalitate, orice modificare a întrebării stass prevăzute de lege trebuia supusă din nou controlului Curții.

Asta ar fi dus probabil la amânarea cu încă un an sau doi a referendumului, iar între timp ar fi venit alt guvern care ori nu avea chef să-și asume organizarea, ori organiza tot prost ca să pice referendumul și să nu se știe despre el de către populația rurală.

Doar când președintele propune tema de referendum consultativ, poate pune și întrebarea în formatul în care o dorește, iar ulterior se organizează încă un referendum după votul din Parlament care e decizional, dar tot cu formularea ”în forma adoptată de Parlament” pe buletinul de vot.

Când referendumul pleacă de la firul ierbii cu peste 500.000 de semnături, întrebarea pe buletinul de vot va fi precum la celălalt referendum care a modificat efectiv constituția, scurtă, ca să nu se consume tușul și hârtia, în caz că se schimbă câteva zeci sau sute de articole, nu poate fi tipărită câte o Constituție pe fiecare buletin de vot!

Protestele anti-PSD sau mai bine zis antiguvernamentale, s-au format după tiparul mișcărilor de tip occupy din Statele Unite, cam în aceeași perioadă, acele mișcări sunt controlate de progresiști în favoarea globalismului suprastatal.
Principalii comunicatori ai manifestațiilor din Piața Universității ar fi boicotat oricum referendumul pentru Familie chiar dacă ar fi fost organizat de PNL, pentru că ei sunt finanțați de către interese contrare ideii de suveranitate locală.

Inițiativa Referendumului pentru familie era și o măsură de suveranitate, plecată de jos care a fost lichidată rapid tocmai pentru ca poporul să nu aibă niciodată puterea decât pe teme controlate și îngăduite precum Referendumul lui Iohannis, sau Referendumul fără penali care urmează.

Poporul nu are voie să aibă puterea în decizii care fac o țară suverană în contrasens cu eforturile de dizolvare a specificului local, nu se dă voie de la centru.

[Moroco]

Iorest dragă, n-am priceput nimic din argumentaţia ta prin care învinovăţeşti subliminal occidentul că ar fi sabotat referendumul.

Părerea mea este că psd prin întrebarea:
"Sunteţi de acord cu legea de revizuire a Constituţiei României în forma adoptată de Parlament?",

nu modifica Constituţia cu cererea formulată de cei cu protecţia familiei tradiţionale ci practic prin întrebarea vicleană promovată ''să fii de acord cu modificarea constituţiei aşa cum a adoptat parlamentul condus de psd'' urmărea eliminarea obligativităţii de a modifica constituţia aşa cum a votat parlamentul la referendumul promovat de Băsescu: ''o cameră, 300 parlamentari'' când a votat mai mult de 50% din populaţie adică peste 9milioane de oameni cu vot pentru de peste 70-80% DA!

Deci dacă ai fi susţinut referendumul şi ai fi mers la vot şi s-ar fi validat aşa cum spera psd atunci practic negai propriul vot de la referendumul validat anterior şi neaplicat de psd şi de parlament.

Deci a fost o capcană întinsă poporului ca să-şi nege propriul referendum validat anterior acceptând să se modifice Constituţia nu conform cu voinţa populară exprimată anterior şi validată ci cu modificarea făcută de parlament care ar fi schimbat doar cuvintele soţi cu bărbat şi femeie şi tacit se nega orice altă modificare obligatorie bazată pe referendumul anterior.

După validarea acestui referendum ''tradiţional'' psDragnea s-ar fi erijat ca fiind susţinut de 6 milioane de alegători şi când ar mai fi cerut poporul prin vocea lui Băsescu sau a altora să se aplice parlament unicameral şi 300 parlamentari ar fi putut arăta că nu e obligatoriu de implementat căci poporul ulterior s-a pronunţat cu o modificare a constituţiei doar în forma propusă de parlament condus de psDragnea.

Deci nu e vorba de niciun occident ca manipulare ca să nu iasă ci poporul a simţit şi a înţeles capcana care îi era întinsă şi a boicotat referendumul, nu pentru că nu ar susţine familia tradiţională ci pentru a nu putea psDragnea să se erijeze la a clama că e susţinut de 6 milioane de alegători, ceea ce ar fi însemnat cam peste 50% ca vot politic.

Nu a fost vorba deci de o luptă între familia tradiţională şi familia liberă (relaţii sexuale perverse la liber) pentru a legifera care să fie mediul propice pentru creştere a copiilor ci tema a fost folosită cu viclenie de maeştrii bârfei şi propagandei care au încercat să păcălească poporul cu televizorul, cu sondajul, cu referendumul.

Totuşi eu cred că aşa cum este acum în Constituţie precizat este foarte corect folosindu-se termenul dintre soţi căci nu face discriminări de niciun fel, soţii însoţindu-se între ei până la trecerea în veşnicie, adică accentul punându-se pe o credinţă credincioasă (În Dumnezeu şi încrederea dintre soţi şi răbdarea până la sfârşit) ca fiind mediul propice pentru creştere a copiilor.

Deci dacă s-ar fi schimbat era mai rău căci termenul de bărbat şi femeie este inferior termenului de soţ, de însoţitor căci asta presupune făpturi responsabile şi nu doar o diferenţiere pe bază de sex care este doar un dar de la Creatorul Dumnezeu.

Termenul soţi elimină orice tip josnic de formare familială bazat pe sex dând posibilitatea formării unor familii superioare bazate pe iubire, pe credinţă, pe însoţire jertfelnică până la sfârşit.

Dar ce e defapt familia tradiţională? Păi toată lumea, occidentul, orientul şi toată lumea păgână sau creştină, susţine familia tradiţională, chiar şi homosexualii, vor şi ei să susţină familia tradiţională devenind crescători de copii adoptaţi sau inseminaţi dacă sunt femei... deci absolut toată lumea susţine familia tradiţională... păcătoasă. Doar Domnul Iisus Hristos susţine familia sfântă, cea fără de relaţii sexuale.

[Iorest]

În prealabil postat de UserAZ

Am decis sa postez pe acest subiect, ca un semnal de alarma.

Nu e bine să faci reclamă la toate murdăriile care se manifestă în lume, ele există de când pământul și au existat și în Orient.

Pentru tot ce ai spus tu există soluții, pentru ”cultura tv” cea mai bună soluție e renunțarea la abonamentul tv, rămâi cu bani în buzunar și nici nu urmărești, se pot forma generații fără tv în casă.
Nu trebuie să asculți radio în timp ce mergi în mașină, poți să-ți faci niște CD-uri cu muzică sau chiar conferințe duhovnicești.

Pe internet se poate naviga doar pe lucruri utile, fără cont de socializare.

Nu te obligă nimeni să ai Netflix, să urmărești toate producțiile holywood, să citești mondenități și tabloide, să practici ce fac alți oameni de la locul de muncă.

Sunt oameni care-și joacă la jocuri de noroc toată leafa, e bine să te iei după ei ?

În privința alimentației te poți muta la sat, să tai porc crescut în curte cât mai puțin chimizat, dar pt asta trebuie să muncești zilnic vară-iarnă, ceea ce nu-i mai place omului modern obișnuit cu confortul.

Există și o cochetărie între omul modern și toate aberațiile din cultura de masă.