Procentul de ortodocsi la recensamant

[Iorest]

Conform rezultatelor recensământului 2022, publicate vineri 30.12.2022, doar vreo 16 milioane din 19.057., mai precis 16.397,3 mii şi-au declarat confesionalitatea.

Dintre acestea doar 85,3% s-au declarat ortodocşi, ceea ce înseamnă 13.986.896, deci undeva la 14 milioane sigur se declară ortodocşi, restul nu s-au declarat, ori s-a făcut recensământul pe fugă şi nu au mai fost întrebaţi fiind întrebări opţionale, iar din diaspora nu se ştie nimic, fiindcă nu sunt incluşi în recenzare.

Rezultate provizorii recensământ

„Structura confesională a fost declarată de 16.397,3 mii persoane din totalul populației rezidente și arată că 85,3% dintre persoanele care au declarat religia sunt de religie ortodoxă (în scădere de la 86,5%); 4,5% s-au declarat de religie romano-catolică (ușoară scădere de la 4,6%), 3% de religie reformată (ușoară scădere de la 3.2%), iar 2,5% penticostală (creștere de la 1,9%). Ponderi între 0,4% – 0,8% au înregistrat următoarele religii: greco-catolică (0,7%), baptistă (0,6%), iar adventistă de ziua a șaptea și musulmană câte 0,4%. S-au declarat „fără religie” sau atei sau agnostici un procent de 0,9% din totalul populației.”


Aparent B.O.R. a scăzut doar cu 1,2% dar depinde câți s-au declarat ortodocși în 2011 din 20 de milioane atunci, nu se declaraseră nici atunci toți.

Acest procent de 1,2% poate însemna câteva sute de mii de persoane din populația generală.

Iar penticostalii au crescut cu 0,6% fără diaspora ceea ce e prea mult, restul toți în regres inclusiv celelalte culte neoprotestante adventiști și baptiști, fără diaspora și ei.

La o calibrare cu diaspora poate cifrele ar crește ușor pt B.O.R. și neoprotestanți.

[Iorest]

La acest procent a contribuit şi campania de boicot sau de contestare a recensământului de pe activenews, naşultv, starea de libertate, Gheorghe Piperea, Şoşoacă, Viorel Ghica et co.

P.F Daniel ne-a spus clar:

Patriarhul Daniel: Recensământul din acest an, moment favorabil pentru mărturisirea identității religioase

„Declararea apartenenței religioase este un act personal de mărturisire a credinței în deplină libertate și cu responsabilitate. Să nu considerăm această mărturisire de credință ca fiind neimportantă sau subînțeleasă. Dimpotrivă, această mărturisire este foarte necesară pentru prezentul și viitorul României”.

https://basilica.ro/patriarhul-danie...ii-religioase/

Iată că penticostalii s-au mobilizat în linişte, perfect organizat şi disciplinat şi sunt singurii care au crescut cu un 0,6% vreo 50.000 creştere, (nr e fără diaspora în realitate sunt şi mai mulţi).

Aşa va fi şi la vot, şmecherii se vor mobiliza în linişte să voteze PSD,PNL în timp ce vor băga la înaintare mesaje de tipul boicot vot/ votul nu are niciun rezultat/ dacă votul conta nu ne lăsau să votăm etc, ca să ţină nemulţumiţii departe de partide noi AUR, SOS, asta pe lângă atacurile grobiene care vor avea drept scop să îndepărteze sau să sperie pe cei mai influenţabili să nu dea votul conservator-patriotic.

E fericit Viorel Ghica sau alţii că au făcut mai puţini o mărturisire de credinţă cu privire la apartenenţa religioasă ?

[Iorest]

Opinii despre recensământ, de ce ar fi boicotat de un nr considerabil ?

https://r3media.ro/cea-mai-important...icotat-statul/

De ce nu și-ar declara peste 2,4 milioane de români etnia și religia?
Puțini știu că înainte și în timpul desfășurării recensământului, a existat o mișcare puternică de boicot a acestui proces. Desfășurată online, cu ajutorul aplicațiilor de comunicație și a rețelelor sociale, campania a conținut mesaje de îndemna la boicot. Din mai multe motive. Acestea pot fi comprimate într-unul singur: teama că datele menționate recenzorului vor fi folosite de stat pentru supravegherea populației și pentru a se justifica mărirea de impozite și taxe în viitor.

[Iorest]

Profesorul Ilie Bădulescu despre iarna demografică;
https://www.activenews.ro/stiri-mass...GERPRES-178697

doar un extras postez:
În mod obișnuit, timpul are doar înțeles cantitativ și se măsoară, precum știm, prin măsurători orare sau cronologice. De îndată ce ținem seama de trăsătura calitativă a timpului, vom sesiza că efectele sale sunt diferite înlăuntrul aceleiași unități orare, în genere, cronologice (minut, oră, zi, săptămână, epocă etc.).
Teoreticienii formelor fără fond au sesizat că interferența timpului modern cu timpul social tradițional induce un efect negativ: scade substanța spirituală acolo unde s-au produs asemenea interferențe (când ar trebui să o sporească). Apar formele fără fond. Am denumit acest efect hipercronie, adică accentuare (agravare) a efectului (pozitiv sau negativ) al temporalității asupra dinamicii vieții. Asemenea efecte se intensifică ori de câte ori se produc interferențe ale timpilor calitativ diferiți.

[Iorest]

https://stirileprotv.ro/stiri/actual...uperioare.html

Interesant e că doar 16% (nu 19 cum citisem altundeva) ar avea studii superiore, doar vreo 3 milioane

Tot recensământul ne arată că suntem codași la capitolul educație: doar 3 milioane de români au studii superioare.


Probabil că procentul creşte dacă-i punem şi pe cei din străinătate, dar oricum nu contează pt că multe secţii de la facultăţile româneşti nu sunt competitive cu cele de afară şi ar fi un fel de umplutură.

Oricum nu trebuie toţi să aibă studii superioare, mi se pare că e o forţare de pildă să obligi călugării să facă facultate cu licenţă la teologie, să-i scoţi din mănăstire şi să-i laşi la riscul ispitirii.
Am înţeles că la Frăsinei dar şi la alte mănăstiri se fac presiuni pe călugări să urmeze o Facultate teologică, deşi există mulţi călugări în vechime care poate aveau doar studii elementare, dacă şi pe acelea.

[Moroco]

Studiile superioare, medicina-farmacie, economie, inginerie, geografie, drept, politica, management, aparare, politie, jurnalism, agricultura, zootehnie, silvicutura, filozofie, limbi si multe altele, inclusiv teologie sunt niste studi desharte prin care tanarul invata toate minciunile si mandriile semetiei mintii capatand toate apucaturile lumesti care il pierd pe om, pacatul, viclenia, desfranarea, indraznela porcoasa, inhaitarea, tigara, betia, injuratura, munca fara porunca si plina de hule... etc.

Un tanar dupa trecerea prin facultate e un om corupt, formatat ca un HDD si in el e turnat duhul lumii, duhurile cele spurcate ale stiintei si comertului si ale distrugerii sufletesti, ale nepasarii si impietririi inimii cu lepadarea virtutilor pentru ineresul personal parvenitor laudaros.

Greu se redreseaza omul dupa cei 12 ani de liceu si 4-5-6 ani de studii, majoritatea raman pierduti pentru toata viata.

Deci fortarea calugarilor sa faca studii de teologie este echivalenta cu trimiterea lor in razboi, in ispita cea mai grea si mai mare.

Frica de viitor a jucatorului junior care are nevoie de sufleur in teatrul de operatiuni ca sa stie ce are de spus si sa poata vorbi barbateste, sa dea raportul corect cu tinere de minte desteapta fara sa se faca de rusine in fata plutonului nedovedind greseli fatale, prostesti sau in fata clasei prezentandu-si lectia invatata duce la demonizare caci satana din ascuns da antihristului frumos sa-ţi bage in gushita ca pasarea in cioc la pui exact ceea ce ai de spus ori de cate ori proorcutzul-mincinos, care esti la moment culminant inconjurat de presiuni, are nevoie stringenta de ajutor din ascuns ca sa poata spune vorba mare si inteleapta ce are de spus, lectia, poezia, raspunsul, inaintea mai marelui si a publicului inconjurator plini de multimi foarte intepelte, ca sa scape de greu incercand sa pacaleasca si sa nu i se vada furtul, fituica, shoapta, para malaiata din gura lui natafleata. De frica de viitor fuge tanarul sau imbatranitul in patimi atras de mormintele parintilor si impins de silnicia sefilor lumii fuge si striga parintilor, iesiti afara de acolo ca sa intram noi in morminte si acolo sa facem un buncar cu bar de consolare ca sa cada pe noi muntii ca nu vom putea suporta stressul si groaza de la intampinarea si intalnirea cu Dumnezeu, de frica cumplita a razbunarii Mielului care nu primeste ipocrismul si fatarnicia prin care am invatat sa scapam de greu.

Deci frica asta de intalnire, de viitor, groaza asta e bagata in tine ca o resetare si formatare de HDD si o reinstalare de sistem de operare, exact ca o incantatie vrajitoreasca si ca o turnare de duh rau, care se face prin cele predate prin universitati si facultati caci institutiile de invatamant sunt niste instrumente ale minciunii, terorii si silniciei celui rau care le stapaneste prin bani si legi lumesti nedrepte si prin duble comenzi si trufie asa ca oamenii ce trec pe acolo ajung marcati de antihrist si demonizati, unii devenind geniile mandriei, tradarii si trufiei ipocrismului iar altii ajungand ratati, ascunsi si cu frica si deznadejdea neputintei in suflet, foarte putini scapa si se vindeca la suflet dupa traumele astea groaznice ale vanatorii dupa laudarosenie, abea dupa iesirea la pensie.

Mai bine deci este a avea un singur invatator, pe Domnul Hristos-Cuvantul, Fiul unicului Tata si pe Duhul Sfant, Dumnezeu al tuturor si bine este a lepada toate desertaciunile desertaciunilor intelepciunilor si desteptaciunilor de sub soare impreuna cu toate institutiile de invatamant inferior si superior si orice doctorat si orice cariera lumeasca tot mai superioara care te duce inevitabil la mandrie si pierzare in sateism stiintificalizator, la pierderea facultatilor si puterilor mentalo-sufletesti: dorul de Dumnezeu si de mantuire, chibzuinta, cumpatarea, alegerea-hotararea, implinirea-dreptatea, smerenia-umilinta, intelegerea-urmarea, credinta-vointa, cuvantarea cuvioasa de Dumnezeu si mila simpla si cinstita.

[David_1859]

În prealabil postat de Iorest

De ce nu și-ar declara peste 2,4 milioane de români etnia și religia?

Nu este vorba despre 2,4 milioane de români, ci de 2,4 milioane de presupuși rezidenți ai României. Românitatea este o chestiune etno-culturală, națională, chiar religioasă oarecum, deasupra chestiunii de cetățenie.

În ceea ce privește nedeclararea, avînd în vedere „coincidența” faptului că numărul celor care nu și-au declarat religia este aproximativ egal cu numărul celor care nu și-au declarat etnia, eu cred că a fost o acțiune deliberată a unora dintre participanții la referendum, dintre cei care l-au pus efectiv în practică, fie de a nu înregistra acele date, fie efectiv de a nu îi întreba pe oameni acele date. Asta cred că a avut ca scop diluarea parțială a conștiinței de identitate națională și religioasă, ceea ce corespunde cu scopurile anumitor globaliști / „europeniști” antiidentitari și antireligioși / anticreștini.

[Iorest]

În prealabil postat de David_1859

Nu este vorba despre 2,4 milioane de români, ci de 2,4 milioane de presupuși rezidenți ai României. Românitatea este o chestiune etno-culturală, națională, chiar religioasă oarecum, deasupra chestiunii de cetățenie.

E imposibil să fie 2.4 sau chiar mai mult de 1 milion de cetățeni străini, deja se declaraseră în jur de 1 mil de oameni cetățeni maghiari, dacă pui celelalte minorități adică nemți, greci, italieni, turci, tătari, ucraineni, nu ajungi la 2 mil de străini, chiar dacă unele românce (o sută sau două de mii)au trădat și s-au căsătorit cu cetățeni străini, sau mafia din educație pt șpăgi a adus cetățeni străini cu nemiluita pe locurile la facultate în special la facultatea de Medicină și ăia au uitat să mai plece.

În prealabil postat de David_1859

În ceea ce privește nedeclararea, avînd în vedere „coincidența” faptului că numărul celor care nu și-au declarat religia este aproximativ egal cu numărul celor care nu și-au declarat etnia, eu cred că a fost o acțiune deliberată a unora dintre participanții la referendum, dintre cei care l-au pus efectiv în practică, fie de a nu înregistra acele date, fie efectiv de a nu îi întreba pe oameni acele date. Asta cred că a avut ca scop diluarea parțială a conștiinței de identitate națională și religioasă, ceea ce corespunde cu scopurile anumitor globaliști / „europeniști” antiidentitari și antireligioși / anticreștini.

De la primul recensământ organizat de Băsescu a devenit opțională religia, etnia și limba vorbită, la recensămintele de până în 2007 erau cuprinse obligatoriu, nu le puteai sări, aveai și o rubrică de ateu sau non-religios nu te obliga nimeni să declari ce nu ești.

Chipurile U.E. lasă opționale astea, dar nu U.E. dă banii de recensământ ci statul național și guvernul - executivul poate alege el ce să pună fix și obligatoriu.

Chiar de ar crește numărul de atei, măcar am avea o oglindă reală a societății, cu 500.000 de atei nu s-ar mai împăuna niciun îmbuibat bisericesc de cât de creștini suntem.
În Sfântul Sinod s-ar pune problema creșterii nr de atei și poate s-ar lua măsuri, așa ne putem minți frumos, realist vorbind o parte din atei sau din cei care ezită să vină la Biserică o fac din pricina păcatelor mari ale clerului, pastorilor sau familiilor lor, deci pt o cotă dintre ei direct responsabil e și arhiereul și preotul și călugărul și pastorul șamd.

Mai e și situația romilor care se declară maghiari la presiunile UDMR în Transilvania, că de fapt ungurii nu mai sunt poate nici 800.000 în România au emigrat mulți și prin America, dar Orban de la Budapesta dă bani în funcție de cât de mulți sunt și jegurile de primari și președinți de consilii județene udmr, umflă artificial cât pot unde au puterea.

[catalin2]

În prealabil postat de Iorest

E imposibil să fie 2.4 sau chiar mai mult de 1 milion de cetățeni străini, deja se declaraseră în jur de 1 mil de oameni cetățeni maghiari, dacă pui celelalte minorități adică nemți, greci, italieni, turci, tătari, ucraineni, nu ajungi la 2 mil de străini, chiar dacă unele românce (o sută sau două de mii)au trădat și s-au căsătorit cu cetățeni străini, sau mafia din educație pt șpăgi a adus cetățeni străini cu nemiluita pe locurile la facultate în special la facultatea de Medicină și ăia au uitat să mai plece.




De la primul recensământ organizat de Băsescu a devenit opțională religia, etnia și limba vorbită, la recensămintele de până în 2007 erau cuprinse obligatoriu, nu le puteai sări, aveai și o rubrică de ateu sau non-religios nu te obliga nimeni să declari ce nu ești.

Chipurile U.E. lasă opționale astea, dar nu U.E. dă banii de recensământ ci statul național și guvernul - executivul poate alege el ce să pună fix și obligatoriu.

Chiar de ar crește numărul de atei, măcar am avea o oglindă reală a societății, cu 500.000 de atei nu s-ar mai împăuna niciun îmbuibat bisericesc de cât de creștini suntem.
În Sfântul Sinod s-ar pune problema creșterii nr de atei și poate s-ar lua măsuri, așa ne putem minți frumos, realist vorbind o parte din atei sau din cei care ezită să vină la Biserică o fac din pricina păcatelor mari ale clerului, pastorilor sau familiilor lor, deci pt o cotă dintre ei direct responsabil e și arhiereul și preotul și călugărul și pastorul șamd.

Mai e și situația romilor care se declară maghiari la presiunile UDMR în Transilvania, că de fapt ungurii nu mai sunt poate nici 800.000 în România au emigrat mulți și prin America, dar Orban de la Budapesta dă bani în funcție de cât de mulți sunt și jegurile de primari și președinți de consilii județene udmr, umflă artificial cât pot unde au puterea.

Sunt si sondaje realizate independent de recensamant, pe tema religiei. Si din acelea reiese ca avem cel mai mare procent de crdinciosi din Europa. Cred ca numarul penticostalilor creste nu din cauza convertirilor, ci datorita nasterilor, au mult mai multi copii decat ceilalti.

[Krautrock]

În prealabil postat de Iorest

Conform rezultatelor recensământului 2022, publicate vineri 30.12.2022, doar vreo 16 milioane din 19.057., mai precis 16.397,3 mii şi-au declarat confesionalitatea.

Dintre acestea doar 85,3% s-au declarat ortodocşi, ceea ce înseamnă 13.986.896, deci undeva la 14 milioane sigur se declară ortodocşi, restul nu s-au declarat, ori s-a făcut recensământul pe fugă şi nu au mai fost întrebaţi fiind întrebări opţionale, iar din diaspora nu se ştie nimic, fiindcă nu sunt incluşi în recenzare.

Oricum, suntem pe locul I in Europa la capitolul apartenenta religioasa. Concuram cu tarile arabe si cu India, adica tocmai cu acele locuri de pe planeta in care n-as dori nicidecum sa traiesc. Daca procentul acesta ar reflecta si gradul de religiozitate, m-as mai gandi destul de serios ce sa aleg: Romania sau Iran? Din fericire, in buna traditie a poporului nostru, doar ne facem ca facem, asa ca nu luam religia prea in serios. Deci nici recensamantul acesta n-ar trebui sa sa il luam prea in serios cand vine vorba de religie, pentru ca relevant e cata lume merge la biserica, nu cata lume se face ca merge sau spune ca merge. Si pentru ca sunt unici in lume, romanii se duc la biserica doar pentru ca pe acolo duce drumul catre carciuma, locul unde omul daca vorbeste cu fiinte imaginare inseamna ca s-a imbatat, pe cand dincolo n-are nevoie de alcool ca sa faca acelasi lucru. Vorbesc despre fiinte imaginare pentru ca romanul nu e religios, ci e superstitios. El crede in duhuri, in moaste, in horoscop, in puterea cruciulitelor agatate de oglinda din fata parbrizului si, nu in ultimul rand, in puterea fotografiei lui Arsenie Boca, adica el crede in lucruri in spatele carora se ascund puteri cu caracter personal.

În prealabil postat de Moroco

Un tanar dupa trecerea prin facultate e un om corupt, formatat ca un HDD si in el e turnat duhul lumii, duhurile cele spurcate ale stiintei si comertului si ale distrugerii sufletesti, ale nepasarii si impietririi inimii cu lepadarea virtutilor pentru ineresul personal parvenitor laudaros.

Greu se redreseaza omul dupa cei 12 ani de liceu si 4-5-6 ani de studii, majoritatea raman pierduti pentru toata viata.

Deci fortarea calugarilor sa faca studii de teologie este echivalenta cu trimiterea lor in razboi, in ispita cea mai grea si mai mare.

Din fericire nu prea se mai face scoala pe la noi, asa ca ne-am pastrat in buna masura inocenta. Suntem la fel de superstitiosi cum eram inainte, iar cei 16, 17, 18 ani de scoala nu ne-au zdruncinat credinta ca o cruciulita atarnata pe oglinda din fata parbrizului ne ajuta mai mult decat airbag-urile sau condusul preventiv. Nu numai ca scoala nu ne corupe pana la nivelul la care sa mai deschidem uneori si cate o carte, dar nici Biblia n-o mai deschidem pentru ca citim cu dificultate si doar cate o litera deodata. Dar aceasta nu e o problema, pentru ca nici teologii nu prea o pricep, altfel nu s-ar certa intre ei toata ziua. Macar daca am citi-o ca pe o carte normala, sa invatam ceva din ea, nu sa cautam in ea tot felul de prostii!

Cat despre calugari! La ce bun sa faca facultatea de teologie? Ba chiar, ce sens are o asemenea facultate? Ce poti sa inveti acolo? Nu mai bine te apuci de lucruri mai serioase? De exemplu: agricultura, medicina, biologie moleculara, mecanica, matematica, arhitectura etc. Pe de alta parte, daca esti calugar, nu te poti apuca de biologie moleculara, ca n-ai ce face cu asa ceva in manastire. Deci mai bine te multumesti cu ceea ce stii, sperand ca realitatea concorda cu ceea ce stii tu.

În prealabil postat de Iorest

Dacă dispare populaţia românească de pe teritoriul României şi trăsăturile de caracter bune pe care le mai aveau românii, credincioşia, felul liniştit şi prea bonom, ospitalitatea, vor dispărea şi vor venii unii de pe alte continente cu zeităţile şi cu apucăturile lor.
Te-ai gândit că nişte păgâni nici măcar pt cimitire care au cruci nu vor mai avea respect, că nu va mai fi cine să facă o pomenire nimic.

Daca dispare populatia romaneasca de pe teritoriul Romaniei, locul ei va fi ocupat de alta populatie. Asa s-a intamplat intotdeauna in istorie. Si in general populatiile dispar, sau mai bine zis se schimba dupa o vreme. Ce popoare care au existat in urma cu 5000 de ani mai exista azi? Zero! Sumerienii? S-au dus. Vechii egipteni? S-au dus, intrucat cei de azi vorbesc araba si se inchina spre Mecca. Vechii locuitori ai spatiului carpato-danubiano-pontic? Nu mai exista, au fost inlocuiti de daci, apoi au fost romanizati, trecuti prin Evul Mediu cand au fost contaminati cu sange slav, cuman, maghiar, german, turc, grec etc.

Eu ma tem sa nu vina peste noi musulmanii deoarece acestia sunt asa cum eram noi in urma cu 500 de ani cand trageam in teapa, ardeam cu fierul rosu, taiam capete, adica eram niste salbatici. Cam toata lumea era salbatica pe atunci. Doar ca ei au ramas la fel pana in ziua de azi. Vedeti ce se intampla prin Iran, Afganistan, Pakistan, Arabia Saudita si imi veti da dreptate. La noi a fost nevoie de niste razboaie religioase si de Iluminism ca sa ne calmam. La ei circul inca n-a inceput. De acest lucru ma tem: ca au sa-si mute circul in ograda noastra.