Teoria PacMan3D (în care pământul nu e nici plat nici glob)

[gpalama]

Deci tu nu esti capabil sa citesti si sa cugeti. Sa intelegi. Sa rationezi.


Ti se spune in fata:

1. ca s-a facut un experiment,
2. ca experimentul este repetabil
3. ca se pot face calcule


Si tu spui:
1. Newton e prost, Eratostene si restul sunt prosti, nu stii ce zici - adica defaimezi, ignori
2. Nu spui nimic despre subiect, argumentul tau e decredibilizarea si ignorarea. Vorbesti pe langa, prostii.

Adica tu aduci argumente exterioare, nu legate de subiect, nu argumente tehnice, ci de credibilitate, fara a putea sa intri in argument.

Pentru ca nu ai cum sa combati argumentul asta decat... daca il faci si tu. Adica manci ***** si esti incoerent.

Amice, problema ta este ca esti incoerent. Nu esti capabil sa rationezi, sa citesti un cuvant si sa il cugeti.

Iti plimba diavolul mintea peste cuvinte, si iti da play pe butonul cu placa cu apele.

Amice, tu nu ai cugetat ce ti s-a spus, ai o problema la cugetare. Adica daca ai ignorat ce ti s-a spus, deja esti intr-o zona a paranoii, a incompetentei cerebrale. Esti ca un nebun, caruia i se spune nu manca bomboana ca e otravita, si el spune ca e roz deci e buna... Adica tu auzi doar ce vrei.


Ia citeste-ti postul, ia fiecare paragraf, si vezi ce categorie de afirmatii ai facut in ele.
1. negare, 2. defaimare, 3. ignorare, 4. vorbit pe langa, 5. tampenii.

adica tu nu essti capabil sa intelegi o argumentare pe hartie.

[Moroco]

În prealabil postat de gpalama

Deci tu nu esti capabil sa citesti si sa cugeti. Sa intelegi. Sa rationezi.


Ti se spune in fata:

1. ca s-a facut un experiment,
2. ca experimentul este repetabil
3. ca se pot face calcule


Si tu spui:
1. Newton e prost, Eratostene si restul sunt prosti, nu stii ce zici - adica defaimezi, ignori
2. Nu spui nimic despre subiect, argumentul tau e decredibilizarea si ignorarea. Vorbesti pe langa, prostii.

Adica tu aduci argumente exterioare, nu legate de subiect, nu argumente tehnice, ci de credibilitate, fara a putea sa intri in argument.

Pentru ca nu ai cum sa combati argumentul asta decat... daca il faci si tu. Adica manci ***** si esti incoerent.

Amice, problema ta este ca esti incoerent. Nu esti capabil sa rationezi, sa citesti un cuvant si sa il cugeti.

Iti plimba diavolul mintea peste cuvinte, si iti da play pe butonul cu placa cu apele.

Amice, tu nu ai cugetat ce ti s-a spus, ai o problema la cugetare. Adica daca ai ignorat ce ti s-a spus, deja esti intr-o zona a paranoii, a incompetentei cerebrale. Esti ca un nebun, caruia i se spune nu manca bomboana ca e otravita, si el spune ca e roz deci e buna... Adica tu auzi doar ce vrei.


Ia citeste-ti postul, ia fiecare paragraf, si vezi ce categorie de afirmatii ai facut in ele.
1. negare, 2. defaimare, 3. ignorare, 4. vorbit pe langa, 5. tampenii.

adica tu nu essti capabil sa intelegi o argumentare pe hartie.

Iar imi explici mie si altora ce zic?

Iti dai seama ce faci?
Ne explici mie si la restul forumistilor ce zicem si ce citim.

La final, incurcandu-te in explicatii si ”demonstratii” insistente foarte ”plastice” vrei sa ne convingi ca noi am scris sau am inteles ce ai demonstrat tu.

Dragul Domnului, al meu mai putin, iar ai izbutit si te-ai demonstrat de pripit (si analfabet inclusiv functional) pe tine insuti. Nu zic mai mult ca sa nu te superi iar pe mine si sa ti se declanseze iar o extorsiune al unui degajament al unei constructii... intro apa... asa ca un top-popgang.

”Faceti ce zice popa si nu ceea ce face popota!” (Nu mancati din aluatul fariseilor si saducheilor caci ei zic dar nici cu degetul nu se ating sa faca.)

Iarta-ma daca iar te-am suparat si esti victima impreuna cu gLumea.
Sfat: scap-o din brate!.. invers de cum a prins Uza chivotul ca sa nu cada!

[gpalama]

Vorba pe langa... atata poti. Doar sa vorbesti pe langa.

Cand te prinde unul la colt, imediat fugi ca sectarii si defaimi o dai pe glume.

Hai lasa glumele, ca de data asta strugurii sunt acri, ca nu poti sa raspunzi - sau nu vrei.

Deci ce am spus eu, si ce ai spus tu. Esti incoerent. Asa, cam de X ani de zile, tot incoerent.


Deci tu ai un tipar de gandire:
1. Zici doar ce vrei tu si asculti cand ti se raspunde pe ec zici
2. Cand esti combatut auzi partial si raspunzi pe coclauri
3. Cand nu stii sa raspunzi, o dai pe glume.

Amice, asa procedeazasectarii. Mintea ti-e imprastiata.


Fericitul Socrate si Eratostene te bat la cur de acum 2500 de ani... sunt mai destepti decat tine desi nu au avut nici idee ca pamantul e rotund.

Amice, e greu sa fii prost in fata unuia de acum 2500 de ani care nu stia nimic, dar care s-a prins de schema.




Ca sa vezi cum te lasa Dumnezeu in rusine, nu e suficient ca ai plecat la sectari, te lasa Dumnezeu si sa sustii prostia prostiei, asta cu pamantul plat. Deci pamantul e rotund rotund si in capul tau e plat. Cat de stricata poti sa ai mintea. Si cat te-a parasit Dumnezeu.

Sa iti dea Dumnezeu sa te intorci, sa te rusinezi de prostia ta. Oricum, ce e acum in capul tau e de rusine...

[Moroco]

În prealabil postat de gpalama

Vorba pe langa... atata poti. Doar sa vorbesti pe langa.

Cand te prinde unul la colt, imediat fugi ca sectarii si defaimi o dai pe glume.


Hai lasa glumele, ca de data asta strugurii sunt acri, ca nu poti sa raspunzi - sau nu vrei.

”Pa langa plopii fara sot, adesea am trecut,
Ma cunosteau vecinii toti, tu nu m-ai cunoscut,
La geamul tau ce stralucea, priveam atat de des,
O lume-ntreaga-ntelegea, tu nu m-ai inteles.”

Da-da, ca ca ”sectarii”, ”evit” si o dau pe ”gLume”.

Chiar nu-ti dai seama cat de hypnotizat esti de hypocriti si gLumisti? Nu poti sau nu vrei. Imi dau seama ca e greu cand esti sclav sa recunosti ca esti sclav. Mai bine te crezi liber imbratzisand functia de tot mai mare cappoSS, vorba lu Sven Hassel si Greitel.

Io-s foarte serios cand sustin teoria PacMan3D-nD, singura cat de cat valabila care respecta niste notiuni simple evidente.

Nu vrei sa respecti evidenta si ma faci pe mine neserios si alea alea?

[gpalama]

Tu esti serios doar in slalomul printre argumente....

Adica acolo pot sa garantezi ca le sari, le ignori le defaimi. Te inteleg la maxim aici.

Adica esti un ignorant serios profund.

Hai raspunde la asta cu Eratostene ca ti-a mancat pisica limba, ca nu poti sa raspunzi.

Poti sa mai incerci 5 posturi ca tot nu o sa poti raspunde... esti doar un scandalagiu prins cu ocaua mica.

[Moroco]

În prealabil postat de gpalama

Vorba pe langa... atata poti. Doar sa vorbesti pe langa.

Daca nu-ti iese pasienta atunci ce zic io e pe langa.

Cand te prinde unul la colt, imediat fugi ca sectarii si defaimi o dai pe glume.

Pai io sustin ca e cu colturi, tu susti ca e glob. Deci hotaraste-te ce susti si la ce ma prinzi. Te-au inchis globalaii in sfera si te-au eliberat tot ei in bigbang. Ai pus botul si-i crezi zei.

Hai lasa glumele, ca de data asta strugurii sunt acri, ca nu poti sa raspunzi - sau nu vrei.

Chiar ca nu raspund.

Deci ce am spus eu, si ce ai spus tu. Esti incoerent. Asa, cam de X ani de zile, tot incoerent.

Nu exista teorie mai buna si mai coerenta decat Teoria PacMan3D-nD.

Nici Bohr, Einstein, Maxwell si Spilberg, pardon Haidenberg, pardon Heisenberg n-a gasit coerenta oricat au incercat unificarea electromagnetismului si a graviatiei. Io am gasit-o si ma faci incoerent?

Deci tu ai un tipar de gandire:
1. Zici doar ce vrei tu si asculti cand ti se raspunde pe ec zici
2. Cand esti combatut auzi partial si raspunzi pe coclauri
3. Cand nu stii sa raspunzi, o dai pe glume.

Deci se pune la sfarsitul unei demonstratii. Tu incepi o demonstratie in trei puncte cu deci? (Nu vreau sa te jignesc, nu vreau sa trag concluzii)

Amice, asa procedeazasectarii. Mintea ti-e imprastiata.

Sectarii? Se vede ca esti suparat rau pe sectari incat ai obsesia de ai face pe toti sectari. E clar ca ti-ai facut un tipar cioplit, niste ochelari de cal prin care daca te uiti vezi doar sectari.

Fericitul Socrate si Eratostene te bat la cur de acum 2500 de ani... sunt mai destepti decat tine desi nu au avut nici idee ca pamantul e rotund.

Socrate?.. si Isoscel? Ce treaba are Caramitru si Buciuceanca cu discutia noastra? Ai ramas prizonier in anii de liceu. Nu era vorba de Socrate. Te-ai imprastiat. Ai papat de la sectari?

Amice, e greu sa fii prost in fata unuia de acum 2500 de ani care nu stia nimic, dar care s-a prins de schema.

Chestia asta e de un analfabetism functional foarte greu de inteles.

Ca sa vezi cum te lasa Dumnezeu in rusine, nu e suficient ca ai plecat la sectari, te lasa Dumnezeu si sa sustii prostia prostiei, asta cu pamantul plat. Deci pamantul e rotund rotund si in capul tau e plat. Cat de stricata poti sa ai mintea. Si cat te-a parasit Dumnezeu.

Iar ma faci sectar? N-am plecat nicaieri. Trambitele Apocaliptice nu sunt secte.

Sa iti dea Dumnezeu sa te intorci, sa te rusinezi de prostia ta. Oricum, ce e acum in capul tau e de rusine...

Pai nu m-am invartosat si n-am plecat nicaieri. Am ramas ortodox si cred si in Apocalipsa ca sa am credinta intreaga. Daca tu esti tzepuit si nu vrei sa ma crezi ca te pripesti ci vrei sa ne prostesti mereu ca io-s prostul.... ce as putea sa-ti fac mai mult decat sa marturisesc... decat sa dialogez cu tine in speranta ca o sa ti se dea voie de la stapanii ipocriti, stapanii gLumii ca sa crezi, sa vezi si iar sa crezi.

[gpalama]

Bla bla bla...

Esti doar un barbolog care da din gura fara cap. Deci hai sa te vedem ce ai tu sa-i raspunzi unuide acum 2500 de ani.

Ai 5 raspunsuri in care in nici unul nu ai fost in stare sa raspunzi unui om care acum 2500 de ani a raspuns unei probleme clare...


Esti in stare sa raspunzi?

[Moroco]

În prealabil postat de gpalama

Bla bla bla...

Esti doar un barbolog care da din gura fara cap. Deci hai sa te vedem ce ai tu sa-i raspunzi unuide acum 2500 de ani.

Ai 5 raspunsuri in care in nici unul nu ai fost in stare sa raspunzi unui om care acum 2500 de ani a raspuns unei probleme clare...


Esti in stare sa raspunzi?

Ma pui sa discut cu mortii?

Stii ca nu e voie.

Iti raspund tie si poti sa-i transmiti tu ganditorului de dincolo daca vrei. A pornit de la o ipoteza pripita, gresita, pe o logica ”infailibila”, ca cica daca Soarele e sfera (nu e sfera ci e semisfera de tip veioza ce da lumina si caldura spre noi) si daca Luna e sfera (nu e sfera ci e veioza ce da noapte si frig in sens invers) si daca planetele sunt sferice (pai chiar daca sunt sferice unele au si inele, deci nu stiu cum se poate intampla asta daca ele sunt gaze-fluide asupra carora actioneaza forte de vascozitate si presiuni uniforme, dar asa se vede prin telescop ca unele au inele) atunci, zic ei, mergand pe sirul sferic al pripelilor (nu exista sir de sfere), concluzioneaza prinsi in siajul ”sferelor” si tarati spre concluzie jurand ei cu mana pe piplia lor, pe ”sfanta” ratiune a babilonului cel mare, ca ar fi blablablauizbil ca daca toate sunt sfere (nu sunt) atunci musai si pamantul cu marile e o planeta Terra sferica tinuta in spate de zeul Atlas care ghiceste in ea viitorul ca in globul de sticla, bila de tarrot si noi cica ar trebui sa-i multumi lui, Doamne fereste.

I-au calculat suprafata nu numai Eratostene ci pana si baietii ”destepti” de la NASA. Pai nu are cum sa fie premisa lui, ipoteza lui, corecta daca 73% din harta e apa plata, ca apa la suprafata nu poate sa fie decat plata si o mai si niveleaza toate valurile.

Daca tu-mi arati un vas in care apa sta deal, damb, atunci mai discutam. Io deocamdata n-am vazut suprafata de apa curbata asa ca nu am cum sa pun boticul la ipoteza lui mos (Erat-ost)Ene si la slugarnicie in zeitati grecesti.

Daca se porneste pentru calculele de la ipoteza ca pamantul e straturi si apele sunt plate dincolo de tzarmuri atunci mai discutam. Pana atunci demonstratia si calculelele baietilor ”destepti” sunt valabile doar intrun spatiu virtual, intro iluzie-vis abstracta, defapt o speculatie vrajitoreasca ce da noaptea in pat senzatii umede din pricina vomitaturii de la incantarea de sine plina de minciuni proaspete, eroice, asa cum se inchipui mari si celebrii toti descoperitorii de iluzii.

[gpalama]

În prealabil postat de Moroco

Iti raspund tie si poti sa-i transmiti tu ganditorului de dincolo daca vrei.

1. A pornit de la o ipoteza pripita, gresita, pe o logica ”infailibila”, ca cica daca Soarele e sfera (nu e sfera ci e semisfera de tip veioza ce da lumina si caldura spre noi)

2. si daca Luna e sfera (nu e sfera ci e veioza ce da noapte si frig in sens invers) si daca planetele sunt sferice (pai chiar daca sunt sferice unele au si inele, deci

3. nu stiu cum se poate intampla asta daca ele sunt gaze-fluide asupra carora actioneaza forte de vascozitate si presiuni uniforme, dar asa se vede prin telescop ca unele au inele) atunci, zic ei, mergand pe sirul sferic al pripelilor (nu exista sir de sfere),

4. concluzioneaza prinsi in siajul ”sferelor” si tarati spre concluzie jurand ei cu mana pe piplia lor, pe ”sfanta” ratiune a babilonului cel mare, ca ar fi blablablauizbil ca daca toate sunt sfere (nu sunt)

5. atunci musai si pamantul cu marile e o planeta Terra sferica tinuta in spate de zeul Atlas care ghiceste in ea viitorul ca in globul de sticla, bila de tarrot si noi cica ar trebui sa-i multumi lui, Doamne fereste.

Tu esti coerent cand gandesti ? Esti capabil sa fii logic? Esti capabil sa vezi care este premisa de la care s-a plecat? Sau tu visezi si citesti pe langa?


Premisa de la care s-a plecat este:

1. Umbrele la acelasi moment al zilei in 2 orase la 800km departate este la 7 grade diferenta.

Ce a zis omul ala si ce prostie spui tu. Morocele, tu ai mari probleme de intelegere intai, nu stii sa citesti si sa intelegi.

Morocele, tu nu esti atent ce ti se spune si raspunzi imprastiat la altceva, si apoi zici ca esti destept. Ei uite ca de fapt nu esti destept esti nu neatent ci esti ignorant. Desteptaciunea ta este ca iti iese la socoteala cand ignori ce ti se spune si spui altceva care nu are legatura.

Adica tu "mi-ai raspuns", dar spunand prostii pe langa. Asa ca esti destept pe limba ta, dar cand spui prostii pe langa.


Acum hai ca te tin de manuta pana cand iti revii. Ti-am spus eu ce a zis omul ala, raspunde la ce a zis, nu mai elucubra pe langa, nu o mai fa pe despteptul vorbind despre altceva...

Hai nu mai conjuga proverbul "Prostul e destept intotdeauna pe limba lui", ca pare ca ti se potriveste exact... o schimbi pe limba ta unde iti iese bine...

[Moroco]

Cu asa o masina zburatoare poti sa mergi sa vezi cum e realitatea in care ne desfasuram activitatea duhovniceasca, lucrul mult si rapid neipocrit (caci ipocritu vracu vrand mereu sa faca altii, sa fi facut altii in timp ce ca victisacu iscutzitacu doar loveste mortal in credinta pe sfinvers ca dracu slujind grijii lumii si inmultismu cu satanitza sefa ca un trantore scapoSS).

În prealabil postat de Morocku

Nu credeti ca apa e plata? Pai nu exista damburi de apa! Deci in proportie de 73% suparafta e plata!!!

Nu vedeti Luna? Priviti si vedeti prin transparenta ca ea contine ceva negru! E noaptea, ea e sursa de rece si de noapte buna!

Daca spre noi nu vine noapte si frig in mod direct din Luna caci se vede ca spre noi e gheata bombata dar vine spre noi lumina din Soare... atunci nu va e clar ca aveam deaface cu doua veioze semisferice care la eclipsa totala de Soare formeaza o sfera perfecta exact ca bilele de la loto care ascund in interior numere norocoase?

E greu sa vezi ca oriunde te afli busola se plaseaza pe liniile de camp magnetic? Oricine poate face o busola dintr-un ac magnetizat plasat pe suprafata elastica a apei. Se va orienta pe directiile liniilor de camp E-M. Daca esti la pol, nord sau sud, atunci busola se invarte de jur imprejur si nu se poate opri. De aia ca polul opus pare un cilindru caci creatiia fiind finita, in toate directiile vei vedea polul opus. Se invart stelele din nord intr-un sens si cele din sud in celalalt sens? Deci exista doua axe polare si iata un circuit E-M gigant care strabate tot Cerul. Cum se inchide acest circuit?

Poti merge prin aer perfect drept, laser? Poti! Nu te invarti nici dupa glob si nici dupa pol chiar daca asa pare. Mergi perfect drept, laser, controlat cu giroscopul si cu laserul.... si culmea ajungi de unde ai plecat.

Deci iata niste notiuni simple observabile, incontestabile. Trebuie sa le respecti caci astea fac parte din legile naturale puse de Creator spre folosul nostru.

Da, sigur ca DA, bine spui, spun, da nu-mi dau seama cum pot oamenii sa nu creada ci mai bine se autopacalesc lasandu-se tzepuiti de masonii&&iez-uitii care au fixat soarele pe cer bagandu-l in piramida cu ochiul egipsihologic desfranat deasupra ca sa le mancati pe bani grei toate gogoserpismele gLumii ipocrite. Stie cineva de ce se neaga evidenta? (Apa plata in proportie de 73% din suprafata cunoscuta.)