Pamantul Plat

[iuliu46]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Da, pentru ca in momentul acesta am o alegere de facut: sa te cred pe tine, sau sa-i cred pe doctoranzii si veteranii unei din cele mai bune universitati din lume.

Spiru ?

În prealabil postat de iuliu46

Spiru ?

Nu bre, aia e printre cele mai mari aparent, nu cele mai bune :)

[Trimisul]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Nu ma lasa mai mult de 100000 caractere. Continui:



Pai de ce nu se topeste? Bate Soarele pe semisfera, nu?



Da, pentru ca in momentul acesta am o alegere de facut: sa te cred pe tine, sau sa-i cred pe doctoranzii si veteranii unei din cele mai bune universitati din lume.

Ar fi bine să mă crezi pe mine dar fiindcă pe mine nu mă iei în serios ci pe doctoranzii şi veteranii celei mai ''bune'' universităţi din lume adică pe cei ce te mint şi înşală o lume întreagă, de aia contrazici cu aroganţă toate încercările mele de a te pune pe Calea ce duce la Adevăr. Tu eşti sigur de ei, e treba ta, dar atunci ce cauţi pe forum dacă tu nu ai dubii, nu ai îndoieli şi ştii sigur că ei au dreptate şi ştiu că cică au fost acolo.

Dragul meu îţi repet:

1. Americanii nu au fost pe Lună fiindcă acolo nu există praf ci semisfera Lunii pe care o vezi e de ghiaţă. Nu se topeşte fiindcă în ea există sursa frigului bun şi a nopţii bune aşa cum semisfera soarelui este sursa căldurii bune şi a zilei bune. Tu nu crezi, e treaba ta!

2. Pluto şi Marte nu sunt pămînturi ci sfere şi inele de gaze şi filmuleţele respective prin care se arată drept nişte cuceritori ai spaţiului cosmic sunt minciuni deşarte şi înşelări produse la casa de filme nr. 6: BushMasson&&GorbbaciovBolşevicius. Deci nu există pămînturi în cer, nu există planete sau alţi sori ci stele şi formaţiuni gazoase sau noroase sau ghiaţă. Tu nu crezi ci pentru formulele şi calculele lor care se potrivesc ca o mănuşă îi crezi... deci eşti naiv, şi vrei mereu dovezi. Îţi dau mereu dovezi dar nu le iei în seamă ci vi cu dovezile şi calculele lor şi cu teoriile lor care sunt absurde şi nu se susţin ci tu împreună cu ei le susţineţi... din interes. Interesuul poartă fesul şi mîncă baclavele şi şaorma şi fac acte de teorism violent. Deci iar e treaba ta.

3. După 200Km, 300Km şi pe sataţiile orbitale este imponderabilitate nu din pricina că sateliţii sau rachetele sau staţiile orbitale merg cu o viteză atît de mare cît se echilibreze greutate căci atunci ne-ar fi prezentat băieţii tăi filme în care mergînd la 1km de pămînt cu 3 sau 4 mach ne-ar fi demonstrat cum se reduce greutatea în avion folosind un cîntar electronic. Nu există astfel de dovezi. Tot ei ne-ar fi prezentat pe staţiile orbitale sau pe sateliţi filme care să dovedească legea atracţiei între corpuri, nu există aşa ceva fiindcă legile respective sunt false. Deci pămîntul e plat şi nu se roteşte nici în jurul axei sale şi nici în jurul soarelui şi nici luna în jurul pămîntului. Ce dovezi ai vrea tu pentru ca să crezi? Nu vrei să vezi, nu vrei să crezi ci din interes îţi asumi o luptă în care vei pierde cu brio împreună cu facultăţile tale de renume mondial şi împreună cu toţi veteranii care vin să dea lecţii despre cum e făcută creaţia cînd ei habar nu au fiindcă dar cred orbeşte în deducţiile şi demonstraţiile absurde ale unor oameni ce şi-au închipuit cam cum ar fi ceea ce e mai sus de nori.

3. Să nu-ţi scriu mult? Păi că-ţi scriu mult sau puţin pentru tine e tot 0 fiindcă nu vrei să crezi ce-ţi spun ci crezi în lume. Nu te opresc, e treaba ta, dar eu mărturisesc mereu că ''prietenii'' tăi, profesorii şi laureaţii lumii, te mint şi tu îi crezi ca un fraier urmîndu-i în groapa cea adîncă... în MINCIUNĂ şi lepădare de Credinţă şi de Adevăr.

[AlinB]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Da, pentru ca in momentul acesta am o alegere de facut: sa te cred pe tine, sau sa-i cred pe doctoranzii si veteranii unei din cele mai bune universitati din lume.

În prealabil postat de Trimisul

1. Americanii nu au fost pe Lună fiindcă acolo nu există praf ci semisfera Lunii pe care o vezi e de ghiaţă. Nu se topeşte fiindcă în ea există sursa frigului bun şi a nopţii bune aşa cum semisfera soarelui este sursa căldurii bune şi a zilei bune. Tu nu crezi, e treaba ta!

Nu cred ca e asa greu de facut o alegere pana la urma

În prealabil postat de Trimisul

1. Americanii nu au fost pe Lună fiindcă acolo nu există praf ci semisfera Lunii pe care o vezi e de ghiaţă. Nu se topeşte fiindcă în ea există sursa frigului bun şi a nopţii bune aşa cum semisfera soarelui este sursa căldurii bune şi a zilei bune. Tu nu crezi, e treaba ta!

Intrebarea mea este, de ce crezi tu asta? Ce te face pe tine sa crezi ca in interiorul lunii si a soarelui se afla un fel de magie care tine luna inghetata si soarele card? Mi se pare mie ca ori ai vreo experienta personala, vreo dovada incontestabila, ori ai citit niste informatii pe net care ti s-au parut controversate si ai ales sa le crezi.

În prealabil postat de Trimisul

2. Pluto şi Marte nu sunt pămînturi ci sfere şi inele de gaze şi filmuleţele respective prin care se arată drept nişte cuceritori ai spaţiului cosmic sunt minciuni deşarte şi înşelări produse la casa de filme nr. 6: BushMasson&&GorbbaciovBolşevicius. Deci nu există pămînturi în cer, nu există planete sau alţi sori ci stele şi formaţiuni gazoase sau noroase sau ghiaţă. Tu nu crezi ci pentru formulele şi calculele lor care se potrivesc ca o mănuşă îi crezi... deci eşti naiv, şi vrei mereu dovezi. Îţi dau mereu dovezi dar nu le iei în seamă ci vi cu dovezile şi calculele lor şi cu teoriile lor care sunt absurde şi nu se susţin ci tu împreună cu ei le susţineţi... din interes. Interesuul poartă fesul şi mîncă baclavele şi şaorma şi fac acte de teorism violent. Deci iar e treaba ta.

Inca o data, ce te face pe tine sa crezi asta?

În prealabil postat de Trimisul

3. După 200Km, 300Km şi pe sataţiile orbitale este imponderabilitate nu din pricina că sateliţii sau rachetele sau staţiile orbitale merg cu o viteză atît de mare cît se echilibreze greutate căci atunci ne-ar fi prezentat băieţii tăi filme în care mergînd la 1km de pămînt cu 3 sau 4 mach ne-ar fi demonstrat cum se reduce greutatea în avion folosind un cîntar electronic. Nu există astfel de dovezi. Tot ei ne-ar fi prezentat pe staţiile orbitale sau pe sateliţi filme care să dovedească legea atracţiei între corpuri, nu există aşa ceva fiindcă legile respective sunt false. Deci pămîntul e plat şi nu se roteşte nici în jurul axei sale şi nici în jurul soarelui şi nici luna în jurul pămîntului. Ce dovezi ai vrea tu pentru ca să crezi? Nu vrei să vezi, nu vrei să crezi ci din interes îţi asumi o luptă în care vei pierde cu brio împreună cu facultăţile tale de renume mondial şi împreună cu toţi veteranii care vin să dea lecţii despre cum e făcută creaţia cînd ei habar nu au fiindcă dar cred orbeşte în deducţiile şi demonstraţiile absurde ale unor oameni ce şi-au închipuit cam cum ar fi ceea ce e mai sus de nori.

Macar accepti ca exista sateliti. Crezi ca acei sateliti n-ar avea senzori de presiune, de temperatura, de viteza, de pozitie, camere de luat vederi, ca sa vada ce se intampla cu adevarat?

În prealabil postat de Trimisul

3. Să nu-ţi scriu mult? Păi că-ţi scriu mult sau puţin pentru tine e tot 0 fiindcă nu vrei să crezi ce-ţi spun ci crezi în lume. Nu te opresc, e treaba ta, dar eu mărturisesc mereu că ''prietenii'' tăi, profesorii şi laureaţii lumii, te mint şi tu îi crezi ca un fraier urmîndu-i în groapa cea adîncă... în MINCIUNĂ şi lepădare de Credinţă şi de Adevăr.

N-am zis sa nu-mi scrii mult. Imi justificam intreruperea mesajului.

Dar am o intrebare pentru tine. De ce ti se mare mai potrivit sa atribui un univers mic si finit unui Dumnezeu infinit? Nu ti se pare mai firesc ca atribui un univers potential infinit unui Dumnezeu infinit?

[Trimisul]

În prealabil postat de AlinB

Nu cred ca e asa greu de facut o alegere pana la urma

......Între comentariile tale şi lipsa lor.

Oricum eşti pe ignore, dar tu încearcă de păcăleşti pe cineva ca să te ia în serios că dai lecţii, sfaturi şi ajuţi forumiştii trimiţîndu-i să se vindece la spitalul de nebuni.

La aroganţa şi tupeul tău nu-i greu de ghicit ce alegeri faci tu de obicei. Dormi mai departe. Iartă-mă că te-am deranjat. Nu te obosi să mai răspunzi!

[Trimisul]

În prealabil postat de abaaaabbbb63
Intrebarea mea este, de ce crezi tu asta? Ce te face pe tine sa crezi ca in interiorul lunii si a soarelui se afla un fel de magie care tine luna inghetata si soarele card? Mi se pare mie ca ori ai vreo experienta personala, vreo dovada incontestabila, ori ai citit niste informatii pe net care ti s-au parut controversate si ai ales sa le crezi.

Nu e nicio magie, creaţia e făcută prin Cuvânt de către Creator iar creatorul este Sfântul Dumnezeu. Voi susţineţi că cică El a făcut magie şi vrăjitorie şi că în soare şi lună e magie şi vrăjitorie dacă nu sunt aşa cum credeţi voi că ştiţi. Oare chiar nu pricepi că magia şi vrăjitoria e spurcată şi ea se practică la cele mai renumite universităţi ale lumii pentru a păcăli şi exploata copiii şi tinerii? Oamenii de ştiinţă sunt neo-vrăjitorii şi neo-magicienii moderni care te-au făcut şi pe tine să-i crezi şi să fi sigur că toată creaţia e aşa cum susţin ei, căci dacă ea ar fi altfel, altfel de cum susţin ei, atunci cum o să te mai poată ţine în frîu şi foarte interesat ca să te poată exploata şi fura la nesfîrşit? Nu pricepi că toate teoriile lor sunt minţi de oameni rătăciţi care au încercat şi ei 'sărmanii' cu entuziasm să-şi explice realitatea în care trăiesc? Nu eşti dator să-i crezi ca pe Dumnezeu ci liniştit poţi lepăda toate minciunile şi teoriile lor absurde şi rele şi păcătoase. Nu te teme de ei căci ei te mint mult şi te înşeală cu multă viclenie! Tu caută pe Cale numai şi numai Adevărul!.. şi El sigur te va elibera.

Inca o data, ce te face pe tine sa crezi asta?

Dumnezeu şi faptul că am înţeles de la El pe Cale că ăsta este Adevărul despre Creaţie, aşa cum este scris. N-am niciun merit deosebit. Am căutat şi am bătut ca orice creatură mică.

Macar accepti ca exista sateliti. Crezi ca acei sateliti n-ar avea senzori de presiune, de temperatura, de viteza, de pozitie, camere de luat vederi, ca sa vada ce se intampla cu adevarat?

Nu-ţi bate joc de mine că cică măcar accept sateliţii sau descoperirile ştiinţifice. Nu eu sunt înnapoiat ci teoriile voastre absurde prin care explicaţi absurd realitatea, electromagnetismul, creaţia, susţinînd heliocentrismul şi pămîntul glob şi multe alte teorii rele şi false şi absurde de pe vremea anticilor şi zeilor sau ateilor care nici pînă astăzi nu le-aţi depăşit, nu le-aţi înţeles viclenia şi răutatea. Deci voi trăiţi în întunericul răutăţii evului mediu, cel plin de vrăjitorii şi de teorii absurde şi mincinoase care spurcă şi pierd pe om şi mă persiflaţi pe mine pentru că voi nu puteţi pricepe realitatea. Aţi putea dar nu vreţi nici în ruptul capului.

Camerele şi sateliţii şi senzorii iau tot felul de imagini şi înregistrează fenomene în mod corect doar că voi nu le ştiţi înterpreta şi înţelege drept ci persistaţi în teoriile voastre absurde şi false cu care de mici păcăliţi aşa cum aţi fost şi voi păcăliţi ca să le credeţi orbeşte, din şcoală şi din universităţi şi de pe toate televiziunile şi bibliotecile lumii! Aşa ştiţi voi şi dacă aşa ştiţi atunci sigur e aşa cum ştiţi voi. Ei bine iată că nu e aşa!

N-am zis sa nu-mi scrii mult. Imi justificam intreruperea mesajului.

Scuză-mă dacă am înţeles greşit. Ok.

Dar am o intrebare pentru tine. De ce ti se mare mai potrivit sa atribui un univers mic si finit unui Dumnezeu infinit? Nu ti se pare mai firesc ca atribui un univers potential infinit unui Dumnezeu infinit?

Păi într-un univers trupesc infinit cît de mic ar fi omul? Dar într-unul mic şi finit? Şi dacă e creaţie atunci un creator face o creaţie trupească finită şi nu infinită. La ce ţi-ar folosi să ai un trup imens ce tinde spre infinit, cît un stadion şi atîtea capete şi mîini şi picioare cîţi oameni ar fi acolo, dacă de tine alţii nu ar mai încăpea şi i-ai abuza?

Deci un univers mic şi simplu şi frumos şi bun e mai potrivit pentru un OM mare pus în el să-l îngrijească şi să-l păzească.... de rău!
______