Interzicerea gradinaritului!

[ai2]

În prealabil postat de Thrawn

Unde sunt toti cretinii, sa ma iertati de limbaj, care tooot cer dovezi ale asa-numitei teorii a conspiratiei?
Am sa fac EXACT ce sanctioneaza legea...si legea asta, si altele. Poate acu si cei care repeta ca papagalii, "orice stapanire e de la Dumnezeu" (???) scotand din context afirmatia justificata, la timpul ei, din Sfanta Scriptura, doar ca sa isi ascunda lasitatea si moliciunea duhovniceasca, vor intelege ca e preferabil sa calci orice lege care vadit este facuta nu dupa Dumnezeu si voia Lui privind omul si firea, ci impotriva lor... Daca se va alege praful, lumeste vorbind, de viata mea personala si de a catorva apropiati din acest motiv, nu importa. Daca chiar suntem credinciosi, si nu trancanitori despre credinta, atunci luam in serios faptul ca viata adevarata, ce nu trebuie ratata, este cea de dincolo. Altfel...ce e aici e doar un vis stupid.

Am sa-mi asum riscul de a fi cretin. Ia sa vedem noi care sunt dovezile teoriei conspiratiei. Fac pariu ca e doar o halucinatie specific religioasa. Cam genul de minune pretinsa de crestini.

[valentin.viliga]

În prealabil postat de Miha-anca

Iata ce articol circula pe internet:

"Senatul SUA voteaza azi o lege care introduce gradinaritul in ilegalitate !!!

• Marţi, 1 februarie 2011 15:27 cript fgfgf7878435zu

Senatul SUA voteaza azi Legea 510, sau mai bine cunoscutul "Act al Modernizarii Sigurantei Alimentelor" (S510). Daca directiva va fi trecuta - si exista toate semnalele sa fie asa , controlul individual asupra gradinaritului personal va fi restrictionat in mod sever, iar pastrarea semintelor pentru anul viitor, va fi trecuta in ilegalitate, aceasta insemnand teoretic pregatirea pentru un complet monopol al firmei Monsanto si agendei sale de proliferare a OMG-urilor (Organismele Modificate Genetic).
Produsele agricole vor fi exclusiv cele modificate, conform prevederilor Codex Alimentarius, ceea ce va propaga boli in masa. Conform aceleiasi legi si suplimentele alimentare, tratamentele naturiste pe baza de plante vor fi restrictionate sever si vor cadea sub controlul anumitor societati. Ceilati producatori "neagreati" vor trebui sa plateasca taxe foarte mari de omologare si vor da faliment.

Pe scurt, ii va oferi guvernului Statelor Unite o noua autoritate asupra drepturilor populatiei de a cultiva, comercializa si transporta orice fel de alimente, plante, suplimente alimentare, extrase din plante si fructe. Productia de alimente de orice fel, va fi esentialmente sub autoritatea Departamentului de Siguranta Nationala si oricine va fi prins cultivand alimente fara permisiune, chiar si in gradina casei sale, va putea fi acuzat de ofensa criminala. Pedeapsa va fi inchisoarea, fara sa se dea nici o motivatie de ce anume individul respectiv doreste sa cultive si sa consume hrana naturala si nu din cea modificata, crescuta cu pesticide si alti compusi chimici toxici. Astfel, Statele Unite vor fi cu un pas inaintea Europei, unde [COLOR=#0000ff]UE a acceptat o directiva care va fi aplicata in forta maxima din 1 Aprilie 2011[/COLOR]. Toate plantele medicinale si suplimentele minerale vor fi interzise, toate invataturile si metodele de vindecare ale medicinei alternative vor fi interzise iar toate colegiile si scolile de homeopatie vor fi dizolvate. Totodata va fi interzisa vanzarea de carti pe tema vindecarii prin folosirea plantelor si a mineralelor. Iar cine le va detine in locuinte, in biblioteci particulare, comite un delict. Deocamdata, directiva europeana a trecut, dar se aplica abia in aprilie. Impotriva celei americane exista o petitie online, care are nevoie de 35 de milioane de semnaturi ale cetatenilor SUA. Petitia se poate consulta [COLOR=#0000ff]aici.[/COLOR] Este insa putin probabil ca se vor strange atatea semnaturi, intrucat publicul american s-a dovedit neinteresat de pericolul alimentar, fiind format dintr-o majoritate cu o cultura precara in domeniu."

Ce parere aveti? Este posibil asa ceva? Oare cu ce scop se scriu asemenea articole pe internet, punandu-le in circulatie la cat mai multe persoane. Singurul raspuns, pe care l-am gasit este: pentru a crea frica.
Sau, este adevarat ce se scrie mai sus?!? Mie nu-mi vine sa cred...

Daca se intampla asa ceva, probabil s-ar fi dat la stiri, iar o doua varianta ar fi ca probabil se urmareste un control mai strict pentru cei ce doresc sa comercializeze, nu pentru cei ce vor folosi produsele obtinute in scopuri personale

[Dumitru73]

În prealabil postat de valentin.viliga

Daca se intampla asa ceva, probabil s-ar fi dat la stiri, iar o doua varianta ar fi ca probabil se urmareste un control mai strict pentru cei ce doresc sa comercializeze, nu pentru cei ce vor folosi produsele obtinute in scopuri personale

corect.
ne agitam fara sa stm exact ce spune proiectul de lege.

[valentin.viliga]

În prealabil postat de Dumitru73

corect.
ne agitam fara sa stm exact ce spune proiectul de lege.

tipic "crestineste" de altfel :D

Avem colegi de forum, care locuiesc in SUA si care ne pot spune, daca Legea 510, referitoare la gradinarit, a fost votata sau nu.

[anna21]

În prealabil postat de Miha-anca

Avem colegi de forum, care locuiesc in SUA si care ne pot spune, daca Legea 510, referitoare la gradinarit, a fost votata sau nu.

VOTAT.

A fost semnata de presedinte pe 4 Ian 2011. Eu nu ma pricep la legislatia americana, dar cred ca acesta este ultimul pas pt intrarea in vigoare: semnatura presedintelui.

Mai departe este treaba FDA sa o aplice (FDA = food and drug administration).
De pe situl oficial FDA: http://www.fda.gov/ForConsumers/Cons.../ucm237758.htm

(evident ca ei o vorbesc de bine, ca e treaba lor. Dar de fapt vor suferi micii producatori si vor avea de castigat companii ca Monsanto.

(Wiki nu este f obiectiva, puteti cauta pe net informatii despre companii ca monsanto).

[Mihnea Dragomir]

La noi, nu este necesară interzicerea grădinăritului. La noi grădinăritul moare singur.

În fiecare marţi, lucrez pentru comunitatea unei localităţi rurale aflată la 40 de km de Bucureşti. Comuna e alcătuită dintr-un sat în care oamenii fac grădinărit: să-i spunem "satul de amărăşteni" precum şi din alte trei sate, în care oamenii trăiesc din expediente şi nu au propriu-zis o ocupaţie. Să le spunem "satele de şmecheri". Amărăştenii nu au terenuri prea mari, în schimb le lucrează foarte intensiv. Amărăştenii bogaţi au sere, amărăştenii săraci au solarii, ăsta e criteriul de discriminare socială acolo. Cam cum e la noi: ai jeep sau nu ai jeep. Dar toţi au mâinile bătătorite de muncă, cu toate că amărăştenii săraci pleznesc de invidie că nu au sere, pe când amărăştenii bogaţi pleznesc de fudulie că au. Spre a creşte producţia, toţi amărăştenii cumpără îngăşăminte, pesticide, fungicide etc. De obicei, le cumpără mai ieftin, de la şmecheri. Când lăptuca e gata, lucru care se întâmplă în vreo trei săptămâni cu ajutorul chimiei, este recoltată din solar şi preluată de cei din satele de şmecheri. Ei o aduc în Bucureşti, spre vânzare la cei cărora am putea să le spunem "din oraşul de fraieri". Cei din oraşul de fraieri cumpără lăptucă (ei îi zic "salată") de la şmecherii care o aduc de la amărăşteni. Fraierii trăiesc cu convingerea că dau bani pe ceva natural. Lăptucile acelea sunt mari şi verzi. Foarte mari şi foarte verzi.

Ei bine, de vreo doi ani amărăştenii au mari dificultăţi. Lăptucile lor au mai puţină căutare. Sunt concurate de lăptucile din supermarketuri, fiindcă lumea nu se mai duce la piaţă. Pieţe pentru fraieri sunt tot mai puţine, tot mai acoperite, tot mai mult asemănătoare supermaketurilor, cu deosebirea că nu sunt locuri de parcare pentru fraieri în pieţe. Şi atunci, ei se duc la supermarket, unde sunt lăptuci la fel de frumoase, dar produse de alţi amărăşteni: greci, polonezi, spanioli, etc. Doar şmecherii care le aduc sunt, în general, de la noi.

Şi, bineînţeles, aceiaşi fraieri. Adică noi.

[Hartford]

În prealabil postat de Miha-anca

Avem colegi de forum, care locuiesc in SUA si care ne pot spune, daca Legea 510, referitoare la gradinarit, a fost votata sau nu.

Nu am auzit de asa ceva,stiu ca sint fermieri care cultiva si vind produsele in locuri amenajate sau chiar si la poarta. Am sa ma interesez mai bine si am sa va zic. Am o vecina care creste gaini si vinde oua la poarta are o masa si un cooler cu gheata pune cofragul cu oua si un plic alaturi te servesti si pui banii in plic pe un scaun separat are vegetale free .Chiar ziceam in gindul meu unde vezi asa ceva in Rom marfa nesupravegheata.

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

La noi, nu este necesară interzicerea grădinăritului. La noi grădinăritul moare singur.

"satul de amărăşteni", "satele de şmecheri". Amărăştenii nu au terenuri prea mari, .. Amărăştenii bogaţi au sere, .............amărăştenii săraci au solarii, ...... ăsta e criteriul de discriminare socială ............. toţi amărăştenii cumpără ........... le cumpără mai ieftin, de la şmecheri. .............preluată de cei din satele de şmecheri. Ei o aduc în Bucureşti, spre vânzare..........."din oraşul de fraieri". Cei din oraşul de fraieri cumpără lăptucă .... de la şmecherii care o aduc de la amărăşteni...... Fraierii trăiesc cu convingerea că dau bani pe ceva natural. .............dar produse de alţi amărăşteni: greci, polonezi, spanioli, etc. Doar şmecherii care le aduc sunt, în general, de la noi.

Şi, bineînţeles, aceiaşi fraieri. Adică noi.

In cateva cuvinte ai realizat o imagine extrem de sugestiva a intregii societati romanesti. Se poate extinde la toate domeniile si la toate nivelele.......