Sinaxa interortodoxa din 4 aprilie

[Copacel]

În prealabil postat de antoniap

E vorba despre un eveniment al Ortodoxiei. Numai ,, Sfântului și Marelui Sinod" sa i se acorde importanta? Da. Exista creștini care fideli Sfintilor Parinti.

Sfintii Parinti erau in duhul Adevarului, erau consecventi cu Duhul Sfant. Ori iti reamintesc(incaodata) ca in bisericile unde savarsesc acei erarhi pe care voi ii numiti cum vreti voi, au Sfinte Moaste care nu au plecat.Caci acolo unde este
erezie Duhul Sfant nu sta sa fie clar. Ori din moment ce Sfintii Parinti(prin Sfintele Moaste) nu pleaca si nici Duhul Sfant cum va erijati voi in numele Sfintilor Parinti si va spuneti crestini facand actiuni total opuse Duhului Sfant si al Sfintiilor Parinti ?!

Socotesc ca daca esti in stare sa te poti loga pe un cont pe un forum , ai inteligenta necesara de a pricepe cele expuse de mine

Pe zi ce trece o sa deveniti o secta avand ca subiecte erezia si cipul.Paradoxal voi va comportati ca niste eretici si nu sunteti in stare sa pricepeti niste lucruri simple, de parca ati avea cip in creiere.

[suslik]

Sincer, sper ca, daca izbucneste razboiul, Turcia si Albania sa faca jonctiune in "Epir", si Grecia sa redevina ce merita: provincie turceasca. Crestinismul nu sta in focare de superstitii pietiste si miscari schismatice, cum e "sfantul" munte din peninsula chalcidica.
Se pare ca nu se prinde nimeni, dar faptul in sine al enumerarii obsesive a unor citate doar/predominant din autori teologici greci indruma massele de aiuriti antiecumenisti, aproape subliminal, spre o elenofilie primejdioasa. NU fac parte din ametitii dacopati care sustin ca romanii au inventat mersul pe jos, hartia higienica si roata, dar nici sa devenim, si in domeniul eclesial, niste lingatori-de-straini-care-profita, ca in ...toate celeelalte domenii. Alora de neaga neamul si importanta lui teologica, le arat capitolul din Biblie, cu Turnul Bruxe, pardon, Babel. Serios acum: odata ce Dumnezeu a creeat neamurile, in mod direct si explicit relatat in Tanakh, teologia care pune in centru "viata in Hristos fara de neam", cum mieros se exprima anume iubitori de grecotei, e un internationalism cu aparenta crestina, cu atat mai dracesc decat internationalismul ala "vechi", marxisto-ateist.
Asa ca prefer sa nu ma apropii vreodata de "minunata " Ellada ortodoxa, caci se stie cam cum i-au tratat ei pe romanii de la N de Dunare, cand cu epoca fanariota, si pe aromanii din Pind, cand cu miscarea nationalist-fieltista greaca, cu accente fascizante, "Marea Idee", la sf. sec XIX si inceputul sec. XX.
Avem pe Preasfanta Nascatoare de Dumnezeu, pe sfintii apostoli, si pe Hristos Insusi. Nu avem nevoie de gheroni si alte...persoane "binevoitoare". Eu nu intelge: ce nevoie e de interviurile acestora, cand avem o multime de duhovnici, avem reviste, radio si televiziuni, catehisme, etc., toate ale autocefaliei noastre? Avem Scripturile in casa, cei mai multi. Avem Rugaciunea! Avem Litughia/Sf. Sacrament, si Spovada! Ce nevoie e de un halitor de fructe de mare care se sparge in figuri invatand pe "barbarii de vlahi", cand exista parinti ca Patriciu, Bahrim, Aldea, etc.? Ai nevoie de un cuvant de folos? Ai duhovnic sau nu, dar mai ai magisteriul, ai conferintele periodice, ai...o multime de resurse. Ce este in poporul asta roman, de ii place umilirea in fata unor straini?!

[suslik]

În prealabil postat de Copacel

Sfintii Parinti erau in duhul Adevarului, erau consecventi cu Duhul Sfant. Ori iti reamintesc(incaodata) ca in bisericile unde savarsesc acei erarhi pe care voi ii numiti cum vreti voi, au Sfinte Moaste care nu au plecat.Caci acolo unde este
erezie Duhul Sfant nu sta sa fie clar. Ori din moment ce Sfintii Parinti(prin Sfintele Moaste) nu pleaca si nici Duhul Sfant cum va erijati voi in numele Sfintilor Parinti si va spuneti crestini facand actiuni total opuse Duhului Sfant si al Sfintiilor Parinti ?!

Socotesc ca daca esti in stare sa te poti loga pe un cont pe un forum , ai inteligenta necesara de a pricepe cele expuse de mine.

Omule, iar incepi cu aireala aia cu "sfintele moaste, raman, nu pleaca"? Eu te aprob teologic, in cele ce scrii, dar intelege ca moastele nu au cum sa se miste! Fii empatic, si intelege: vazut din afara, suna amuzant! Aduce in minte o imagine haioasa! Nu iti amintesti ce ti-a scris Alin altadata?
Lasa moastele. Da, sunt de acord ca Sfantul Spirit este la noi, nu la schismatici, dar ochii lor sunt inca acoperiti, si nu pot vedea, inca, aceasta. Si asta, aparte de moaste.

[suslik]

Si da, Copacel are dreptate si in asta: nepomenitorii parca ar fi cipuiti de grecotei. Tot ce au este ura tembela si nici mcar motivata intelectual, asupra unei tehnologii (pe care si ei o folosesc) si asupra unui concept (ecumenismul), care, intr-o expresie extrema, precum sincretismul, ar fi intr-adevar erezie. Dar acum, sa si-o bage in cap latraii: NU este erezie, caci nu a fost condamnata de vreun sinod, local sau mai degraba ecumenic!

[CristianR]

În prealabil postat de antoniap

Asta e deja perla! Doamne, cât ești de îndoctrinat cu ecumenism!

Agenții și agenturili!!! Dacă nu spui ,,teroriști", tot degeaba! M-ai intimidat! Ești mulțumit?

Se pare că n-ai citit cu atentie. Doar în prima parte a mesajului anterior m-am referit la tine, arătând că obtii efecte contrare a ceea ce probabil doresti.

Si in asta constă punctul comun cu cel ce-si spune acum alin_ny, chiar dacă miza lui este diferită de a ta.

[simpllu]

În prealabil postat de antoniap

Numai ,, Sfântului și Marelui Sinod" sa i se acorde importanta? Da. Exista creștini care fideli Sfintilor Parinti. Asta nu înseamnă ca sunt agenți, teroriști sau troll-iști, ci pur și simplu creștini.

Spre deosebire de voi, în această perioadă a Postului Mare, Biserica îndeamnă la alte preocupări, total diferite de ale voastre.
Nimeni nu a ridicat în slăvi Sinodul de la Creta.

[suslik]

Ovidiu a spus o chestie de bun-simț. Cum puteți voi, schismatoizii, fi creștini, odată ce aduceți tulburare în Biserică, în timpul Sfîntului și Marelui Post al Sfintelor Paști?!

[suslik]

Cu puține excepții, blogurile și saiturile aglutinării nemaipomenite nu scriu un cuvințel despre Sfântul și Marele Post, ci doar despre mizeriile lor de intrigi grecești și așa-zisă problemă a ereziei.
Nu îi înțeleg pe oameni: de ce le place să aibă cauze pentru care să latre, pardon, lupte?! Mulțumesc și pentru asta Nesfârșit de Bunului Dumnezeu: că am această "mutație", de a nu mă "topi" (de fapt, mulțimile fanatice îmi produc scârbă și furie) după grupuri umane care bat apa în piuă, pe aceeași și aceeași obsesie: în cazul de față, "erezia".

În prealabil postat de suslik

Cu puține excepții, blogurile și saiturile aglutinării nemaipomenite nu scriu un cuvințel despre Sfântul și Marele Post, ci doar despre mizeriile lor de intrigi grecești și așa-zisă problemă a ereziei.
Nu îi înțeleg pe oameni: de ce le place să aibă cauze pentru care să latre, pardon, lupte?! Mulțumesc și pentru asta Nesfârșit de Bunului Dumnezeu: că am această "mutație", de a nu mă "topi" (de fapt, mulțimile fanatice îmi produc scârbă și furie) după grupuri umane care bat apa în piuă, pe aceeași și aceeași obsesie: în cazul de față, "erezia".

Nitica lămâie s™i îti trece!

În Sfântul s™i Marele Post, ne spovedim si ne împărtăs™im. Contează ce fel de credint㠛 marturiseste preotul pe fata ori în ascuns. Exista preoti care par marturisitori în ochii lumii, dar în ascuns creează mari probleme celor care chiar mărturisesc adevărul. Dacă alte păcate ale preotului ori ale ierarhului nu ne influentează, faptul ca este mason ori ecumenist poate influenta starea duhovniceasca a crestinilor. Prima dovada es™ti chiar tu. Es™ti plin de scârbă! Ar trebui sa ai o astfel de dragoste în tine, încât sa-t›i vina sa îmbrăt›is™ezi pe toată lumea! Hristos este bucurie, nu scârbă! Si eu m-am împărtăs™it la un preot nepomenitor s™i nu simt scârbă fata de ecumenisti, ci doar fata de ecumenism. E o diferent›ă!

În prealabil postat de suslik

Si da, Copacel are dreptate si in asta: nepomenitorii parca ar fi cipuiti de grecotei. Tot ce au este ura tembela si nici mcar motivata intelectual, asupra unei tehnologii (pe care si ei o folosesc) si asupra unui concept (ecumenismul), care, intr-o expresie extrema, precum sincretismul, ar fi intr-adevar erezie. Dar acum, sa si-o bage in cap latraii: NU este erezie, caci nu a fost condamnata de vreun sinod, local sau mai degraba ecumenic!

Ecumenismul este erezia cea mai periculoasa. Cine sa organizeze un sinod? Eu? Tu? Trăim vremurile lui ,,Scapă cine poate!" , așa cum spunea parintele Adrian Fageteanu. Sigur ca e periculos sa spunem ca toți cei care încă nu au întrerupt pomenirea au cuget ecumenist. Asta s-ar putea spune doar la un sinod. În acest fel, cei care au cuget ortodox ar mărturisi credința. Un astfel de sinod nu se știe dacă în condițiile actuale va avea loc. Ne vom mântui prin mucenicie, nu prin ascultare oarba!