Forum Crestin Ortodox Crestin Ortodox
 
 


Du-te înapoi   Forum Crestin Ortodox > Cultura, Arta, Stiinta > Teologie si Stiinta
Răspunde
 
Thread Tools Moduri de afișare
  #1  
Vechi 21.11.2010, 00:20:58
flying's Avatar
flying flying is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 09.03.2010
Locație: MIGREZ PRIN DIFERITE LOCURI ALE INIMII IN CAUTAREA LUI DUMNEZEU
Religia: Ortodox
Mesaje: 868
Arrow Nervul laringial si viclenia lui Richard Dawkins

in videoclipul de mai jos se anunta dovada inexistentei unui Creator inteligent ,caci "daca ar fi existat un Creator inteligent nervul recurent laringial stang,zice Dawkins n-ar fi facut ocolul pe sub vasele principale ale inimii ca sa se reintoarca la laringe."

Richard Dawkins minte cand spune ca acest lucru e dovada evolutiei ,dar nu e de mirare de ce minte cineva care a scris o carte intitulata "God delusion".
1. Richard Dawkins minte prin omiterea unui fapt foarte important care i-ar fi anulat tot circul cu girafa :acest nerv se dezvolta la embrion inainte de coborarea inimii in cavitatea toracica si tocmai de aceea exista aceasta elongatie .
2.De asemenea Richard Dawkins a folosit o girafa ,de ce credeti?,ca sa impresioneze fraierii cu lungimea nervului ,caci e aceeasi situatie si la celelalte animale. De ce nu a prezentat nervul laringial de la un soarece? pentru ca elongatia de milimetri de la soareci nu impresioneaza ca cea de metri de la girafa.
3.Dawkins face o "confuzie" de copil de gradinita prezentand corpul unui animal ca pe un produs care iese de pe bancul de fabricatie al unei uzine de masini .o masina nu trece prin zeci de mii de transformari graduale(prin care, in schimb,trece zigotul pana la stadiul de om adult) ci e asamblata DEODATA in forma sa finala din partile componente=>asa ca elongatia acestui nerv ar fi fost dovada de "bad design" doar in cazul in care girafa pe care a facut "demonstratia" lui jalnica ar fi fost creata DIRECT la stadiul de adult FARA sa treaca prin stadiile intermediare de zigot embrion pui adult.


http://www.dailymotion.com/video/xdm...es-laryng_tech
__________________
https://youtu.be/mvZARLkQmLk
Reply With Quote
  #2  
Vechi 21.11.2010, 14:02:09
codana's Avatar
codana codana is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 29.06.2008
Locație: Botosani
Religia: Ortodox
Mesaje: 523
Implicit salut,flying

Citat:
În prealabil postat de flying Vezi mesajul
in videoclipul de mai jos se anunta dovada inexistentei unui Creator inteligent ,caci "daca ar fi existat un Creator inteligent nervul recurent laringial stang,zice Dawkins n-ar fi facut ocolul pe sub vasele principale ale inimii ca sa se reintoarca la laringe."

Richard Dawkins minte cand spune ca acest lucru e dovada evolutiei ,dar nu e de mirare de ce minte cineva care a scris o carte intitulata "God delusion".
1. Richard Dawkins minte prin omiterea unui fapt foarte important care i-ar fi anulat tot circul cu girafa :acest nerv se dezvolta la embrion inainte de coborarea inimii in cavitatea toracica si tocmai de aceea exista aceasta elongatie .
2.De asemenea Richard Dawkins a folosit o girafa ,de ce credeti?,ca sa impresioneze fraierii cu lungimea nervului ,caci e aceeasi situatie si la celelalte animale. De ce nu a prezentat nervul laringial de la un soarece? pentru ca elongatia de milimetri de la soareci nu impresioneaza ca cea de metri de la girafa.
3.Dawkins face o "confuzie" de copil de gradinita prezentand corpul unui animal ca pe un produs care iese de pe bancul de fabricatie al unei uzine de masini .o masina nu trece prin zeci de mii de transformari graduale(prin care, in schimb,trece zigotul pana la stadiul de om adult) ci e asamblata DEODATA in forma sa finala din partile componente=>asa ca elongatia acestui nerv ar fi fost dovada de "bad design" doar in cazul in care girafa pe care a facut "demonstratia" lui jalnica ar fi fost creata DIRECT la stadiul de adult FARA sa treaca prin stadiile intermediare de zigot embrion pui adult.


http://www.dailymotion.com/video/xdm...es-laryng_tech
si omisiunile au rolul lor atunci cand oamenii au anumite interese.respectivul om de stiinta in mare stiinta sa,sa refaca bad design in good design si asa probabil unii oameni vor fi convinsi de spusele sale.
de pe margine si fara multe cunostinte este usor sa critici si sa arunci teorii
__________________
Ioan,3.16;1Corinteni,13.4-7
Reply With Quote
  #3  
Vechi 09.09.2011, 23:59:19
Patrie si Credinta's Avatar
Patrie si Credinta Patrie si Credinta is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 24.05.2011
Locație: Ploiesti
Religia: Ortodox
Mesaje: 1.536
Send a message via Skype™ to Patrie si Credinta
Implicit

dawkins e un papagal,un troll uman.a luat stereotipiile fata de religie (fara prea multa gandire critica sau impartialitate) le-a pus intr-o carte si prin asta a ramas cunoscut.nu zis ca nu ar fii cunoscator al stiintei,,cica e bun la biologie,dar cand marea ta opera e o vomitatura numita ,,The God Delusion''(o idiotenie aproape la fel de mare ca filmul ,,zeitgesit''),nu mai esti om de stiinta un nici un fel.esti un doar un ateu frustat care uarste religia
__________________
Every point of view is useful, even those that are wrong - if we can judge why a wrong view was accepted.
Reply With Quote
  #4  
Vechi 10.09.2011, 08:30:46
cocacoc cocacoc is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 11.05.2010
Mesaje: 449
Implicit

Nu e o dovada a inexistentei unui creator, nu asta e cea mai buna formulare, este dovada inexistentei inteligentei creatorului, sau o dovada pentru neinteligenta lui .

Last edited by cocacoc; 10.09.2011 at 08:35:00.
Reply With Quote
  #5  
Vechi 10.09.2011, 09:09:42
bogdan81 bogdan81 is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 26.05.2011
Mesaje: 1.270
Implicit

Argumentul lui Dawkins e absurd si lipsit de valoare.
Si eu cred ca acest argument e dovada lipsei de inteligenta a lui Dawkins.
Reply With Quote
  #6  
Vechi 10.09.2011, 09:21:08
Mihnea Dragomir's Avatar
Mihnea Dragomir Mihnea Dragomir is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 15.02.2010
Locație: Ținuturile Loirei, Franța
Religia: Catolic
Mesaje: 7.750
Implicit

Prima dată am ajuns la concluzia că arhitectul care a proiectat casa în care locuiesc a fost un bou imediat după ce m-am mutat. Numai un bou ar fi putut să adopte soluția WC-urilor cu evacuare prin pardoseală, astfel încât evacuarea de la vecinul de sus înțeapă conducta verticală în baia mea de serviciu, evacuarea din baia mea de serviciu înțeapă aceeași conductă la vecinul de jos etc. Drept care am înlocuit toată conducta verticală. Am cumpărat, bineînțeles, WC-uri noi, cu evacuare normală. Am rămas fiecare cu găuri în planșeu, pe care a trebuit să le zidim. Distracția a durat aproape o săptămână și a costat zeci de milioane. Pentru ca, în final, să constat că noile W.C.-uri nu pot fi puse pe vechiul amplasament, deoarece branșamentul lateral, chiar cu racord flexibil larg răspândit azi, ocupă mai mult loc decât ocupa vechiul sistem, în care evacuarea se făcea prin "piciorul" vasului de WC. Cu noul amplasament, spațiul dintre vasul de WC și ușa băii de serviciu s-a micșorat așa de mult, încât de fiecare dată când merg la baie trebuie să fac de două ori echilibristică: mai întâi, când intru, ca să închid ușa, pe urmă când ies, ca să o deschid, deoarece întregul spațiu are 1,8 mp. Acuma aș vrea să revin la vechea soluție, dar nu mai am nici banii, nici dispozița să chem din nou echipele de zidari, căcănari etc necesare ca să ajung de unde am plecat.

Se spune că oamenii sunt de trei feluri: cei foarte deștepți, care învață din greșelile altora. Cei deștepți, care învață din propriile greșeli. Și mai sunt proștii: acei oameni care nu învață nici măcar din propriile greșeli.

A doua oară când am avut convingerea că arhitectul a fost un bou s-a întâmplat chiar în primăvara aceasta. Spuneți și dv, cum e posibil ca în podul (locuibil) al unei case să existe lucarne, când de la Neckermann la Bucur Obor toată lumea știe că soluția optimă sunt ferestrele de mansardă care se deschid prin basculare ? Drept care, la început de aprilie, am chemat muncitorii să decupeze o parte din acoperiș și să instaleze o mare fereastră din aceea, de tip Velux, cum văzusem prin reviste. Eram mulțumit acum (deși cu buzunarele goale): aveam mult mai multă lumină și arăta bine. Dar a venit vara. Lumina difuză a lucarnelor, care mi se părea insuficientă și ciudată prin jocul ei de umbre, a fost înlocuită cu senzația că sunt într-o seră. Soarele îmi bătea direct în cap, iar temperatura podului meu crescuse enorm din cauza efectului de seră, încât aerul condiționat nu mai face față. Nu mai spun de obiceiul execrabil al porumbeilor și, mai nou, pescărușilor de pe acoperiș de a-și face nevoile pe super-fereastra mea de mansardă: îmi vine să plâng cu cârpa în mână de fiecare dată. Acuma, caut un fel de draperie, care să îmi acopere pe interior fereastra de mansardă. Practic, am să am tot lumina vechilor lucarne, doar că am să plătesc mai mult pentru aclimatizare.

În prezent, mă gândesc: ce o fi fost în capul arhitectului când a proiectat dormitoarele spre stradă, unde e mai mult zgomot, iar bucătăria spre fundul curții, unde este liniște ? De astă primăvară până acum am mai strâns câteva milioane: oare nu ar fi bine să fac un nou "upgrade" și să mut bucutăria spre stradă și dormitorul spre fundul curții, ce ziceți ?
__________________
Doamne, Tu pe toate le știi ! Tu știi că Te iubesc !

www.catehism.com
http://regnabit.wordpress.com

Last edited by Mihnea Dragomir; 10.09.2011 at 09:24:08.
Reply With Quote
  #7  
Vechi 10.09.2011, 11:02:57
N.Priceputu
Guest
 
Mesaje: n/a
Implicit

Citat:
În prealabil postat de Mihnea Dragomir Vezi mesajul
În prezent, mă gândesc: ce o fi fost în capul arhitectului când a proiectat dormitoarele spre stradă, unde e mai mult zgomot, iar bucătăria spre fundul curții, unde este liniște ? De astă primăvară până acum am mai strâns câteva milioane: oare nu ar fi bine să fac un nou "upgrade" și să mut bucutăria spre stradă și dormitorul spre fundul curții, ce ziceți ?
Cred că e timpul să începeți să aveți încredere în arhitect; e și mai ieftin.
Reply With Quote
  #8  
Vechi 10.09.2011, 12:27:53
AllegroNonTroppo AllegroNonTroppo is offline
Member
 
Data înregistrării: 19.06.2011
Mesaje: 78
Implicit

Citat:
În prealabil postat de flying Vezi mesajul
1. Richard Dawkins minte prin omiterea unui fapt foarte important care i-ar fi anulat tot circul cu girafa :acest nerv se dezvolta la embrion inainte de coborarea inimii in cavitatea toracica si tocmai de aceea exista aceasta elongatie .
Si care e relevanta? Problema cu nervul e ca este prea lung, desi n-ar trebui sa fie. Conteaza mecanismul prin care ajunge sa fie asa? Pana la urma dezvoltarea embrionului in felul in care se face a fost stabilita tot de Dumnezeu, nu?

Citat:
Si eu cred ca acest argument e dovada lipsei de inteligenta a lui Dawkins.

dawkins e un papagal,un troll uman.
http://en.wikipedia.org/wiki/Richard...nd_recognition
Reply With Quote
  #9  
Vechi 10.09.2011, 16:43:16
bogdan81 bogdan81 is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 26.05.2011
Mesaje: 1.270
Implicit

Pai Dawkins a fost apreciat mai mult pentru talentul de scriitor decat pentru realizarile din domeniul biologiei, care sunt atat de minunate desi lipsesc cu desavarsire.
A primit niste premii literare si s-a facut remarcat ca un militant agresiv impotriva crestinismului. In ceea ce priveste calitatea lui de savant, fie-mi ingaduit sa am ceva rezerve.
Reply With Quote
  #10  
Vechi 10.09.2011, 17:05:35
AllegroNonTroppo AllegroNonTroppo is offline
Member
 
Data înregistrării: 19.06.2011
Mesaje: 78
Implicit

Probabil ti-a scapat Doctor of Science la Oxford.
Reply With Quote
Răspunde

Thread Tools
Moduri de afișare


Subiecte asemănătoare
Subiect Subiect început de Forum Răspunsuri Ultimele Postari
Despre viclenia sectantilor georgel23c Secte si culte 3892 03.10.2011 11:49:18
Minciuna si viclenia maria40 Generalitati 68 22.06.2011 23:13:56
Richard Dawkins bubulyna Generalitati 79 11.06.2010 11:30:44
Despre creationism, evolutie si design inteligent cu George Coyne si Richard Dawkins scrabble Teologie si Stiinta 179 30.10.2009 11:13:07