Despre plagiat

[vsovivi]

În prealabil postat de DragosP

Nu tată. E vorba de onoare, dacă ai idee ce e aia.

Cooorect! Postul e al tău, garanta!

Păi la onoare şi demnitate am făcut şi eu apel... dacă ţi-ai dat cuvântul gata, trebuie să mori de gît cu cuvîntul dat, ai zis 5 minute, ai zis şi 5 trebuie să fie, dacă ai zis imediat, imediat trebuie să te execuţi... deci aştept o demisie de onoare comună Băsescu-Ponta, ca să nu mai fie un blestem pe poporul ăsta să aleagă între doi comunişti, însă Băsescu a întors-o atunci pentru că puciul parlamentar trecuse peste recomandarea CCR, şi a primit informaţii că n-o să-l mai lase să candideze ca să le iasă lor sigur Geoană, dădeau o lege şi gata.

Mai jos însă mi-ai întors-o eficient, păi dacă nu mai are nevoie de bufon cum atunci o să scoată postul la concurs?
Dar nu cred că e chiar aşa de cinstit, cred că dacă chiar o să aibă nevoie de încă un bufon pe post de bufon, atunci conform algoritmului cred că i se cuvine PNL-ului... aşa că o să-l ocupe Bantonescu, dacă nu cumva ăsta o să fie mai jmecher şi o să-l cedeze la pisicu ăla micu, ispisicu ăla negru al motanului Felix.

Deci lucrurile sunt arajate. Putem trece la monarhie anticonstituţională fără referendum, hotărăşte parlamentul, adică maimuţica, papagalul şi cu pisicu' ăla mic şi negru, marionetele nomenclaturii torţionarilor şi a prădătorilor din penumbră.

Vine şi Ciorbea să-i ajute, poate îşi mai aduce aminte cum îşi bătea joc Ponta de el şi Ciorbea se înfuria şi îl făcea un mic şi mărunt politician... acuma Ciorbea îl apără de plagiat... vezi deci cum se întorc lucrurile şi se răstoarnă totul când e vorba de interes, de bani, de funcţii? E suficient să-l invite mereu pe la Antene şi să-i ofere câte ceva... şi gata.

[catalin2]

Adevarul e ca multi au facut cate ceva care nu e in regula, dar Basescu si PDL i-a intrecut cu mult pe toti. Ei arata cate o mica neregularitate, cand de fapt ei au facut de sute de ori mai grav.
De exemplu in acelasi timp cu acuzarea lui Nastase, sponsorii PDL si ai campaniei lui Basescu au primit imediat dupa castigearea alegerilor contracte cu statul pentru recuperarea banilor.
In 2004 la noi chiar s-a spus la biserica unde eram atunci sa avem grija cu cine votam, adica nu cu Basescu (nu s-a spus direct numele). Era atunci problema cu marsul homosexualilor si Basescu a intervenit direct ca Videanu (parca) sa aprobe marsul, desi acesta refuzase prima data autorizatia. Apoi a spus la tv cunoscutele "20% din populatie sunt homosexuali", sau ca in viitor cand vom fi mai toleranti trebuie sa acceptam si casatoriile si infierea de copii de homosexuali.

[stefan florin]

În prealabil postat de catalin2

Adevarul e ca multi au facut cate ceva care nu e in regula, dar Basescu si PDL i-a intrecut cu mult pe toti. Ei arata cate o mica neregularitate, cand de fapt ei au facut de sute de ori mai grav.
De exemplu in acelasi timp cu acuzarea lui Nastase, sponsorii PDL si ai campaniei lui Basescu au primit imediat dupa castigearea alegerilor contracte cu statul pentru recuperarea banilor.
In 2004 la noi chiar s-a spus la biserica unde eram atunci sa avem grija cu cine votam, adica nu cu Basescu (nu s-a spus direct numele). Era atunci problema cu marsul homosexualilor si Basescu a intervenit direct ca Videanu (parca) sa aprobe marsul, desi acesta refuzase prima data autorizatia. Apoi a spus la tv cunoscutele "20% din populatie sunt homosexuali", sau ca in viitor cand vom fi mai toleranti trebuie sa acceptam si casatoriile si infierea de copii de homosexuali.

si nu era mai bine pentru Romania sa scapam de amamdoua partide: PSD (USL) cat si de PDL? Cu ce e mai breaz Nastase fata de Basescu, Ponta fata de Udrea, Hrebenciuc fata de Videanu, Felix motanul fata de Blaga sau Berceanu? TOTI au iesit din aceeasi supa primordiala a politicii dambovitene

[vsovivi]

Lasă că vine papagalul Bantonescu să ceară la popor să-i scape de persecuţiile şi batjocura lui Băsescu...

Adică exact viceversa: ei sunt homosexualii sinucigaşi mincinoşi ce fac scene de telenovelă cu poliţia şi medicii lor dovediţi de presă ca fiind perverşi dar cică Băsescu vrea marşuri de homosexuali, ei sunt nomenclatura şi torţionarii care confiscă statul dar cică Băsescu l-a confiscat şi e tiran, ei duc campanii de capturare a oricăror instituţii şi cenzură şi prigoniri a ziariştilor, profesorilor universitari, oamenilor de ştiinţă sau de cultură, a televiziunii române dar iată că o dau mereu la întors, că cică Băsescu e prigonitorul şi cel ce face planuri şi campanii murdare, ei l-au suspendat şi vor să-l suspende mereu fără motiv, ei i-au luat locul şi dreptul de reprezentare dar cică el e cel care nu respectă constituţia şi e terorist, ei au adus restauraţia nomenclaturii şi anii dinainte de 90 călcând în picioare idealurile revoluţiei din 89 dar cică Băsescu e comunistul, ei sunt marionetele serviciilor şi ai peştiilor şi proxeneţilor politicii având la conducere pe naşul sau finul lui Ponta dar susţin ei că cică serviciile îl slujesc pe Băsescu, ei au toate televiziunile şi ziarele, TVR şi antenele şi realitatea şi românia tv şi ei susţin că B1 şi EVZ îi prigoneşte şi OTV-ul pe care n-au reuşit să-l suspende, Băsescu a condamnat comunismul în parlament dar ei cică se dau de dreapta deşi sunt în alianţă politică cu comuniştii şi socialiştii europeni susţinându-le şi sprijinindu-le toate campaniile de întoxicare, manipulare şi capturare a statului pentru interese de famiglie sau de clan sau strict personale, ca să scape de pârnaie şi să câştige alegerile prin populism, minciună şi manipulare neruşinată cu dovezile care-i contrazice în faţa tuturor.

Deci ei fac tot răul dar strigă mereu cu tupeu că cică ar fi viceversa apelând la pura credulitate şi orbire a oamenilor care cred în minciunile lor viclene lansate cu mesaj unitar pe toate sursele de informaţii, în massmedia, pe toate televiziunile unde canaliştii şi avocaţii şi ciuvicii lor demon-stresează că ei au dreptate.

Nu vă e ruşine să vă lăsaţi păcăliţi?

Ei îşi dau titluri, bani, case, maşini, sporuri, premii, drepturi, privilegii, şi cică Băsescu e vinovat şi cică el duce campanii de răzbunare politică deşi ei au ameninţat cu procese nesfârşite şi cu acuzaţii şi controale peste tot ca să intimideze şi să terorizeze şi să-i facă pe oameni ca de frică să se supună minciunii.

Nu vă e ruşine să vă lăsaţi păcăliţi?.. de papagali?

Cât oare vă mai lăsaţi păcăliţi? Nu-i de mirare dacă oamenii au început să creadă în maimuţică, în papagal şi în pisicu' ăla micu al lui Felix.

Cu siguranţă nu sunt toţi la fel, iar ceea ce-i deosebeşte pe unii faţă de alţii sunt atât vorbele cât mai ales faptele!

Ştiu că vă doare... căci aţi votat USLaşii de au ajuns la 86%. Dar dacă i-aţi votat nu mai trebuie acum să vă miraţi că în două luni imaginea şi economia României s-a risipit după 4 ani de muncă de redresare şi stopare a căderii în prăpastie. Credibilitatea României e zaro, 0, iar instituţiile statului au ajuns o gLumă proastă pentru tot mapamndul.
Încă o lună şi... gata. Vom fi de râsul întregii gLumi, ultimii şi cei mai săraci... nebunii cei mai cretini ai Europei.

Iată de exemplu cum din banii BNR, bani împrumutaţi de la copiii noştrii s-a cheltuit în 2 luni pentru ţinerea monedei şi se declară că subit a scăzut rezerva... aşa ca o ciudăţenie superstiţioasă de neexplicat, cică s-au evaporat nişte bani, vreo 600milioane de euro.

Aşa-i că tot Băsescu e vinovat şi nu Mugurel şi nici don Georgio?

Cei ce cred în papagali nu pot fi decât papagali!

[vsovivi]

Iată cum maimuţica a devenit foarte serioasă, în timp ce Băsescu a zis încă de mai demult că el acceptă figura asta numai cu nişte condiţii: să se respecte voinţa poporului exprimată prin referendum validat... iar papagalul baalfa cu papagal declară că nu e cazul să pună preşedintele condiţii personale... adică am ajuns ca voinţa poporului validată să fie scocotită de papagal ca nişte condiţii inacceptabile.

Păi dacă nu poate accepta suveranitatea poporului şi voinţa lui legitim exprimată prin referendum validat atunci stimabilul papagal să-şi ia zborul şi să ne lase... să se ducă să doarmă prin alte paradisuri fiscale. Să-l ia şi pe don Georgio, pe Mugurel, pe Iliescu, pe Voiculescu şi alţii şi să ne lase că ne-am săturat de tupeu iresponsabil şi cretin. Du-te 'tată', nu tată ci tatăl minciunii, du-te şi te culcă în altă parte iar dacă cumva te trezeşti din greşală, ai grijă să ne uiţi definitiv.

Uite aici o dedicaţie specială şi pentru Ecaterina... ştiţi voi care, aia care se face că nu ştie ce e plagiatul, cumulul de funcţii, incompatibilitatea şi autoacordarea de bani europeni pentru proiecte, ceva gen Puwak.

Iar pisicu' ăla micu' am impresia că tace şi ne face.

Dormiţi liniştiţi, guvernul şi parlamentul vă lucrează pentru dumneavoastră... ca să vă dea... din 2013... posibilitatea şi oportunitatea să vă daţi şi voi cu bila.

Hai kity kity... hai ia de la Băsescu.

[Tomita]

Si eu am plagiat in Romania lucrarea de licenta. Si pentru ca profesorul m-a incurajat care vroia sa publice o carte cu subiectul tezei mele. Avea textul scris deja. Ce rost mai avea sa fac altul (titlul lucrarilor fusesera afisate cu cateva luni inainte si studentii si-au ales fiecare cum a dorit lucrarea/profesorul...eu nu stiam ce sa aleg si am ramas mai la coada)?
Am facut partea experimentala a lucrarii. Deci aprox. 20-25% din teza mea nu e plagiata.
Problema e ca profesorii incurajeaza sau accepta lucrari vandute/plagiate fara a verifica sau sanctiona.
In Olanda la Master mi-au trimis 5 mesaje sa nu plagiez nicio fraza pentru ca ma verifica (aveau si program), ma da afara si platesc si bursa.
De la cei din clasa politica avem mai multe pretentii e adevarat ..eu m-as bucura sa isi asume consecintele...
Daca nu-si asuma consecintele se duc la reuniuni in strainatate si ii vorbeasc de rau (ex Copy Paste)..e imaginea Romaniei in joc...si cine ii mai ia in serios?

[vsovivi]

În prealabil postat de Tomita

Si eu am plagiat in Romania lucrarea de licenta. Si pentru ca profesorul m-a incurajat care vroia sa publice o carte cu subiectul tezei mele. Avea textul scris deja. Ce rost mai avea sa fac altul (titlul lucrarilor fusesera afisate cu cateva luni inainte si studentii si-au ales fiecare cum a dorit lucrarea/profesorul...eu nu stiam ce sa aleg si am ramas mai la coada)?
Am facut partea experimentala a lucrarii. Deci aprox. 20-25% din teza mea nu e plagiata.
Problema e ca profesorii incurajeaza sau accepta lucrari vandute/plagiate fara a verifica sau sanctiona.
In Olanda la Master mi-au trimis 5 mesaje sa nu plagiez nicio fraza pentru ca ma verifica (aveau si program), ma da afara si platesc si bursa.
De la cei din clasa politica avem mai multe pretentii e adevarat ..eu m-as bucura sa isi asume consecintele...
Daca nu-si asuma consecintele se duc la reuniuni in strainatate si ii vorbeasc de rau (ex Copy Paste)..e imaginea Romaniei in joc...si cine ii mai ia in serios?

Un furt nu justifică alt furt, şi un master fals în CV nu se poate justifica prin ştergerea lui din CV când eşti descoperit...

Problema este însă alta, cum poţi acuza preşedintele că nu a reprezentat România la Consiliul Europei, că cică n-a apărut la Bruxelles, când tu însuţi n-ai înaintat lista cu delegaţia României şi l-ai împiedicat la propriu ca să ajungă acolo cu mijloacele statului Român?

Adică cică el ar fi trebuit să meargă cu o cursă străină şi să apară acolo bătând pe la uşi ca să i se asigure un loc şi lui la masă?.. când tu însuţi, adică premierul ilegitim, s-a dus să-i ia locul înaintând o listă de reprezentare prin care el însuşi participa fără să fi fost desemnat de preşedinte şi nici printr-o lege de parlament ci printr-o declaraţie nulă de drept a majorităţii care au confiscat parlamentul printr-un puci tranzacţionist şi şantajist?

Deci dacă ai dat o lovitură de stat, furând dreptul legitim de reprezentare al preşedintelui ales, atunci ce sens mai are să ne încurcăm cu un CV sau cu un titlul de dottore... adică de doctor în drept obţinut prin plagiat pentru un spor de 15 % la salarul de ministru sau de şef al cancelariei primului ministru de pe vremea respectivă?

Mai are sens a discuta de plagiat când tu ai dat lovitură de stat? E ridicol să ne mai încurcăm cu plagiate şi CV-uri măsluite când copy-lotul a furat legitimitatea şi suveranitatea şi constituţionalitatea statului român!

E deci chiar ridicol şi absurd să mai amintim de un biet plagiat făcut pentru o găinărie de 15% spor la salar.

[Tomita]

În prealabil postat de vsovivi

Un furt nu justifică alt furt, şi un master fals în CV nu se poate justifica prin ştergerea lui din CV când eşti descoperit...

Problema este însă alta, cum poţi acuza preşedintele că nu a reprezentat România la Consiliul Europei, că cică n-a apărut la Bruxelles, când tu însuţi n-ai înaintat lista cu delegaţia României şi l-ai împiedicat la propriu ca să ajungă acolo cu mijloacele statului Român?

Adică cică el ar fi trebuit să meargă cu o cursă străină şi să apară acolo bătând pe la uşi ca să i se asigure un loc şi lui la masă?.. când tu însuţi, adică premierul ilegitim, s-a dus să-i ia locul înaintând o listă de reprezentare prin care el însuşi participa fără să fi fost desemnat de preşedinte şi nici printr-o lege de parlament ci printr-o declaraţie nulă de drept a majorităţii care au confiscat parlamentul printr-un puci tranzacţionist şi şantajist?

Deci dacă ai dat o lovitură de stat, furând dreptul legitim de reprezentare al preşedintelui ales, atunci ce sens mai are să ne încurcăm cu un CV sau cu un titlul de dottore... adică de doctor în drept obţinut prin plagiat pentru un spor de 15 % la salarul de ministru sau de şef al cancelariei primului ministru de pe vremea respectivă?

Mai are sens a discuta de plagiat când tu ai dat lovitură de stat? E ridicol să ne mai încurcăm cu plagiate şi CV-uri măsluite când copy-lotul a furat legitimitatea şi suveranitatea şi constituţionalitatea statului român!

E deci chiar ridicol şi absurd să mai amintim de un biet plagiat făcut pentru o găinărie de 15% spor la salar.

Ce am scris eu justifica poate doar contextul plagiatului care era (nu stiu daca mai este) intr-un fel incurajat in Romania.
Celelate aspecte precizate de tine au si ele diferite justificari (influenta celor din jur, dorinta de a intrece/incapatanarea, etc.) desi sunt de acord faptele nu sunt prea "frumoase".

[vsovivi]

Toată lumea care a făcut o lucrare având o listă bibliografică ştie regulile elementare când e socotită lucrarea ta plagiat:

1. Atunci când nu depui niciun efort constructiv şi vrei prin lene şi trândăvie să obţii titlul respectiv total nemeritat!

Cum se constată lenea?.. plagiatul?... furtul?.. însuşirea de diplome şi foloase necuvenite (15% spor)?

Simplu:

Atunci când lucrarea nu este o compilaţie proprie după scrierile celor daţi la sfârşit prin cărţile scrise de ei ca bibliografie sau atunci când un citat fără ghilimele nu este verificat că este o reproducere exactă din memorie.

Astfel că dacă comisia de etică are porbe că cele 85 de pagini au fost verificate de comisia de acordare a doctoratului în 2003 că cele 85 de pagini sunt ştiute pe dinafară, pe de rost, de către candidatul Ponta Victor la titlul de doctor în drept internaţional la momentul susţinerii doctoratului atunci citatul exact din lucrarea de doctorat nu constituie un plagiat deoarece Ponta Victor şi-a însuşit corect cele 85 de pagini şi le-a citat corect căci îi aparţin şi lui exact fiindcă le ştie exact şi el exact aşa cum sunt scrise în lucrare, deci pentru cele 85 de pagini examenul trebuia să fie un examen de memorie întrucât lipsesc şi ghilimelele şi trimiterile de la subsol.

Dacă nu s-a verificat memoria premierului care trebuia să poată reproduce la acea dată cele 85 de pagini asumate atunci vina cade pe comisia de etică fiindcă nu are probe ca să poată susţine că Ponta nu a plagiat şi vina ar trebui să cadă pe sistemul de învăţământ dinainte de 2003 care nu l-a verificat corect şi deci toţi aceştia trebuie să-şi dea demisia.

Dacă existau ghilimele şi lucrarea era o compilaţie proprie atunci se puteau purta discuţii de verificare şi nu probe de memorie, deci discuţii de verificare dacă chiar candidatul şi-a scris lucrarea, dacă e conformă cu bibliografia sau dacă are şi elemente superioare de drept, aporturi de noutate.

În lipsa ghilimelelor şi a trimiterilor de subsol se presupune că Ponta Victor ştia pe de rost cele 85 de pagini la data respectivă întrucât bibliografia se consideră bază de compilaţie şi nu de copiere.

În lipsa verificării de exactitate, de memorie, Ponta nu poate fi declarat plagiator pentru teza de doctorat ci doar pe cartea apărută care este identică şi se vinde şi astăzi căci prin ea el confirmă lipsa ghilimelelor deci susţine că ştie şi astăzi pe de rost cele 85 de pagini care sunt identice într-una din sursele date la bibliografie.

Deci un verdict în cazul de plagiat nu pe teză ci pe cartea apărută după teza de doctorat, se poate da prin susţinerea în faţa comisiei de etică sau a justiţiei a reproducerii orale sau în scris a celor 85 de pagini.

Dacă premierul nu poate reproduce întocmai cele 85 de pagini atunci cartea trebuie declarată un plagiat şi să plătească daune.

Comisia de etică trebuie să-şi dea demisia căci ne-a asigurat că Ponta nu a plagiat deci are probe că i s-a verificat la data respectivă memoria pentru cele 85 de pagini şi facultatea de drept trebuie să demonstreze că Ponta Victor ştia în 2003 cele 85 de pagini pe de rost. Dacă nu o pot face prin probe scrise, prin martori, atunci trebuie să-şi de toţi demisia!

Nu există altă cale decât ori Ponta e plagiator ori comisia de etică şi comisia de acordare a diplomelor au acordat verdicte mincinoase!

Ponta însă dacă nu ştie pe dinafară cele 85 de pagini date fără ghilimele din cartea publicată trebuie să o retraga de pe piaţă sau să publice o errată. Dar el nu poate fi declarat plagiator pentru doctorat căci o comisie l-a verificat, decât dacă se poate constata că el şi comisia erau mână în mână şi i se plătea prin sporul de 15% activitatea în TSD, deci era practic mituit sau r[spl[tit politic din bani publici. Atunci atât comisia de etică, atât comisia de acordare de doctorate cât şi Ponta sunt obligaţi moral să-şi dea cu toţii demisia nu de onoare ci de ruşine!

Cam asta ar fi părerea... cea dreaptă... dată de Dumnezeu prin sf. Ilie.

[sad story]

Cum de si-au dat seama ca Ponta a plagiat, abia acum, dupa 9 ani?