Caderea lui Adam si Eva

[Danut7]

În prealabil postat de George.m

Nu exista indumnezeire in afara unirii cu Dumnezeu. Indumnezeirea e participare la viata divina. Omul, nemaiindreptandu-se spre Dumnezeu, care e Fiinta, Viata, inainteaza spre degradare si spre moarte.

Vorbind de faptul ca omul a dorit sa stea pe tronul divin, m-am referit la autonomie, la separare de Dumnezeu, la iluzia indumnezeirii prin forte proprii. Omul nu a vrut sa-i mai faca loc in inima sa lui Dumnezeu, crezand ca poate atinge desavarsirea de unul singur.

Suferim din cauza lui Adam, dar ne bucuram datorita lui Hristos. Sfantul Chiril spune ca firea s-a inbolnavit prin pacat din pricina nescultarii unuia, adica a lui Adam; astfel, cei multi au devenit pacatosi nu ca unii care au incalcat deodata porunca lui Adam, ci ca unii ce s-au facut partasi firii aceluia, cazute sub legea pacatului.

Asadar, precum s-a inbolnavit firea omului in Adam prin stricaciunea neascultarii si astfel au patruns in ea patimile, la fel ea a fost curatita din nou prin Hristos.

nu credeti ca exagerati putin cand spuneti ca primii oameni au vrut sa se separe de Dumnezeu?scopul lor a fost sa fie mai buni.. au vrut sa evolueze.. au vrut sa cunoasca , sa stie... de asta au si mancat.. de ce a fost asta un lucru rau si de ce pomul cunostiintei a fost interzis?ce inseamna asta?

[dianagroza]

În prealabil postat de Danut7

nu credeti ca exagerati putin cand spuneti ca primii oameni au vrut sa se separe de Dumnezeu?scopul lor a fost sa fie mai buni.. au vrut sa evolueze.. au vrut sa cunoasca , sa stie... de asta au si mancat.. de ce a fost asta un lucru rau si de ce pomul cunostiintei a fost interzis?ce inseamna asta?

Omul a cazut din rai din mandrie, neascultare si din amagirea diavolului. Din mandrie, caci a voit sa fie asemenea Ziditorului sau; din lacomie, pentru ca a mancat din pomul oprit; si din neascultare, si din zavistia si amagirea diavolului ( Facere 3: 1-7; II Corinteni 11: 3; I Corinteni 7:5; Matei 4:1; I Tesaloniceni 3:5).
Pai a fost porunca lui Dumnezeu, pentru ce sa cunoasca binele si raul? Oricum avem raspunsul...

[Danut7]

În prealabil postat de dianagroza

Omul a cazut din rai din mandrie, neascultare si din amagirea diavolului. Din mandrie, caci a voit sa fie asemenea Ziditorului sau;

nu inteleg cum asta e mandrie... nu ai considera un lucru bun ca, copiii tai sa isi doreasca sa fie ca tine?

din lacomie, pentru ca a mancat din pomul oprit;

mm... nu stiu... mai degraba pofta.. curiozitate... dorinta de a stii, de a fii mai buni..

si din neascultare,

asta da... a fost neascultare.

si din zavistia si amagirea diavolului ( Facere 3: 1-7; II Corinteni 11: 3; I Corinteni 7:5; Matei 4:1; I Tesaloniceni 3:5).

sa zicem ca a fost si din zavistia si amagirea diavolului, hai sa le punem si pe astea

Pai a fost porunca lui Dumnezeu, pentru ce sa cunoasca binele si raul? Oricum avem raspunsul...

Ce a fost aceasta cunoastere a binelui si raului? De ce a fost interzisa?De ce a fost oprita de Dumnezeu?Ce a fost pomul cunostintei?Si de ce sa nu cunoastem?Pana la urma de ce exista pomul acela in gradina Edenului?Care a fost scopul lui?

[Adriana3]

În prealabil postat de Danut7

Pana la urma de ce exista pomul acela in gradina Edenului?Care a fost scopul lui?

Pai nimeni nu prea stie. Dar multi au scris despre el. Unii zic ca de fapt era pomul cunoasterii binelui si raului insa totul amestecat, intr-un amalgam, asa ca mancand din el nu ajungi sa faci diferenta intre bine si rau ci dimpotriva, fiind totul amestecat nu mai stii prea bine nici ce-i binele nici ce-i raul.
De ce a fost pus acolo? Buna intrebare. Mai ales daca ne intrebam cine a pus raul in paradis, ca Dumnezeu poate pune doar binele. Si atunci? Daca trecem de la imaginea unui pom la cea a unui simbol, pomul binelui si raului devine pur si simplu pomul neascultarii in sensul ca, daca vrei sa faci ceva si nu intrebi inainte, pai ceea ce faci poate sa fie bine sau poate sa fie rau, si daca nu intrebi pe cineva care stie, mananci din pomul cunoasterii binelui si raului adica faci dupa capul tau. Daca vedem asa lucrurile, ramane intrebarea ce anume au facut Adam si Eva cand spunem ca au mancat din pom? Ca nu era un pom fructifer sau mai stiu eu ce altfel de pom, si deci ce au mancat exact?...
In realitate nimeni nu stie...

[dianagroza]

În prealabil postat de Danut7

nu inteleg cum asta e mandrie... nu ai considera un lucru bun ca, copiii tai sa isi doreasca sa fie ca tine?

Bine, nu e cazul de comparare.
Da, dar mai ales sa asculte de mine, ca le vreau binele. Daca ei ma vad ca aprind aragazul, eu le zic sa nu umble pentru ca nu se descurca si este periculos, le interzic categoric, le dau voie sa se joace cu ce vor ei, mai putin cu gazul , insa ei nu ma asculta, se lasa ispititi de flacara facuta si umbla la aragaz si asa are loc o nenorocire. Daca i-am indepartat inseamna ca nu i-am iubit?

Mandria este opusul smereniei, ori esti mandru, ori smerit. Ce i-a promis diavolul? Ca vor fi asemeni lui Dumnezeu "Nu, nu veti muri, Dar Dumnezeu stie ca in ziua in care veti manca din el vi se vor deschide ochii si veti fi ca Dumnezeu, cunoscand binele si raul." (Facerea 3: 4-5). Nu uita ca au fost avertizati ca daca vor manca, vor muri.
Ei nu au cerut iertare, nu s-au smerit cand le-a fost descoperit pacatul, au dat vina unul pe altul.

În prealabil postat de Danut7

asta da... a fost neascultare.

Consecinta pacatului este moartea.

În prealabil postat de Danut7

sa zicem ca a fost si din zavistia si amagirea diavolului, hai sa le punem si pe astea

Parca suntem la pariuri. Sunt in Biblie informatiile.

În prealabil postat de Danut7

Ce a fost aceasta cunoastere a binelui si raului? De ce a fost interzisa?De ce a fost oprita de Dumnezeu?Ce a fost pomul cunostintei?Si de ce sa nu cunoastem?Pana la urma de ce exista pomul acela in gradina Edenului?Care a fost scopul lui?

Pai Dumnezeu nu l-a facut pe om sa fie robul pacatului. Ei nu au ascultat din cauza ca voiau sa fie ca Dumnezeu, chiar este un pasaj: "Si a zis Domnul Dumnezeu: Iata Adam s-a facut ca unul dintre Noi, cunoscand binele si raul. Si acum sa nu cumva sa-si intinda mana si sa ia rodul din pomul vietii, sa manance si sa traiasca in veci..."
Pai ei puteau face orice, doar sa nu manance dintr-un pom.
Pomul vietii implica consecinte mult mai grave.

[Danut7]

atunci ce cauta pomul acela acolo daca nu aveau voie sa manance din el?de ce era acolo?

[camy_d]

În prealabil postat de Danut7

atunci ce cauta pomul acela acolo daca nu aveau voie sa manance din el?de ce era acolo?

Trebuia să mănânce mai târziu din el, când le-ar fi dat voia Dumnezeu.

[Danut7]

În prealabil postat de camy_d

Trebuia să mănânce mai târziu din el, când le-ar fi dat voia Dumnezeu.

atunci toata treaba a fost un joculet?de ce a mai zis ca vor muri dc vor manca din el?

[guardian knight]

mai degraba aceasta poveste e o parabola, in orice caz o chestie incifrata, iar interpretarea ei e mai complexa si mai diferita de cea conventionala !

[dianagroza]

În prealabil postat de Danut7

atunci toata treaba a fost un joculet?de ce a mai zis ca vor muri dc vor manca din el?

Pentru ca ei nu erau roboti, puteau alege si au ales. Aveau aceasta libertate.