Varsta pamantului, creatiei!?

[hasoj1]

Pentru a continua sirul intrebarilor, adresez cunoscatorilor pe urmatoarea:

Sunt doua tagme ale creationistilor. Una care sustine ca Pamantul este in varsta de aproximativ 6000 de ani, dupa rezultatele ce au reiesit in urma calculelor ce s-au efectuat adunand anii vietii oamenilor precizati in biblie, si cealalta, care sustine ca , creatia a avut loc in perioade lungi de timp, perioade foarte intinse, iar astfel aceasta teorie se aproprie de rezultatele stiintei care releva o varsta mai inaintata a universului. Rezultatul stiintific are la baza observarea unor astrii, care se afla la distante enorme de noi, la nivelul miliardelor de ani lumina, si tin sa precizez ca un an lumina reprezinta distanta pe care o parcurge intr-un an calendaristic lumina. Ce-a de-a doua opinie pare mai relevanta deoarece geneza, interpretata astfel, s-ar impaca si cu descoperirile care implica o varsta mai inaintata a creatiei. Nu inteleg ce ar fi gresit in acest mod de gandire? Cum isi explica creationistii care considera ca , creatia are 6000 de ani, observarea acestor corpuri la distante enorme in spatiu si timp de noi. Cum ar putea acest rezultat stiintific, fapt real, neconstestabil, sa fie in acord cu aceasta teorie a pamantului tanar? Sau sa o privim altfel. Teoria pamantului batran intra in contradictie cu anumite relatari ale Bibliei?