Despre sinodul cretan ,pareri

[AlinB]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Dar vaccinistii, nu se joaca cu viata copiilor lor ? Daca in cazul unor parinti care refuza vaccinul, ei isi asuma o grava raspundere in cazul imbolnavirii copilului lor, nu este un lucru care merge in ambele sensuri ? Parintii care cer vaccinarea, nu isi asuma grava raspundere in cazul aparitiei unor reactii adverse care ar putea merge pana la nenorocirea pe viata ?

Da, dar riscurile sunt mult mai mici. Si desigur Statul trebuie sa-si asume si el o parte din riscul asta, cel putin pe partea financiara inainte de a vorbi de impuneri sau constrangeri.

Nu am inteles logica. In cazul optimist ca exista vreuna. De ce sa nu-i trimita la scoala ?!

De ce sa pui bidonul de benzina in mijlocul unei case care te-ai chinuit sa o ignifughezi?

[AlinB]

În prealabil postat de Lancelot

poftim sursa:

http://www.eurosurveillance.org/View...rticleId=20183

si pentru nevaccinisti :)), iete ce zic "fascistii" astia:

Mandatory: a vaccination that every child must receive by law without the possibility for the parent to choose to accept the uptake or not, independent of whether a legal or economical implication exists for the refusal

Tu esti baiat serios sau nu? Ai citit materialul?

Eu m-am uitat asa rapid si am gasit asta:

http://www.eurosurveillance.org/imag...ncona_tab1.jpg

Ia uita-te cate sunt "MA" la Romania si nici macar nu avem o singura lege care sa le faca "mandatory".

Daca asa e si in celelate tari...

[Lancelot]

În prealabil postat de AlinB

Tu esti baiat serios sau nu? Ai citit materialul?

Eu m-am uitat asa rapid si am gasit asta:

http://www.eurosurveillance.org/imag...ncona_tab1.jpg

Ia uita-te cate sunt "MA" la Romania si nici macar nu avem o singura lege care sa le faca "mandatory".

Daca asa e si in celelate tari...

pai, intreaba-i pe tinerii de la ue daca-s seriosi sau nu... sau posteaza tu un material si eu n-o sa zic nici pas...:)

importanta e directiva, cum e si normal conteaza binele general, de aceea vaccinurile trebuie sa fie "mandatory"

[AlinB]

Pai aia sunt, ca nu da UE bani la neseriosi, nu?

Nu ma obosesc sa caut argumente pentru altii, am deja de treba cu demontatul falselor argumente care sunt aruncate cu nonsalanta de ignoranta.

Nu, nu trebuie sa fie mandatory, asta e fascism medical.

E ca si cand ai spune ca e musai sa-ti faca politia raiduri sa vada daca maninci exclusiv sare cu iod sau bei doi litri de apa pe zi.

Plus blocaje rutiere/pietonale pentru masurat glicemia & colesterolul

Si sa fii trecut obligatoriu pe statine daca ai colesteroul prea mare, care iti scad colesteroul dar te omoara altfel.

Lasand gluma la o parte, ce faci daca intr-o zi si eutanasierea medicala va deveni obligatorie?

Sau varianta "light": vaccinarea obligatorie cu un produs care se va dovedi prea tarziu, fatal ?

Dar ce poate sa faca si tine de normalitate:

1. Vaccinezi si ai probleme de sanatate? Statul plateste.

2. Ajungi la spital cu complicatii de la varicela, esti nevaccinat? Platesti.

3. Ai adus copil nevaccinat cu varicela la scoala si ai imbolnavit pe altii? Platesti.

4. Campanii de vaccinare, sa combata antivaccinismul cu argumente decente, nu facaturi penale

5. etc.

[Lancelot]

În prealabil postat de AlinB

Nu trebuie sa fie mandatory :)

E ca si cand ai spune ca e musai sa-ti faca politia raiduri sa vada daca maninci exclusiv sare cu iod sau bei doi litri de apa pe zi.

ba trebuie, in felul asta mai scapi de povara parintii. e greu, dar un graunte acolo cred ca e suficient.

[simpllu]

În prealabil postat de AlinB

Alt exemplu de prostie cu acte pentru prosti:

"Iata ce ne spune chimia: "Vaccinurile pentru copii nu mai au mercur sau daca contin contin in cantitate infima si este un etil-mercur. Un alcool care se degradeaza repede", a explicat Monica Luminos, medic primar boli infectioase"

Ce pretenţii poţi avea de unii ca aceştia? :))

În prealabil postat de AlinB

Mai degraba ar fi spus ca vaccinurile pentru copii nu mai contin mercur, el putin in SUA si probabil restul EU

De ce nu mai conţin mercur, mă rog, thimerosal? Şi cu ce a fost înclocuit thiomersalul? Recunoşti că vaccinurile au prezentat un risc?

În prealabil postat de AlinB

pentru ca noi folosim inca vaccinuri produse in Bulgaria (pentru hepatita B cel putin acum vreo 2-3 ani) care contin thiomersal - probabil din cauza conditiilor precare de fabricatie, cum era si vaccinul antigripal de la Cantacuzino.

Adică noi suntem mai proşti. Alţii nu le mai folosesc şi noi le luăm de bune. Să nu mai vorbim de lipsa oricărei logici în privinţa vaccinului antihepatic B.

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de AlinB

De ce sa pui bidonul de benzina in mijlocul unei case care te-ai chinuit sa o ignifughezi?

Pai, nu de aia ai ignifugat-o ? Ca sa nu ia foc ?
Altfel spus, de ce sa nu fie primiti la scoala cei care nu vor sa se vaccineze, din moment ce aceia care s-au vaccinat se socotesc imuni? Au nu de aceea s-au vaccinatara, ca sa nu sa prinda de ei boalele la contactul cu copiii imbolnaviti ai criminalilor antivaccinisti ? Iar daca dimpotriva, nevaccinatii bolnavi sunt un pericol pentru vaccinatii rezistenti, atunci la ce bun vornicii lui Voda trambiteaza vaccinurile si la ce bun ucaz de vaccinare cu anasana apasand cu osanda parintii care nu-si trimit mintenas odraslele la gadea sa-i vaccinuiasca ?

[DragosP]

Asta că cam așea iaste.

[flying]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

de ce sa nu fie primiti la scoala cei care nu vor sa se vaccineze, din moment ce aceia care s-au vaccinat se socotesc imuni? Au nu de aceea s-au vaccinatara, ca sa nu sa prinda de ei boalele la contactul cu copiii imbolnaviti ai criminalilor antivaccinisti ?

Nu vor sa fie primiti pentru ca studiile la comanda demonstreaza ca vaccinurile sunt eficiente .Cand e vorba de miliarde de $ trebuie sa fii atent sa nu scapi porcu' in papusoi.

Eu vin si spun ca parintii care nu vor sa-si vaccineze copiii ar trebui sa aiba initiativa ca copiii lor sa nu vina in contact cu copii vaccinati care devin purtatorii /raspandacii artificiali de boala.

[GMihai]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Pai, nu de aia ai ignifugat-o ? Ca sa nu ia foc ?
Altfel spus, de ce sa nu fie primiti la scoala cei care nu vor sa se vaccineze, din moment ce aceia care s-au vaccinat se socotesc imuni? Au nu de aceea s-au vaccinatara, ca sa nu sa prinda de ei boalele la contactul cu copiii imbolnaviti ai criminalilor antivaccinisti ? Iar daca dimpotriva, nevaccinatii bolnavi sunt un pericol pentru vaccinatii rezistenti, atunci la ce bun vornicii lui Voda trambiteaza vaccinurile si la ce bun ucaz de vaccinare cu anasana apasand cu osanda parintii care nu-si trimit mintenas odraslele la gadea sa-i vaccinuiasca ?

Pentru că s-ar putea să dea boala unor alţi copii nevaccinaţi. Asta pe de o parte. Pe de altă parte, cei vaccinaţi nu trebuie să se socotească "imuni" ci mai bine protejaţi. De aceea comparaţia lui AlinB este pertinentă: a fi vaccinat şi a intra în contact în mod constant cu cei nevaccinaţi e echivalent cu situaţia în care ţi-ai ignifuga casa şi apoi te-ai juca cu aruncătorul de flăcări în sufragerie.

Domnule Dragomir, v-aţi gândit vreodată că poate, "domnul sau doamna X, citind postările mele de pe un forum oarecare, şi ţinând cont că subsemnatul am şi calitatea de medic, s-ar putea hotărî să nu-şi vaccineze copilul împotriva bolii Y, şi ulterior copilul să moară de boala Y" ? V-aţi gândit că aţi putea omorî un copil ?