DISTRUGEREA TOTALA A INDUSTRIEI ROMANESTI si TRANSFORMAREA TARII IN COLONIE [VIDEO]

[Decebal]

În prealabil postat de Florinvs

Eu nu am zis ca nu au fost si interese externe ca sa se distruga agicultura si industria romaneasca! Evident ca au fost!
Insa decizia finala a apartinut conducatorilor romani- doar spaga si comisioanele de rigoare ei le-au luat! Nu e prost ala care cere, ci ala care accepta!

Domnule Florin, remarc că te-ai grăbit să răspunzi cam repede şi sunt convins că nu ai studiat materialul la care am dat trimitere. Eu zic să o iei mai uşor cu aprecierile şi să înţelegi că nu ai luat în calcul toţi factorii cauzali pentru explicarea fenomenelor. Ia-o mai uşor şi mai stai şi mai studiază:

Genocidul Economic (Constantin Cojocaru şi Ion Coja la TVRR)
http://www.youtube.com/watch?feature...v=bhAopIQXP8M#!

,, Trebuie să vă avertizez din capul locului că urmează un jurnal trist. Acțiunea lui se va desfășura în jurul unui iaz de decantare numit Valea Sesii( sau Sesei dupa unele surse ) aflat în Muntiii Metaliferi.''

http://bogdanbalaban.ro/index.php?ac...le_full&id=346

[Decebal]

l-AU ASASINAT PE CEAUSESCU PENTRU CA ROMANIA SA DEVINA O RUINA
http://www.youtube.com/watch?feature...&v=D8jmXFDBiTk

[Decebal]

România, în război cu ea însăşi: Vocea Rusiei
Marian Rădulescu
http://romanian.ruvr.ru/2013_02_08/R...-cu-ea-insaSi/

De fapt, România este deja prinsă în acest război. Mai exact, clasa politică formată în România după decembrie 1989, indiferent de culoare, duce un război parşiv cu propria ţară şi - mai ales! - cu propriul popor. În ce scop? Pentru a transforma teritoriul României într-o colonie, numai bună de exploatat la sânge de către puterile occidentale. Iar poporul român să devină o masă de troglodiţi care să se mişte de colo-colo prin Europa şi oriunde în lumea aşa-zis civilizată, pentru a face numai muncile cele mai josnice şi prost plătite, daca se poate numai "la negru" pentru a nu beneficia de dreptul la pensie, de asistenţă medicală şi de alte drepturi cuvenite unor cetăţeni ai UE.

Cum s-a desfăşurat şi se desfăşoară acest război, ştim deja. Încă din 1990, prin dizolvarea CAER-ului, s-a distrus piaţa de bază la care era racordată România; astfel, industria românească a fost lipsită, încet dar sigur, de comenzi şi contracte. Rezerva valutară a ţării a fost tocată pe importul de produse alimentare, aparatură electrocasnică, tot felul de solduri, de calitate dubioasă, dar frumos ambalate. Implementarea sistemului politic pluralist, apariţia sindicatelor "libere" au fost un adevărat "opium pentru popor"; românii au intrat imediat în morişca disputelor politice, a mitingurilor, a protestelor de stradă. Locul de muncă a devenit tribună politică, în loc să fie creator de produse şi servicii, necesare economiei. Liberali, ţărănişti, fesenişti, Iliescu, Raţiu, Piaţa Universităţii, alegeri libere, imnul golanilor, mineriade, iată elementele care au distras atenţia românilor de la războiul nevăzut purtat de serviciile secrete occidentale de a scoate România de sub influenţa Uniunii Sovietice şi de a o plasa sub influenţa Occidentului. Cu toate urmările nefaste ce au decurs de aici, pe care ţara şi poporul le resimt de-abia acum din plin.

Faimoasa declaraţie a lui Petre Roman: "Industria românească este un morman de fiare vechi" a fost începutul dezintegrării acestei industrii care - nu-i aşa? - nu-şi mai avea rostul, în condiţiile dispariţiei pieţei CAER. Mai întâi, întreprinderile de stat, "cosmetizate" în societăţi comerciale, au fost aduse în stare de faliment, prin creşterea cheltuielilor inutile cu "imaginea" (maşini scumpe, birotică, amenajări interioare) precum şi cu salariile şi cu tot felul de prime. După care, aceste întreprinderi fie au fost preluate în condiţii oneroase de către corporaţii transnaţionale, fie au fost închise, distruse şi vândute ca fier vechi, cărămizi şi alte materiale recuperabile. Iar salariaţii acestora au devenit şomeri. De asemenea, statul român a pierdut o importantă sursă de venit pentru bugetul ţării, greul alimentării acestuia cu bani trecând pe sistemul de taxe şi impozite.

Integral la sursa citată.

ARPECHIM va fi dat la fiare vechi. Il solicitase Dan Diaconescu, pentru a pune pe picioare OLTCHIM; nu l-a primit, iar acum il distrug, ca nici Oltchim sa nu mai ajunga in stare de functionare.
Se vorbeste despre crearea de locuri de munca, dar ceea ce fac guvernantii? Ei distrug si industria, care a mai ramas. Parca nu le pasa de oameni.
Fenomenul devalizarii, constatat si la Oltchim, s-a practicat si in alte tari, dar se pedepseste de lege, daca e descoperit.
Ce parere aveti despre felul in care se gestioneaza averea Romaniei?

[Decebal]

Ne pare rău pentru domnu' Dan, "investitorul strategic". Şi cam pe ce baze să îi dea lu' domnu' Dan bucăţi de industrie petrochimică? Are domnu' Dan vreo minimă competenţă, experienţă, expertiză, afaceri bine manageriate în domeniu? Nu? Atunci spuneţi-i pa! lu' domnu' Dan; domnu' Dan nu avea nici măcar ce căuta la o licitaţie precum cea de la Oltchim, darămite să mai aibă şi adjudecarea.

În prealabil postat de Decebal

Ne pare rău pentru domnu' Dan, "investitorul strategic". Şi cam pe ce baze să îi dea lu' domnu' Dan bucăţi de industrie petrochimică? Are domnu' Dan vreo minimă competenţă, experienţă, expertiză, afaceri bine manageriate în domeniu? Nu? Atunci spuneţi-i pa! lu' domnu' Dan; domnu' Dan nu avea nici măcar ce căuta la o licitaţie precum cea de la Oltchim, darămite să mai aibă şi adjudecarea.

Atunci e mult mai bine sa se taie la fiare vechi, inteleg.
NU CRED ca un investitor "strategic" strain are intentii mai bune cu intreprinderile noastre. Pe el il doare doar portofelul lui, in vreme ce pe Dan Diaconescu il doare de romani. E o mare diferenta!
Si nu ar fi condus el Oltchim, ci niste specialisti. Dupa cum se vede, exista specialisti, care pot fi folositi acolo, unde e nevoie de ei. Dar noi nu ne folosim de specialisti, ci de politicieni. Ce expertiza au acestia?!? Nici una. Se vede dupa rezultate.
Decizia de a nu-i vinde lui Diaconescu Oltchim, a fost una politica. Lui Ponta i-a fost teama de puterea pe care ar castiga-o in felul acesta Diaconescu.
Pentru mine, faptul ca Diaconescu este roman, este un mare avantaj, caci pe roman il doare de Romania.
Dar se spune: De ce ti-e teama, nu scapi. Vom trai si vom vedea.

[rainrainbow]

În prealabil postat de TunsDiana

Nu ar trebui sa ii judecam, e adevarat, dar nu suntem nici orbi, asa ca le vedem faptele lor rele mai ales daca ne afecteaza in mod direct pe noi si pe copiii nostri, nu putem sa asistam pasivi la ce ni se intampla.

nu scria in carti ca cine tace este si el partas cu ceilalti la pacat.si ca trebuie sa ne opunem si sa spunem adevarul?si cui ii este dat sa intervina s o faca.

[Florinvs]

Sincer nu cred ca Dan Diaconescu ar fi avut capacitatea financiara, tehnica si organizatorica de a repune pe picioare "Oltchimul""! In primul rand nu are nici un fel de experienta in industria petrochimica, nu a dovedit ca ar avea capacitatea financiara sa investeasca serios (firmele sale au mari datorii la stat!) iar despre seriozitatea sa nu cred ca se poate pune problema- un personaj care este cunoscut doar prin "televiziune" de scandal nu stiu ce incredere poate inspira!

Cu industria s-a pornit gresit inca din 1990- atunci trebuiau privatizate marile intreprinderi, dar cu investitori puternici, cu experienta in domeniul respectiv (de exemplul: "Electroputere Craiova" cu "General Electric", "Autobuzul Bucuresti" cu DAF, "Steagul Rosu Brasov" cu Volvo, etc)! Atunci, intreprinderile aveau piata de desfacere, nu aveau datorii la bugetul statului si al asigurarilor sociale!
Dar s-a preferat sa se mearga pe ideea de ce sa le privatizam cu investitori seriosi, cand le putem fura noi!

Cu Arpechimul si Oltchimul in momentul cand Adrian Nastase a facut marea "prostie" (de fapt hotie) si a "privatizat" PetroM-ul, cele doua unitati - care au fost concepute sa functioneze impreuna si nu separat- au fost condamnate incet dar sigur la disparitie! Pentru Oltchim singura solutie care o vad ar fi intai sa fie decapusata, sa fie administrata corect de catre stat si readusa pe profit (piata de desfacere are) iar apoi cand va fi din nou puternica sa se decida: ori ramane la stat ori (mai recomandabil) privatizata, dar nu oricum, ci numai cu un investitor serios, cu experienta in domeniu!

Pentru ca o privatizare sa fie intradevar reusita in momentul cand se semneaza contractul, firma care cumpara intreprinderea respectiva ar trebui sa indeplineasca cel putin cateva conditii minime:
-sa aiba accelasi profil de activitate cu intreprinderea cumparata si o experienta de cel putin 10-15 ani in domeniul respectiv;
- sa aiba o cifra de afaceri de cel putin 10-20 de ori mai mare decat intreprinderea cumparata;
- sa aiba o reputatie solida- verificat inclusiv eventualele litigii comerciale si renumele firmei care cumpara o intreprindere romaneaca
- sa nu schimbe profilul de activitate a intreprinderii cumparate
- sa faca investitii in intreprinderea cumparata serioase- cifra exacta a acestor investitii trebuie stabilita exact in contractul de privatizare
- in cazul neindeplinirii obligatiilor asumate in contractul de privatizare acesta sa poata fi anulat automat fara plata unor despagubiri
- un stat strain sa nu fie actionar intr-o proportie mai mare de 40% intr-o firma straina care cumpara intreprinderi romanesti (altfel nu se poate numi privatizare ci transferarea proprietatii de la statul roman catre alt stat!)

Florinvs, nu crezi ca toate au fost premeditate din clipa in care s-au dat inapoi "partile sociale", prin care noi toti eram co-proprietari la toate intreprinderile? In felul acesta s-au facut "ei" proprietari pe toata industria din Romania si au vandut si au distrus dupa bunul plac. Altfel de unde atatea averi incomensurabile, ivite dupa "revolutie"?
L-am auzit pe Becali spunand: "Acum a aparat o mafie mai tanara, mai fina". Ii vedem cocotati pe cele mai inalte fotolii, ca sa nu ajunga DNA la ei.

E posibil sa ai dreptate in privinta lui Dan Diaconescu, dar sigur nu vom sti niciodata, de vreme ce nu i s-a dat posibilitatea de a demonstra sau infirma capacitatea lui de a face ceva din Oltchim.

Privesc acum la Realitatea TV si vad o emisiune despre miliardarul Ioan Nicolae de la Zimnicea, care spune ca a cumparat intreprinderi aflate in faliment si le-a adus pe profit.
Deci se demonstreaza ca pe roman il doare de Romania; pe strain il intereseaza doar castigul: nu merge intreprinderea, o taie la fier vechi si gata.