|
#161
|
||||
|
||||
Citat:
__________________
Traieste o viata implinita. Daca exista zei, si sunt drepti, nu le va pasa cat de devotat lor ai fost, ci vei fi binevenit datorita virtutilor de care ai dat dovada de-a lungul vietii. Daca exista zei, si sunt nedrepti, oricum nu ai vrea sa le fi devotat lor. Iar daca nu exista zei, atunci vei fi disparut pur si simplu, dar vei fi trait o viata nobila, care va ramane in amintirile celor dragi. - Marc Aureliu Question everything. |
#162
|
||||
|
||||
Citat:
Citat:
Sistemul legislativ american nu ar avea nici o problema in a permite predarea creationismului/intelligent design in scolile publice, daca ar fi stiinta. Dar nu este. Au avut zeci de ani sa dovedeasca ca in spatele conceptelor respective se afla mai mult decat religie, si au esuat lamentabil (atat stiintific, cat si legal). Intelligent design exact de-aia a aparut, sa dea dogmei religioase o spoiala de stiinta, poate - poate vor prosti pe cineva. Nu a mers, ultimul esec rasunator a fost asta: http://en.wikipedia.org/wiki/Dover_trials unde Behe, "omul de stiinta" din spatele miscarii s-a facut de ras iremediabil. In concluzie, in SUA, pana cand creationistii vor dovedi ca ceea ce promoveaza e o teorie stiintifica, si nu religie, nu va mai ajunge in scolile publice. Republicanii tot incearca, uneori mai reusesc sa strecoare cate ceva, pana da cineva scoala/statul in judecata, si iremediabil castiga. Romania e una dintre putinele state din lumea civilizata unde creationismul se preda in scoli, si li se explica elevilor ca e o stiinta. Dar Romania e, de fapt, departe de a fi o tara civilizata sau cu un popor educat.
__________________
Traieste o viata implinita. Daca exista zei, si sunt drepti, nu le va pasa cat de devotat lor ai fost, ci vei fi binevenit datorita virtutilor de care ai dat dovada de-a lungul vietii. Daca exista zei, si sunt nedrepti, oricum nu ai vrea sa le fi devotat lor. Iar daca nu exista zei, atunci vei fi disparut pur si simplu, dar vei fi trait o viata nobila, care va ramane in amintirile celor dragi. - Marc Aureliu Question everything. Last edited by konijiro; 10.05.2012 at 17:18:41. |
#163
|
|||||||
|
|||||||
Citat:
Intotdeauna puneti dogma la adapost de observatia empirica si gandirea rationala, si spuneti ca trebuie interpretata "altfel". Problema e ca nimeni nu explica cum, si de-aia a ajuns crestinismul sa se rupa in 30.000 de biserici, fiecare cu "realitatea" ei. Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Einstein, Tesla, erau cumva biologi? Si de cand au trait ei, nu crezi ca am mai aflat cate ceva?
__________________
Traieste o viata implinita. Daca exista zei, si sunt drepti, nu le va pasa cat de devotat lor ai fost, ci vei fi binevenit datorita virtutilor de care ai dat dovada de-a lungul vietii. Daca exista zei, si sunt nedrepti, oricum nu ai vrea sa le fi devotat lor. Iar daca nu exista zei, atunci vei fi disparut pur si simplu, dar vei fi trait o viata nobila, care va ramane in amintirile celor dragi. - Marc Aureliu Question everything. |
#164
|
|||
|
|||
Citat:
2) Nu eu am adus vorba de Inteligent Design.Eu doar am incercat sa combat ceea ce altcineva spusese cum ca ID ar fi conceput de atei ca sa combata religia si ca Dawkins ar fi un suporter al ID. http://www.crestinortodox.ro/forum/s...&postcount=150 Opinia ta despre "omul de stiinta " Behe este opinia ta. Dar e ca si cum am vorbi cine a cantat mai bine Elvis sau MJ ? La fel eu cred ca Dawkins e "om de stiinta ".Sant opinii personale fara o valoare prea mare.Nu cred ca esti tu in masura sa-i dai note lui Behe sau Denton la fel cum eu nu sant in masura sa dau note lui Dawkins. 3) Nu ma intereseaza ce se intampla in SUA, ma intereseaza ce se intampla in Romania.Faptul ca se studiaza religia in scoli ca disciplina facultativa este cred eu un lucru bun. Ce inseamna ca se preda "creationismul" in scoli ? Adica profesorul de biologie este obligat sa-i spuna elevului ca Dumnezeu a creat omul sau nu inteleg. |
#165
|
|||
|
|||
Citat:
Si numim asta gandire rationala. Poate stiinta sa raspunda la intrebarea ce e bine si ce e rau ? Nu poate.Atunci inseamna ca binele si raul nu exista si ar trebui sa renuntam la reguli. Citat:
Citat:
Last edited by iuliu46; 11.05.2012 at 01:46:50. |
#166
|
|||
|
|||
Citat:
29. Iisus i-a zis: "Pentru ca M'ai vazut, ai crezut; fericiti cei ce au crezut fara sa fi vazut!" (In20.29) |
#167
|
||||
|
||||
Citat:
Citat:
Sa spui ca diferenta dintre Behe si Dawkins e una subiectiva, si sa mai si faci o analogie intre Elvis si MJ nu face altceva decat sa arate ca: 1. Nu ai habar despre cum sunt validati sau invalidati oamenii de stiinta. 2. Pentru tine e mult mai important sa gasesti oameni care iti spun ce vrei sa auzi (si care iti valideaza, astfel, parerea proprie), decat oamenii care s-ar putea sa aiba dreptate. Citat:
Spui ca e un lucru bun. Ai si ceva dovezi, ancorate in spatiul concret, care sa arate ca foloseste la ceva? Sunt elevii mai disciplinati, mai morali, mai etici, fata de perioada in care nu se studia religia?
__________________
Traieste o viata implinita. Daca exista zei, si sunt drepti, nu le va pasa cat de devotat lor ai fost, ci vei fi binevenit datorita virtutilor de care ai dat dovada de-a lungul vietii. Daca exista zei, si sunt nedrepti, oricum nu ai vrea sa le fi devotat lor. Iar daca nu exista zei, atunci vei fi disparut pur si simplu, dar vei fi trait o viata nobila, care va ramane in amintirile celor dragi. - Marc Aureliu Question everything. |
#168
|
|||
|
|||
Citat:
"Do gods exist? Do supernatural entities intervene in human affairs? These questions may be important, but science won't help you answer them. Questions that deal with supernatural explanations are, by definition, beyond the realm of nature — and hence, also beyond the realm of what can be studied by science. For many, such questions are matters of personal faith and spirituality." Poate asa intelegi ca nu esti decat un fan al unuia care foloseste stiinta sa-si poarte razboaiele personale cu religia.Deci s-ar putea ca tu sa nu ai habar despre ce vorbesti atunci cand ne dai cu stiinta in cap. Daca vrei citeste si asta : http://www.skepdic.com/essays/godscience.html Faptul ca se studiaza religia in scoli este o idee buna pentru ca tine de libertatea individului.Nu inteleg de ce un copil ar trebui sa invete matematica sau fizica sau biologie dar nu religie. Daca tu crezi ca scoala ar trebui sa produca roboti pentru "societate " este problema ta.Eu cred ca scoala ar trebui sa ajute la dezvoltarea fiecaruia ca individ. Ca studiul religiei nu e facultativ pentru ca parintii trebuie sa-si retraga copii de la ora respectiva am mai auzit.In opinia mea e o falsa problema.Daca vrei ca fiul tau sa nu studieze religia poti face asta. Nu e ciudat ca tocmai voi care predicati "libertatea " ne spuneti noua celorlalti ce ar trebui si ce nu ar trebui sa facem ? |
#169
|
||||
|
||||
Citat:
|
#170
|
|||
|
|||
Da.Stiinta nu mai e azi ceea ce putem observa, testa si reproduce in laborator ci opinia majoritatii oamenilor de stiinta.
|
Tags |
creatie, darwin, evolutie, habotnici, maimute |
|
Subiecte asemănătoare | ||||
Subiect | Subiect început de | Forum | Răspunsuri | Ultimele Postari |
CREATIE sau EVOLUTIE? | C.tin | Teologie si Stiinta | 550 | 30.09.2017 17:36:17 |
Teoria Big-Bang-ului il exclude pe Dumnezeu din Creatie | neica_nimeni_altul | Teologie si Stiinta | 59 | 27.11.2012 12:25:23 |
creatie sau evolutionism? | codana | Generalitati | 11 | 15.09.2010 19:10:27 |
Crezi in evolutie? | radugherasim | Teologie si Stiinta | 680 | 07.03.2010 19:25:54 |
Evolutie sau involutie? | silverstar | Generalitati | 34 | 17.02.2007 22:09:45 |
|