Care este adevarul despre vorbirea in limbi ?

[DragosP]

În prealabil postat de Penticostalul Traditional

In alte limbi.

Şi a înţeles cineva dintre cei prezenţi?
Sau doar a scos gaze. De inspiraţie Divină, normal, după spusele voastre, da' tot gaze.

[Cornel Urs]

Repet întrebarea,
conform traducerii penticostale:

Prin urmare, limbile sunt un semn nu pentru cei credinciosi, ci pentru cei necredinciosi. (1Cor.14:22)

Împlinește Biserica Penticostală, astăzi, această cerință biblică?

[Penticostalul Traditional]

În prealabil postat de hurricane

Am Noul Testament Faptele Apostolilor cap 2, e un "document" destul de valabil pentru dumitale? :)

De ce,va sta in gat?

Ai Noul Testament.
Dar nu ai citit Fapte 2 pentru ca inca nu ti s-a dat binecuvantare.

Daca ai fi citit tu, personal, in Biblie, ai fi stiut ca ei nu il propovaduiau pe Hristos ci preamareau faptele minunate ale lui Dumnezeu!

[Penticostalul Traditional]

În prealabil postat de Cornel Urs

Prin urmare, limbile sunt un semn nu pentru cei credinciosi, ci pentru cei necredinciosi. (1Cor.14:22)

Împlinește Biserica Penticostală, astăzi, această cerință biblică?

NU este o cerinta. Este o descriere.
A felului in care functioneaza darul vorbirii in limbi.

Daca acest dar nu ar lucara precum este scris in Biblie, inseamna ca manifestarea lui a incetat.
Crezi tu ca darul vorbirii in alte limbi a incetat?
Daca nu a incetat, functioneaza el altfel decat in Biblie?

Se manifesta el intr-un mod corect in biserica ta?
Fie ca vorbim de cea ortodoxa, fie de cea a penticostalilor dizidenti?

Nu sunt decat doua variante:
- vorbirea in limbi a incetat
- vorbirea in limbi se manifesta corect doar in anumita adunare crestina

Daca accepti varianta a doua, te rog sa-mi spui care este aceea biserica.

[Penticostalul Traditional]

În prealabil postat de DragosP

Şi a înţeles cineva dintre cei prezenţi?

Da.

În prealabil postat de DragosP

Sau doar a scos gaze.

Doar la toaleta.

[Cornel Urs]

În prealabil postat de Penticostalul Traditional

NU este o cerinta. Este o descriere.
A felului in care functioneaza darul vorbirii in limbi.

De acord.
Întrebarea era dacă și la penticostalii world-wide funcționează în felul acesta, conform celor scrise de apostol. Da sau Nu?

[Cornel Urs]

În prealabil postat de Penticostalul Traditional

Nu sunt decat doua variante:
- vorbirea in limbi a incetat
- vorbirea in limbi se manifesta corect doar in anumita adunare crestina

Daca accepti varianta a doua, te rog sa-mi spui care este aceea biserica.

La ortodocși nu există niciun fel de vorbire în limbi și pentru mine altceva nu mai contează.
Iar dacă catolicii vorbesc astăzi în limbi, atunci îi rog să explice dacă au adus un necredincios la Hristos prin aceste limbi, măcar unul. Fiindcă apostolul exact așa scrie.

[Penticostalul Traditional]

În prealabil postat de Cornel Urs

La ortodocși nu există niciun fel de vorbire în limbi

Pai atunci nu exista decat doua variante:
1. Darul vorbirii in limbi a incetat
2. Darul NU a incetat, insa ortodocsii nu il au

Si atunci se pune intrebarea: cum de Dumnezeu nu da darul Duhului Sfant si ortodocsilor?

[Cornel Urs]

Ortodocșii nu vorbesc în limbi însă penticostalii vorbesc în limbi drăcești, fiindcă nu sunt semn pentru necredincioși absolut deloc, nici măcar un singur caz din milioanele de cazuri de vorbitori în limbi.
Este corectă concluzia?

[Penticostalul Traditional]

În prealabil postat de Cornel Urs

Ortodocșii nu vorbesc în limbi

Pai, NU ai raspuns la intrebarea "de ce?".
De ce Dumnezeu nu le da darul Duhului Sfant?

Astept trei motive!
Hai, repede...