|
#1111
|
|||
|
|||
Citat:
https://www.youtube.com/watch?v=8SHWo3Ii8tE&t=37m48s De aici se înțelege mai bine: https://www.youtube.com/watch?v=8SHWo3Ii8tE&t=35m37s |
#1112
|
|||
|
|||
Citat:
|
#1113
|
||||
|
||||
Crestinii nu trebuie sa fie batjocoritori. Sa razi de chipul altui om mi se pare josnic si degradant.
Iar daca poarta si rasa razi de chipul lui Hristos si de lumina din monahul respectiv... dintii nu sunt un criteriu de mantuire si de evaluare a unei persoane. Insa batjocura pe care o arati fata de altul este un criteriu de evaluare a caracterului.. |
#1114
|
||||
|
||||
Citat:
Apoi, înapoierea asta de care spui nu e atât de răspândită. Preoții sunt oameni cu carte multă și chiar și călugărilor li se cere tot mai mult în sensul ăsta. Patriarhul, din câte știu, vrea cât mai mulți călugări absolvenți de Teologie, cel puțin ieromonahii.
__________________
Știu, vom muri. Dar cîtă splendoare! (Daniel Turcea) |
#1115
|
|||
|
|||
|
#1116
|
|||
|
|||
Citat:
mii de matanii, eu am vazut un lung sir de oameni tarandu-se, la propriu, pe jos spre altar. din pacate Biserica noastra nu este cea a teologilor eruditi sau a dvoastra, a lui simpllu, flying sau gpalama, ci aceasta. |
#1117
|
|||
|
|||
Parintele Pruteanu a preluat tot ce scrie acolo de la parintii colivari. Chiar daca ar fi fost introdus acest lucru in sec. XIV, cum scrie, tu ce crezi ca s-a intamplat in acesti 600 de ani? iti spun eu, s-au mantuit la fel de bine oamenii si nu a avut nicio importanta. Dar eu cred ca nu a fost deloc o greseala, parintii colivari exagerau de obicei. Importanta e dogma, care nu poate fi modificata cu nimic, or tocmai asta se intampla in ecumenism. In acest caz nu e vorba deloc de vreo dogma. Asta cu Biserica a gresit si sa ne reintoarcem in trecut, sau sa o reformam, de unde crezi ca e? E o gandire protestanta, si cei cu conceptii ecumeniste vor sa tot reformeze, sa schimbe, neintelegand ca, spre deosebire de protestantism, Biserica Ortodoxa este infailibila, perfecta. Doar oamenii gresesc.
|
#1118
|
|||
|
|||
Citat:
Aici e o critica a cartii: http://www.cuvantul-ortodox.ro/2012/...der-schmemann/ Chiar si parintele Pruteanu critica aceasta carte: http://forum.teologie.net/viewtopic.php?t=1252#p11159 Deci refomrarea asta e chiar ceea ce se intelege din cuvantul "reformare", niste conceptii de tip protestant, aduse de ecumenism. Last edited by catalin2; 27.02.2017 at 23:07:32. |
#1119
|
||||
|
||||
Bine, după logica lui Cătălin, orice introduce Biserica în Liturghie e bun, dacă nu modifică dogma, iar oamenii se mântuiesc la fel de bine.
Dacă s-ar introduce litughii cu balonașe colorate, clovni și popi care se dau prin biserică cu hovermobilul (așa cum se tot reproșează catolicilor), tot ar fi bine, iar orice împotrivire ar cataloga-o drept: ecumenism, protestantism etc. În fine; omul atâta știe, atâta poate....
__________________
"If you take the Christian Bible and put it out in the wind and the rain, soon the paper on which the words are printed will disintegrate and the words will be gone. Our bible IS the wind and the rain." Herbalist Carol McGrath as told to her by a Native-American woman. "Laudato si, mi Signore, per frate Uento et per aere et nubilo et sereno et onne tempo, per lo quale, a le Tue creature dài sustentamento" - Sfântul Francisc de Assisi |
#1120
|
|||
|
|||
Rugaminte!
Nu inteleg nimic legat de sinodul asta.Ma poate si pe mine lamuri cineva pe scurt? Deci o sinteza de 10-15 randuri.Adica am vazut la inceput niste acuzatii grave -Sinod Talharesc etc.
Unii preoti care nu se roaga ptr ierarhul locului,credinciosi care nu mai merg la Biserica ca i-a sfatuit nu stiu cine? Mi se pare cam mult.M-am uitat pe http://forum.teologie.net/ eu acolo nu am vazut vorbindu-se macar de treaba asta?poate nu am cautat destul???...
__________________
http://www.cuvantul-ortodox.ro/2011/...-ca-pe-erezii/ "Când am ieșit pe ușa care mă purta spre libertate, am știut că dacă nu las ura și amărăciunea în spate, voi continua să fiu în închisoare".-Nelson Mandela |
|