|
#131
|
||||
|
||||
Sa ne lamurim mai bine, in privinta "ecumenismului", urmariti va rog acest filmulet. Mi se pare mai mult decat edificator!
Vizionare placuta! http://vimeo.com/5908561
__________________
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ Iubirea de vrajmasi, nu e un sfat, este o porunca! (Parintele Arsenie Papacioc) |
#132
|
|||
|
|||
Citat:
da' ce zici de "icoanele" astea: http://www.razbointrucuvant.ro/recom...irii-neamului/ |
#133
|
|||
|
|||
Citat:
E ca si cum am negocia propriul nostru adevar! Telul ultim al miscarii, de a se folosi de Ortodoxie, de Biserica lui Hristos impotriva lui Hristos pentru clipa in care se va savarsi Liturghia comuna! Din acea clipa, taina impartasirii nu va mai fi lucratoare. Asta se urmareste!! zicea bine cineva: Daca noi vom tacea, pietrele vor striga! |
#134
|
|||
|
|||
Citat:
Păi dragă coniță, din câte tâmpenii ai scris pe forumul ăsta, cea de mai sus mi se pare cea mai grozavă. Sfântul Grigorie Palama cred că e foarte întristat acum să constate că o ortodoxă din România anului 2014, foarte sfătoasă de altfel, i-a înțeles exact pe dos lămuririle dogmatice pentru care a pătimit atâta. Poate se îndură cineva mai puțin oripilat decât mine, să-ți explice cum stă treaba cu energiile increate, că mata ești cu mult în afara învățăturii ortodoxe! Așa, și dacă Dumnezeu Tatăl poate lua orice formă, urmează că-l putem zugrăvi oricum în icoane, nu? Chiar și sub forma unui vițel de aur. Cu inepția asta justifici orice închinare la idoli sub pretextul că Domnul poate împrumuta orice alcătuire morfologică din univers. Și chiar, unde și când s-a arătat Dumnezeu Tatăl sub înfățișarea unui moșneag ?
__________________
Prostul este dușmanul a ceea ce nu cunoaște (Ibn Arabi) Last edited by Mihailc; 06.02.2014 at 23:22:25. |
#135
|
|||
|
|||
Citat:
Eu cred ca reprezentarea lui Dumnezeu-Tatal este conventionala si deci nu se greseste prin aceasta. De altfel, mi se pare ca este pictat Dumnezeu-Tatal in toate sau macar in majoritatea Bisericilor Ortodoxe. Au gresit oare inaintasii nostri ? Daca era asa cum spune in articolul postat de Ovidiu, oare i-ar mai fi inspirat Duhul Sfant pe Înalt Prea Sfințiti sa dea binecuvantare, si pe pictori sa picteze pe Dumnezeu-Tatal ? Dar si argumentul ca nu stim cum arata nu e prea potrivit. Cu adevarat, dupa Fiinta Lui nu stim cum arata si de fapt probabil ca nici nu ”arata” intr-un anumit fel (in sensul in care intelegem termenul). La Fiinta lui Dumnezeu se referea Duhul Sfant cand l-a inspirat pe Sfantul Apostol si Evanghelist Ioan sa scrie: ”Pe Dumnezeu nimeni nu L-a văzut vreodata” ( Ioan 1, 18). Si prin Parintele Cleopa a spus Duhul Sfant: ”Fiinta lui Dumnezeu este inaccesibila mintilor rationale din cer si de pe pamant” dar asta nu inseamna ca pentru cele irationale – daca exista asa ceva – este accesibila. Numai Persoanele Preasfintei Treimi se cunosc deplin pe Ele Insele si Unele pe Altele. Dar tot in acel verset gasim si pe ce baza este pictat in Biserica Dumnezeu-Tatal: ”Fiul cel Unul-Născut, Care este în sânul Tatălui, Acela L-a făcut cunoscut” ( Ioan 1, 18). Ce inseamna ”L-a facut cunoscut” ? Nu ca ne-ar fi aratat cum este concret sau poate fi si aceasta, dar in sens duhovnicesc. Ne-a facut cunoscute atributele Lui, care sunt comune pentru Persoanele Sfintei Treimi. Mi se pare ca intr-un sens duhovnicesc, Chipul lui Dumnezeu este format din atributele Lui; adica asa cum noi avem maini, picioare, față etc, așa Dumnezeu este format din iubire, intelepciune, blandete, rabdare, si celelalte virtuti.... si cum Fiul a spus: cel ce M-a vazut pe Mine pe Tatal a vazut, iconografii l-au reprezentat ca atare, dar cu infatisarea unui TATA! mă incred in blandetea Sfantului Grigorie Palama de a nu ma condamna dacă ma inchin intr-o biserica ortodoxa unei icoane a Sfintei Treimi!! Doamne-ajută! Last edited by eliza-georgiana; 06.02.2014 at 23:57:03. |
#136
|
|||
|
|||
Citat:
Citat:
In al doilea rand ii putem explica unui neoprotestant sau ateu sau oricui care se afla in greseala zile intregi ca nu se intampla nimic. Doar cei ce deja sunt in cautare vor fi interesati, adica cei ce au deja pregatit solul pe care sa cada samanta. Iar acestia, daca sunt chemati, vor gasi pana la urma calea spre adevar. |
#137
|
|||
|
|||
Citat:
|
#138
|
|||
|
|||
Citat:
sa nu bajbai de pomana... eu inteleg si stiu sa vad minciuna acolo unde se strecoara. de ex. un argument justificativ a postat Mosh-neagu prin clipul acela unde vorbeste Parintele Iustinian Chira... l-am urmarit si e foarte evident si de inteles ce capcana ni se intinde... unde sa caut raspunsul tau? |
#139
|
|||
|
|||
Citat:
La catolici era altceva, de aceea apare aceasta problema, ei faceau icoanele la fel ca si tablourile. Am gasit un articol care explica detaliat si istoria reprezentarii Sfintei Treimi in iconografie: http://www.crestinortodox.ro/religie...sti-69450.html Scrie ca din secolul IX a inceput sa se picteze Dumnezeu Tatal si ca un batran venerabil, din viziunea Proorocului Daniil. Deci inainte de Schisma. |
#140
|
|||
|
|||
Citat:
O sa fii surprinsa, dar aproape sapte miliarde de oameni cred ca ei stiu adevarul si inteleg, chiar daca religia lor e complet gresita. |
|