Forum Crestin Ortodox Crestin Ortodox
 
 


Du-te înapoi   Forum Crestin Ortodox > Minuni ale Ortodoxiei > Mari Duhovnici si predicile lor
Răspunde
 
Thread Tools Moduri de afișare
  #1  
Vechi 09.04.2009, 09:04:06
Hector's Avatar
Hector Hector is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 25.02.2009
Locație: Jungla poreclita Bucuresti
Religia: Ortodox
Mesaje: 411
Implicit Isaac Sirul, nestorian?

Exista o dezbatere oarecum mai putin cunoscuta romanilor, referitoare la apartenenta bisericeasca a Sfantului Isaac Sirul?

Se credea ca acest sfant era monofizit sirian al sec VII, datorita falsificarii vietii sale de catre monofiziti. Spre sfarsitul secolului XIX se descopera niste manuscrise vechi, si destul de credibile, care il plaseaza tot in sec VII, insa ca episcop asirian.
Cine sunt asirienii, greu de spus. Noi zicem ca sunt nestorieni, pentru ca au oferit ,,adapost" ereticului Nestorie. Ei afirma ca nu impartasesc cristologia nestoriana, dar nici pe cea ortodoxa, ci au o cristologie diferita. Un lucru e sigur, s-au rupt de crestinatate la sinodul 3 Ecumenic de la Efes, pe care nu il recunosc si pentru acest lucru sunt considerati eretici. NU trebuie confundati cu cei din comuniunea bisericilor orientale monofizite, deoarece nu fac parte dintre ele, si nu sunt in comuniune euharistica cu monofizitii.
Un argument pe care il dau ortodocsii, si mi se pare neplauzibil, este cel ca occidentalii au falsificat viata sa pentru a-l face nestorian. Mi se pare neplauzibil din urmatorul motiv: Daca venea un catolic sau protestant si ziceau: acesta nu e un sfant care a facut parte dintre monofiziti (sau al oricarei alte denominatiuni), ci este un sfant din randul catolicilor (sau alta denominatiune), poate as fi crezut. Dar ei nu si-l insusesc, nu spun ca a fost dintre ei, ci spun ca nu era monofizit ci asirian. Ce motiv ar fi avut sa falsifice viata sa? Monofizitii au avut unul, sa si-l insuseasca ei. Dar occidentalii ce motive ar fi avut sa spuna ca era nestorian? Nu e plauzibila marturia ca s-ar fi falsificat viata sa pentru a fi facut nestorian.
Mai ales ca exista manuscrise vechi care arata apartenenta sa canonica.

In concluzie, Trebuie considerat acest scriitor eretic pentru ca la urma urmei s-a nascut la ~300-400 de ani dupa Sinodul 3 Ecumenic, facea parte dintr-o biserica eretica si nu era in comuniune cu noi? Daca ortodoxia sa e pusa la indoiala, de ce este in calendarul ortodox si trecut in randul sfintilor.

Pentru detalii referitoare la viata sa consultati:
http://en.wikipedia.org/wiki/Isaac_of_Nineveh
Reply With Quote
  #2  
Vechi 09.04.2009, 12:18:08
Mihailc Mihailc is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 15.03.2008
Mesaje: 3.182
Implicit

N-a fost nestorian, Sf. Isaac...
Nu am acum timp să explic de ce. Au făcut-o specialiștii în domeniu. A se citi cu atenție studiile incluse în cărtea "Cuvinte către singuratici" partea a II-a, apărută acum doi ani la editura Deisis. Cartea pare să se mai găsească în aria de difuzare a Supergraph-ului.
Lectură plăcută !!!
Reply With Quote
Răspunde



Subiecte asemănătoare
Subiect Subiect început de Forum Răspunsuri Ultimele Postari
Sfantul Efrem Sirul georgeval Diverse Sarbatori 3 29.01.2013 17:11:47
Sir Isaac Newton Eugen7 Teologie si Stiinta 44 27.11.2010 18:12:16
Sfantul Isaac Sirul Daniel777 Calugarul 16 17.08.2010 15:21:39
Rugaciunea Sf.Efrem Sirul Elena78 Rugaciuni 2 24.08.2008 14:47:39
RUGACIUNEA SF. EFREM SIRUL monicutza Rugaciuni 1 16.04.2007 18:41:23