Forum Crestin Ortodox Crestin Ortodox
 
 


Du-te înapoi   Forum Crestin Ortodox > Cultura, Arta, Stiinta > Teologie si Stiinta
Subiect închis
 
Thread Tools Moduri de afișare
  #351  
Vechi 26.11.2012, 10:35:06
Eugen7's Avatar
Eugen7 Eugen7 is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 14.06.2010
Religia: Ortodox
Mesaje: 2.580
Implicit

Teoria Big Bang nu explica CAUZA aparitiei universului ci doar modul in care functioneaza universul:

Big Bang
http://en.wikipedia.org/wiki/Big_Bang

Stiinta explica exclusiv modul in care functioneaza universul nu si cauza si scopul acestui mod de functionare.

Multi filozofi incearca sa speculeze "ce a fost inainte de inceputul existentei universului", dorind sa ofere o explicatie (testabila stiintific) pentru CAUZA Big-bang-ului. Pana in prezent nici o astfel de speculatie filozofica intelectuala nu este acceptata de catre comunitatea stiintfica, intrucat nu poate intruni rigorile obiectivitatii stiintifice...
De asemenea avand in vedere ca spatiul si timpul au un inceput, precum si faptul ca acest mod de functionare exact al universului (descris de diferite paradigme stiintifice prin formularea diferitelor legi stiintifice) are un inceput... orice incercare a filzofilor materialist atei de a "demonstra" inutilitatea uni Creator este soritita esecului, nu doar din punct de vedere teologic ci si stiintific.

Paradigma stiintifca actuala nu mai poate face abstractie de congnitia intelectual-afeectiva specific umana in formularea legilor stiintifice (ce descriu modul de functionare al universului), principiul antropic fiind elocvent in acest sens.
Astfel se vorbeste despre un univers antorpocentric... si consider ca acum este necesar ca teologii ortodocsi, urmand exemplul si metodologia Sfantului Luca al Crimeii sa lucreze pentru a demonstra inechvoc ca universul este hristocentric antropocentric... intrucat omul fara Dumnezeu, fara Hristos Iisus (Dumnezeu adevarat si om adevarat) ese NIMIC.

La CERN nu se fac nicidecum cercetari pentru validarea Teoriei String-urilor, ci doar pentru validarea modelului standard al particulelor (mecanica cuantica), mai exact se doreste descoperirea bosonului Higgs. Cu toate acestea pentru ca modelul standard al particulelor sa fie confirmat practic mai trebuie descoperit "graviton-ul"...
CERN
http://en.wikipedia.org/wiki/CERN

Oricum, orice teorie stiintifica nu va putea spune nimic despre cauza si scopul universului (evident hristocentric... caci "Duh este Dumnezeu" si cele duhovnicesti doar in Biserica prin Sfintele Taine se cunosc... duhovniceste).

Doamne ajuta.
Har si pace sa ne daruiasc Domnul Iisus Hristos pentru a face voia LUI si nu pe a noastra.
__________________
Pr. Arsenie Boca: "In mintea stramba si lucrul drept se stramba"; "Sa-ti feresti capul de frig si de prostie!"; "Mustrarea invinge, dar nu convinge"; "Bobul lui de grau se preschimba in taciune, iar el se crede grau nedreptatit";
  #352  
Vechi 26.11.2012, 10:55:12
Eugen7's Avatar
Eugen7 Eugen7 is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 14.06.2010
Religia: Ortodox
Mesaje: 2.580
Implicit

Citat:
În prealabil postat de LgMihail Vezi mesajul
GEOCENTRISMUL ca model cosmologic a fost cel ADOPTAT de teologie. Nu este dogma, este pozitie stiintifica a Sfintilor Parinti (pana in secolul 19, inclusiv).
Corect, insa nu infailibil si nici exclusiv si nici in unanimitate (spre exemplu Sfantul Luca al Crimeii, care confera paradigmei stiintifice actuale un sens hristocentric).

Dogma ortodoxa nu include si nu va include niciodata in exclusivitate un anumit model functional pentru univers (cosmologie). De ce? Pentru ca dogma este infalibila doar in ceea ce priveste cauza si scopul existentei universului: hristocentrismul. Relevant in acest sens este Crezul unde se spune CINE este CREATORUl fara a intra in detalii despre CUM s-a realizat si functioneaza creatia. Omul este cununa creatiei numai si numai datorita si intru Hristos Iisus... ca daca omul ar fi doar trup (un "morman de celule") atunci: vulturii ne-ar da lectii de "vaz", ursii ne-ar da lectii de "miros", delfinii ne-ar da lectii de "socializare", maimultele ne-ar da lectii de "echilibru"...

Pozitia stiintfica a sfintilor tine cont de stiinta si filozofia vremii in care traiesc si din aceasta perspectiva formuleaza invatatura stiintfica, fara a pretinde infailibilitate si nici exclusivitate.

Un exemplu elocvent in acest sens este Sfantul Luca al Crimeii, care confera paradigmei stintifice actuale (teoria relativitatii, mecanica cuantica, genetica, arborele filogenetic...) un sens hirstocentric inechivoc.

Hristocentrismul cosmologic (cu implicatii antropologice) nu implica nicidecum geocentrismul (ca model functional pentru univers) ci implica Biserica, Sfintele Taine, Sfanta Liturghie... caci acolo unde este Biserica acolo este Hristos.

Fariseii cautau justificarea lor in trup "suntem fii lui Avraam" iar geocentrismul (ca model functional pentru univers) cauta justificarea "credintei ortodoxe" in pamant (ca materie si ca planeta)... in loc sa il caute in Hristos Iisus si in Biserica Sa.

Daca Dumnezeu ar fi vrut sa creeze omul, si sa se intrupeze Hristos nu pe planeta Pamant ci pe o alta planeta... si astfel Biserica ar fi fost pe o alta planeta, in alta parte a universului "mai la margine"? Daca se face o Biserica si se slujeste Sfanta Liturhgie pe Statia Orbitala... sau pe Planeta Marte, sau pe o alta planeta propice vietii umane oare este vreo problema? Nu este oare Hristos Iisus stapanul si creatorul intregului Univers si "toate cate a vrut Domnul a facut si face in Cer si pe Pamant"? Nu este oare in cer Biserica Triumfatoare care litugiseste vesnic atemporal ca prefigurare a "cerului nou si a pamantului nou"? Nu traim noi oare inca de pe acum (in Sfata Biserica prin Sfintele Taine, ziua a 8-a), "ziua vesniciei: "cer nou si pamant nou" in care "soare nu mai este" si "in care domneste toata dreptatea" (evident nu in sens juridic ci in sens existential tamaduitor si izvor de viata): Iisus Hristos?

Nu este nebuna oare ingnoranta stiintifica, filozofica ca sa nu mai vorbim de cea teologica?

Asadar sa Il cautam pe Hristos Iisus acolo unde este EL, in Biserica, in Sfintele Taine, fara a fabrica inutil un conflict intre stiinta si teologie, in detrimentul hristificarii omului. Omul nu trebuie pus sa aleaga intre stiinta si Biserica... ci intre viata si moarte (patimi, pacate, atacuri demonice). Astfel conflictul intre Biserica si ateism este exclusiv in domeniul metafizic filozofic si nu in cel stiintific.

Doamne ajuta.
Har si pace sa ne daruiasca Domnul Iisus Hristos, pentru a face voia LUI si nu pe a noastra.
__________________
Pr. Arsenie Boca: "In mintea stramba si lucrul drept se stramba"; "Sa-ti feresti capul de frig si de prostie!"; "Mustrarea invinge, dar nu convinge"; "Bobul lui de grau se preschimba in taciune, iar el se crede grau nedreptatit";

Last edited by Eugen7; 26.11.2012 at 11:03:48.
  #353  
Vechi 26.11.2012, 11:33:10
neica_nimeni_altul's Avatar
neica_nimeni_altul neica_nimeni_altul is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 20.07.2011
Locație: Romania
Religia: Ortodox
Mesaje: 506
Talking Intrebari retorice

Poate ne explica Drd inginer Eugen7 Gantolea mai in detaliu (folosind explicatiile stiintifice moderne) care mai sunt concordantele, gasite fortat de dansul personal dupa indelungi cautari si confuzii stiintifice deliberate, intre teoria reactualizata a Big-Bang-ului si invatatura Sf Ioan Damaschin sau traditia ortodoxa?

1. Universul are un inceput din nimic?

Noua teorie Big-Bang ne spune ca traim intr-un multi-vers, adica intr-un univers multidimensional cu 11 dimensiuni (10 spatiale + timpul), univers care a existat dintotdeauna, care nu a avut nevoie de Dumnezeu ca sa creeze "singularitatea" initiala, ea fiind rezultatul ciocnirii dintre doua universuri "paralele".

pentru noua teorie Big-Bang, accesati - http://www.scribd.com/doc/47812794/TEORIA-STRINGURILOR

2. Spatiul si timpul mai au un inceput din nimic, conform teoriei reactualizate Big-Bang, in spatiul cu 11 dimensiuni din noul model matematic?

3. E.G: "Universul se supune unui singur set de legi valabile peste tot în Univers, ce nu pot fi schimbate sau modificate de nici o ființă "inteligentă" din Univers". Probabil ca E.G. considera ca universul se "supune" teoriei "finale" a stringurilor, desi nici macar experimentele de la CERN nu pot scoate asa ceva in evidenta. Dumnezeu cu ce se mai ocupa, a ramas fara ocupatie?

4. Universul este in expansiune, a observat "stiinta" asa ceva in toate cele 10+1 dimensiuni sau doar in 3 din ele?

5. Universul este finit dar nelimitat, chiar si in cele 10+1 dimensiuni "descoperite" de teoria stringurilor? Ce facem cu revelatia Duhului Sfant, unde o incadram, are teoria stringurilor vre-o concordanta cu acesta? Duhul Sfant lucreaza si actioneza in spatiul cu 10+1 dimensiuni conform teoriei ?

Stimabile Eugen7 Gantolea, sper ca v-ati dat seama ca aceste intrebari, puse in spatiul tridimensional, sunt pur retorice!

Sf Ioan Damaschin: "Insusi Dumnezeul nostru, proslavit în Treime si Unime „a facut cerul si pamantul si toate cate sunt in ele", aducand pe toate de la neexistenta la existenta. Pe unele, cum este cerul, pamantul, aerul, focul si apa, nu le-a facut din o materie preexistenta; pe altele, cum sunt vietuitoarele, plantele, semintele, le-a facut din cele care au fost create de el. Acestea s-au facut la porunca creatorului din pamant, apa, aer si foc"
  #354  
Vechi 26.11.2012, 12:38:09
neica_nimeni_altul's Avatar
neica_nimeni_altul neica_nimeni_altul is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 20.07.2011
Locație: Romania
Religia: Ortodox
Mesaje: 506
Exclamation Fizica moderna nu lasa niciun loc lui Dumnezeu in ecuatia aparitiei Universului

Citat:
În prealabil postat de Eugen7 Vezi mesajul
Teoria Big Bang nu explica CAUZA aparitiei universului ci doar modul in care functioneaza universul: Big Bang
http://en.wikipedia.org/wiki/Big_Bang
Stimate Eugen7 Gantolea, daca pentru Dvs, singura sursa de informare "credibila" referitoare la teoria Big-Bang a ramas wikipedia, asa se explica modul istoric in care puneti problema si deruta in care va aflati.

Daca in schimb veti reusi sa aduceti la zi informatiile proaspete despre Big-Bang acceptate de comunitatea stiintifica in frunte cu Stephen Hawking si Brian Greene, poate veti formula o alta opinie referitoare la "concordantele" intre teoria reactualizata a Big-Bang-ului si invatatura Sf Ioan Damaschin sau traditia ortodoxa.

Stephen Hawking, savantul care a revolutionat fizica secolului XX, a inchis usa modelului expansionist: “Noul model expansionist a avut tentativa de a explica de ce universul este cel pe care noi cunoastem. Parerea mea este ca noul model expansionist este mort ca teorie stiintifica, desi numerosi oameni (inclusiv Eugen7) par sa nu fi auzit de acest lucru, continuand sa publice despre acest subiect ca si cum ar fi viabil.” (Stephen W. Hawking, “Une breve histoire du temps”)

Va prezint in continuare, informatii esentiale despre noua viziune a comunitatii stiintifice referitoare la facerea Universului.

"Teoria stringurilor nu este în întregime nouă, ea evoluând continuu de la apariția ei la sfârșitul anilor 1960. La un moment dat, existau cinci variate ale teoriei stringurilor, însă la mijlocul anilor 1990, a apărut o teorie noua numita teoria “M”, propusa de fizicianul Edwart Witten, care a unificat toate cele cinci variante, explicând matematic (prin adăugarea unei noi dimensiuni spațiale) ca acestea sunt de fapt aspecte diferite ale uneia și aceleiași teorii. Este întocmai ca un obiect ce se oglindește în cinci oglinzi diferite, fiecare oglinda reflectând subiectul dintr-un anumit unghi. Autorul teoriei nu a explicat ce semnifica numele teoriei “M” (câteva conjuncturi sugerând ca ar însemna “mama”, “mister” sau“membrană”)

Pentru ca teoria stringurilor sa fie consistentă, universul trebuie sa aibă mai mult de trei dimensiuni spațiale și una temporală. De fapt, teoria stringurilor prezice un univers cu noua dimensiuni (sau zece conform teoriei“M” și teoriei supergravitației) spațiale și una temporală. Cele nouă dimensiuni spațiale sunt constituite din cele trei dimensiuni cu care suntem obișnuiți în viața de zi cu zi (anume:lungime, lățime și înălțime), la care se mai adaugă încă șase dimensiuni curbate, încolăcite și închise, care apar în fiecare punct din spațiul nostru tridimesional și care nu pot fi observate cu nici o tehnologie existentă în prezent. În cadrul teoriei “M”, pe langa cele șase extradimensiuni spațiale, mai apare încă o dimensiune spațială imensă în care se află universul, numită membrană (sau brană). Existența a mai mult de trei dimensiuni spațiale, este un concept atât de dificil de acceptat încât nici chiar adepții teoriei stringurilor nu-l pot „vizualiza”.

Potențialul explicativ al teoriei “M” este imens, ea putându-ne arata practic ce s-a întâmplat la începutul universului, teoria Big-Bang-ului descriind doar ce s-a întâmplat după primele fracțiuni de secundă. Sub auspiciile teoriei stringurilor, universul poate sa fi începutla o dimensiune extrem de mica, cea a unui string.

Cercetătorii au ajuns iarăși la încercarea de a explica singularitatea ce a precedat Big-Bang, de data aceasta cu ajutorul Teoriei “M”. În 2001, aceasta a suferit o transformare din partea cercetătorului american Burt Ovrut de la Universitatea Pensylvania, departamentul de Fizică si Astronomie. Deși până atunci se credea că a 11a dimensiune este un loc pașnic în care universurile-membrană plutesc liniștit, Burt Ovrut spune că de fapt „universurile semișcă prin dimensiunea 11 ca niște valuri imense puternice.” El mai spune că nu este atât demult loc pentru toate universurile, așa că dacă ele se mișcă, atunci există posibilitatea ca ele să se lovească unele de celelalte. De fapt, ele ori se depărtează una de cealaltă, ori se lovesc.

Următoarea întrebare logică este ce se întâmplă când universurile-paralele se lovesc? Răspunsul este dat de Neil Turok, șeful catedrei de Fizică Matematică a Universității Cambridge: „Big-Bang este consecința întâlnirii dintre două universuri paralele.”

Universul nostru are însă în unele locuri concentrări de materie: stele, galaxii, quasari și alte aglomerări. Acestea se explică tot prin universurile paralele. Neil Turok spune că acestea se mișcă precum valurile și tot ca valurile, suprafața lor nu este plată, ci se unduiește. Astfel, când universurile paralele se lovesc, ele nu se lovesc uniform pe toată suprafața și concomitent, ci în puncte diferite și la momente diferite în timp.

Așa se explică nașterea universului în forma pe care o cunoaștem noi, cu ajutorul Teoriei “M”.
De remarcat este faptul ca cele 11 dimenisuni precum si multiversurile sunt finite dar fara limite.

Primul obstacol de care se lovește o astfel de teorie revoluționara, este tocmai dovada experimentala, iar aceste dovezi practice nu au putut fi obținute, deoarece pentru a pune în evidenta un astfel de string, de dimensiuni extrem de mici (1/10^20 astfel de entități puse capăt lacapăt ar putea cuprinde diametrul unui singur proton) ar fi necesar un accelerator de particule mai mare decât pământul însuși.

Stephen Hawking, savantul care a revolutionat fizica secolului XX, fiind considerat de mulți oameni de știința drept succesorul lui Einstein, afirmă că "teoria superstringurilor este o bucata din fizica secolului XXI, căzuta accidental in secolul XX". Calculele necesare pentru finalizarea aparatului matematic sunt extrem de dificile și chiar și cu ajutorul unui computer, se estimează o durată de câțiva ani.

În timp ce teoria stringurilor nu poate fi încă verificata experimental, fizicienii speră însă ca anumite preziceri să poate fi observate totuși, obținându-se evidențe circumstanțiale, cum ar fi demonstrarea existenței extradimensiunilor, a particulelor “super” partener sau a fluctuațiilor din radiația de fond a universului. Astfel, fizicienii spera ca acceleratoarele de particule curente, sau cele viitoare, sa poate indica existența extradimensiunilor prezise de teoria stringurilor, detectoarele măsurând energia lipsă ce s-ar scurge din dimensiunea noastră în aceste extra dimensiuni, dovedind astfel existenta lor. Cercetătorii vor folosi de asemenea acceleratoarele de particule actuale precum și cele din generația următoare, pentru a detecta particulele “super” partener, prezise de teoria stringurilor.

Pentru prima data în istoria fizicii avem o teorie care are capacitatea de a explica modul în care este construit și funcționează universul. Din acest motiv teoria “M” este descrisă uneori ca fiind posibila teorie capabilă să descrie totul, “o teorie pentru absolut orice”, teoria “ultimă” sau “finală”."


Intr-o carte provocatoare intitulata "The Grand Design", scrisa in colaborare cu fizicianul american Leonard Mlodinow si aparuta pe data de 9 septembrie 2010, profesorul Stephen Hawking afirma ca fizica moderna ca stiinta nu trebuie sa lase niciun loc lui Dumnezeu in ecuatia aparitiei Universului, iar stiinta poate explica singura originea tuturor lucrurilor.

citatele de mai sus au fost extrase din - http://www.scribd.com/doc/47812794/TEORIA-STRINGURILOR

Last edited by neica_nimeni_altul; 26.11.2012 at 12:51:59.
  #355  
Vechi 26.11.2012, 12:52:19
MihaiG MihaiG is offline
Banned
 
Data înregistrării: 24.04.2012
Locație: Timișoara
Religia: Catolic
Mesaje: 1.242
Implicit

Citat:
În prealabil postat de Eugen7
Teoria Big Bang nu explica CAUZA aparitiei universului ci doar modul in care functioneaza universul
Citat:
În prealabil postat de neica_nimeni_altul Vezi mesajul
Pentru prima data în istoria fizicii avem o teorie care are capacitatea de a explica [b]modul în care este construit și funcționează universul.
În concluzie, ai arătat același lucru ca și domnul Eugen. Felicitări.
  #356  
Vechi 26.11.2012, 13:18:59
neica_nimeni_altul's Avatar
neica_nimeni_altul neica_nimeni_altul is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 20.07.2011
Locație: Romania
Religia: Ortodox
Mesaje: 506
Talking Confuzie

Citat:
În prealabil postat de MihaiG Vezi mesajul
În concluzie, ai arătat același lucru ca și domnul Eugen. Felicitări.
MihaiG, cred ca faci o confuzie, ... tu crezi ca teoria Big-Bang si teoria M sunt acelasi lucru, neintelegand ca ultima, "teoria M" explica "mult mai bine" nu doar modul cum "functioneza" Universul, anuland practic teoria Big-Bang, dar si singularitatea ce a precedat Big-Bang-ul.

reciteste cu atentie acest pasaj:

Stephen Hawking, savantul care a revolutionat fizica secolului XX, a inchis usa modelului expansionist: “Noul model expansionist (teoria Big-Bang) a avut tentativa de a explica de ce universul este cel pe care noi cunoastem. Parerea mea este ca noul model expansionist este mort ca teorie stiintifica, desi numerosi oameni (inclusiv Eugen7) par sa nu fi auzit de acest lucru, continuand sa publice despre acest subiect ca si cum ar fi viabil.” (Stephen W. Hawking, “Une breve histoire du temps”)
  #357  
Vechi 26.11.2012, 13:29:01
MihaiG MihaiG is offline
Banned
 
Data înregistrării: 24.04.2012
Locație: Timișoara
Religia: Catolic
Mesaje: 1.242
Implicit

Nu, din păcate tu ești cel care face o confuzie, refuzând să pricepi că teoria M nu propune o explicație a apariției Universului ex-nihilo. Atâta timp cât nu are o asemenea pretenție, ea (corectă sau nu d.p.d.v. științific, nu importă) nu se împotrivește teologiei creaționiste ci doar, eventual, interpretărilor ridicole și periculos-literaliste (din categoria "litera ucide") a Cărții Genezei, de genul oamenii au călărit pe dinozauri și pământul are 5000 de ani vechime.
  #358  
Vechi 26.11.2012, 13:38:16
AlinB AlinB is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 29.01.2007
Religia: Ortodox
Mesaje: 20.108
Implicit

Citat:
În prealabil postat de neica_nimeni_altul Vezi mesajul
Stephen Hawking, savantul care a revolutionat fizica secolului XX, a inchis usa modelului expansionist: “Noul model expansionist (teoria Big-Bang) a avut tentativa de a explica de ce universul este cel pe care noi cunoastem. Parerea mea este ca noul model expansionist este mort ca teorie stiintifica, desi numerosi oameni (inclusiv Eugen7) par sa nu fi auzit de acest lucru, continuand sa publice despre acest subiect ca si cum ar fi viabil.” (Stephen W. Hawking, “Une breve histoire du temps”)

Cu alte cuvinte, o parerea a lui SWH face cat o teorie stiintifica, nu?
Mai sa fie, cat respect ai pentru omul asta..

Ce ar fi sa vii cu referinte stiintifice care sa arate ca intr-adevar "este mort"?

Last edited by AlinB; 26.11.2012 at 13:40:30.
  #359  
Vechi 26.11.2012, 13:41:58
AlinB AlinB is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 29.01.2007
Religia: Ortodox
Mesaje: 20.108
Implicit

Citat:
În prealabil postat de neica_nimeni_altul Vezi mesajul
Stimate Eugen7 Gantolea, daca pentru Dvs, singura sursa de informare "credibila" referitoare la teoria Big-Bang a ramas wikipedia, asa se explica modul istoric in care puneti problema si deruta in care va aflati.
Categoric, o sursa mai "credibila" este hexaimeron.ro unde articolele nici nu sunt semnate, nu au referinte, si sunt "preluate" fara a se cita sursa lor.
  #360  
Vechi 26.11.2012, 13:53:53
neica_nimeni_altul's Avatar
neica_nimeni_altul neica_nimeni_altul is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 20.07.2011
Locație: Romania
Religia: Ortodox
Mesaje: 506
Thumbs down

Citat:
În prealabil postat de MihaiG Vezi mesajul
Nu, din păcate tu ești cel care face o confuzie, refuzând să pricepi că teoria M nu propune o explicație a apariției Universului ex-nihilo.
AlinB,

mai citeste inca o data cu atentie acest pasaj, pe care se pare ca nu l-ai observat, extras din postarea de mai sus:

Potențialul explicativ al teoriei “M” este imens, ea putându-ne arata practic ce s-a întâmplat la începutul universului, teoria Big-Bang-ului descriind doar ce s-a întâmplat după primele fracțiuni de secundă. Sub auspiciile teoriei stringurilor, universul poate sa fi începutla o dimensiune extrem de mica, cea a unui string.

Cercetătorii au ajuns iarăși la încercarea de a explica singularitatea ce a precedat Big-Bang, de data aceasta cu ajutorul Teoriei “M”. În 2001, aceasta a suferit o transformare din partea cercetătorului american Burt Ovrut de la Universitatea Pensylvania, departamentul de Fizică si Astronomie. Deși până atunci se credea că a 11a dimensiune este un loc pașnic în care universurile-membrană plutesc liniștit, Burt Ovrut spune că de fapt „universurile semișcă prin dimensiunea 11 ca niște valuri imense puternice.” El mai spune că nu este atât demult loc pentru toate universurile, așa că dacă ele se mișcă, atunci există posibilitatea ca ele să se lovească unele de celelalte. De fapt, ele ori se depărtează una de cealaltă, ori se lovesc.

Următoarea întrebare logică este ce se întâmplă când universurile-paralele se lovesc? Răspunsul este dat de Neil Turok, șeful catedrei de Fizică Matematică a Universității Cambridge: „Big-Bang este consecința întâlnirii dintre două universuri paralele.”


Citat:
În prealabil postat de AlinB Vezi mesajul
Cu alte cuvinte, o parerea a lui SWH face cat o teorie stiintifica, nu?
Mai sa fie, cat respect ai pentru omul asta..Ce ar fi sa vii cu referinte stiintifice care sa arate ca intr-adevar "este mort"?
Daca pentru tine, Stephen Hawking, savantul care a revolutionat fizica secolului XX, nu insemna nimic, asta arata si nivelul la care doresti sa scufunzi acest subiect ...

Este chiar neimportant ce crezi tu despre "teoria M", si cum incerci tu, ca si multi altii (Eugen7), sa integrezi teoria Big-Bang (o teorie rasuflata) intr-o viziune creationista proprie ... neimpartasita decat de cei care chibiteaza ca si tine pe acest forum.
Subiect închis

Tags
evoluționism teist, geocentrism

Thread Tools
Moduri de afișare


Subiecte asemănătoare
Subiect Subiect început de Forum Răspunsuri Ultimele Postari
Evolutionismul-religia care pregateste venirea antihristului! flying Teologie si Stiinta 1589 28.07.2020 23:49:47
evolutionismul compromis padrevicentiu Generalitati 476 23.09.2013 03:54:06
Ce este o erezie ? STEPHAN Dogmatica 16 15.06.2012 17:58:42
Bacteria Flagellum sau Motorul Organic sau De ce evolutionismul e o facatorie colaps Generalitati 217 27.09.2010 14:37:40
Este islamismul (musulmanismul) o erezie ariana? mihailt Generalitati 24 01.08.2010 13:17:27