Resurse astronomie & explorare spatiala

În prealabil postat de celestial_pottery

Interesant. Sunt atitea legende/atita folclor cu "omul din Luna"... Oare de ce? si cit de vechi?

Teoria Conspiratiei aduce bani! Contraargumentele la aceste teorii cu privire la Luna le gasiti mai sus la a 3-a postare de la acest topic!

În prealabil postat de UNNOOM

Teoria Conspiratiei aduce bani! Contraargumentele la aceste teorii cu privire la Luna le gasiti mai sus la a 3-a postare de la acest topic!

Eu nu cred in aiure;li consopirationist-misticard-imbecile. Eu chiar cred ca a fost/este cineva acolo. Sau ceva...

În prealabil postat de celestial_pottery

Eu nu cred in aiure;li consopirationist-misticard-imbecile. Eu chiar cred ca a fost/este cineva acolo. Sau ceva...

Misiunile Apollo 11, 12, 14, 15, 16, 17:
11: http://www.youtube.com/watch?v=okT2x6IU_Bs
12: http://www.youtube.com/watch?v=FBhIDjWaByg
14: http://www.youtube.com/watch?v=W1NGXL3wc0M
15: http://www.youtube.com/watch?v=6xTGzesCsjs (Apollo 15, In Muntii de pe Luna - cea mai impresionanta misiune. A fost folosit si un Rover)
16: http://www.youtube.com/watch?v=vsuBd0nUKZw
17: In final ultima si cea mai lunga misiune pe Luna: http://www.youtube.com/watch?v=MjWiMYr6XDA


Mai sus am pus niste inregistrari ca sa arat ca nu poate fi contestata aselenizarea:
-Lansarile rachetelor nu pot fi contrafacute nici cu tehnologia din anii 70 nici cu cea de acum.
-Testele modulelor lunare sunt postate pe youtube.
-Puteti gasi pe internet misiunile Mercury care a avut ca scop trimiterea in spatiu a primului astronaut american (scuzati pleonasmul), de asemenea puteti gasi misiunile Gemini care aveau ca scop testarea capacitatii omului de a supravietui in spatiu si a face cateva teste premergatoare misiunilor Apollo
-Avem inregistrari cu primele misiuni apollo cand sa reusit iesirea din naveta in spatiu (test necesar inainte de a pasi pe luna)
-De ce NASA ar face mii de teste pentru ca in final sa simuleze nu una ci 6 aterizari pe luna? (O mare aberatie teoria asta a conspiratiei)
-Orbitarea in jurul Lunii cu misiunea Apollo 10 iarasi nu poate fi contestata.
-Esecul misiuni Apollo 13 arata ca nimic nu a fost regizat.


Nu voi mai sta sa postez link-uri cu misiunile Gemini, Mercury si cu restul misiunilor Apollo... le aveti pe net si va veti convinge ca teoria conspirariei este o farsa.

Au fost zeci de iesiri in spatiu inainte ca omul sa paseasca pe Luna. Nu au reusit nimic dintr-o data! De asemenea au fost testate cateva rachete... (si puteti gasi inregistrari cu esecul lor) inainte ca sa se realizeze tipurile de rachete care pot trimite oameni in spatiu.

[LgMihail]

În prealabil postat de UNNOOM

Teoria Conspiratiei aduce bani! Contraargumentele la aceste teorii cu privire la Luna le gasiti mai sus la a 3-a postare de la acest topic!

Nu dragule, acestia fac bani:

http://en.wikipedia.org/wiki/Rockefeller_family
http://en.wikipedia.org/wiki/Rothschild_family
http://en.wikipedia.org/wiki/Rotary_International
http://www.vatican.va/

Cat despre Centurile Van Allen...este singurul argument care m-a interesat in mod direct sa-l aflu. Am fost surprins de cat de stupid l-au explicat...

Începând cu altitudinea de 1.500 de kilometri şi până la aproximativ 40.000 de kilometri deasupra Pământului, există o zonă plină de radiaţii, denumită centura Van Allen. Fiecare misiune spaţială, cu oameni la bord, atât din Statele Unite, cât şi din URSS, din 1961 până în prezent, a avut loc sub acest câmp de radiaţii. Mercury, Gemini, Soiuz, Skylab, Space Shuttle…toate au menţinut altitudinea sub 1.500 de kilometri. Toate…cu excepţia misiunilor Apollo, care ar fi ajuns pe Lună.

În 1998, nava Space Shuttle a zburat până la o altitudine de 500 de kilometri, una dintre cele mai înalte altitudini atinse vreodată, cu 1.000 de kilometri sub zona în care începe centura de radiaţii van Allen. Dar radiaţiile au fost atât de severe, încât astronauţii au văzut flash-uri de lumină, chiar având ochii închişi, pe care le-au descris ca fiind stele căzătoare. Aşa de puternice erau radiaţiile, încât acestea au penetrat învelişul navei, apoi învelişul protector al costumelor lor, trecând prin craniul lor şi ajungând până la retina lor închisă.

Postul de televiziune CNN relata cu privire la acest lucru:

“Centura de radiaţii ce înconjoară Pământul ar putea fi mult mai periculoasă pentru astronauţi decât s-a crezut iniţial (…) Aceste radiaţii ar putea avea efect asupra astronauţilor, afectându-le sănătatea. Electronii de radiaţii pot penetra diverse materiale, inclusiv costumele de astronauţi şi pot trece prin pereţii navelor spaţiale.”

Să mai aducem aminte că într-un interviu acordat de şeful NASA, Dan Godlin, în 1994, jurnalistei de televiziune Sheena McDonald, acesta a recunoscut faptul că omenirea nu se poate aventura în spaţiu mai mult de 400 de kilometri, până nu se va găsi o modalitate de a traversa centura de radiaţii mortale van Allen. Săracul şef NASA uitase că în urmă cu vreo 25 de ani, Agenţia Spaţială Americană trimisese deja 27 astronauţi, dincolo de această centură, până pe Lună (aflată la circa 400.000 de kilometri distanţă).

Astea si multe altele arata aberatiile para-ortodoxe in care multi se scalda. Sa-mi fie cu iertare, dar nu cred ca asta trebuie sa fie "pasiunea" unui crestin. Sau mai corect zis: patima (passion=patima)... Poate ma insel eu, cine stie...

În prealabil postat de LgMihail

Cat despre Centurile Van Allen...este singurul argument care m-a interesat in mod direct sa-l aflu. Am fost surprins de cat de stupid l-au explicat...

Începând cu altitudinea de 1.500 de kilometri şi până la aproximativ 40.000 de kilometri deasupra Pământului, există o zonă plină de radiaţii, denumită centura Van Allen. Fiecare misiune spaţială, cu oameni la bord, atât din Statele Unite, cât şi din URSS, din 1961 până în prezent, a avut loc sub acest câmp de radiaţii. Mercury, Gemini, Soiuz, Skylab, Space Shuttle…toate au menţinut altitudinea sub 1.500 de kilometri. Toate…cu excepţia misiunilor Apollo, care ar fi ajuns pe Lună.

În 1998, nava Space Shuttle a zburat până la o altitudine de 500 de kilometri, una dintre cele mai înalte altitudini atinse vreodată, cu 1.000 de kilometri sub zona în care începe centura de radiaţii van Allen. Dar radiaţiile au fost atât de severe, încât astronauţii au văzut flash-uri de lumină, chiar având ochii închişi, pe care le-au descris ca fiind stele căzătoare. Aşa de puternice erau radiaţiile, încât acestea au penetrat învelişul navei, apoi învelişul protector al costumelor lor, trecând prin craniul lor şi ajungând până la retina lor închisă.

Postul de televiziune CNN relata cu privire la acest lucru:

“Centura de radiaţii ce înconjoară Pământul ar putea fi mult mai periculoasă pentru astronauţi decât s-a crezut iniţial (…) Aceste radiaţii ar putea avea efect asupra astronauţilor, afectându-le sănătatea. Electronii de radiaţii pot penetra diverse materiale, inclusiv costumele de astronauţi şi pot trece prin pereţii navelor spaţiale.”

1. Nu poti nega faptul ca luna a fost orbitata... sunt filme.
2. Nu se moare asa usor, cantitatea de radiatii absobita de astronauti in timpul celei mai lungi misiuni Apollo (in lipsa vreunei explozii solare) nu depaseste radiatia absorbita in 5 minute de radiografie generala din cap pana in picioare. (compara 3 zile cu 5 minute)
3, Daca acele radiatii pot traversa orice material fara a putea fi retinute macar partial (inclusiv de peretele navei spatiale), inseamna ca poate treversa corpul uman fara ca sa produca daune (neutrinii au aceasta propietate de a trece prin corpul uman fara a lasa urme... si suntem mereu bombardati cu neutrini).
Insa cand vorbim de radiatii nocive vorbim de radiatii ce pot fi absorbite de corpul uman. Daca acestea pot fi absorbite de corpul uman, inseamna ca sunt si materiale/substante/aliaje care pot retine aceste radiatii. Daca sunt materiale care pot absorbii radiatii, atunci putem realiza obstacole in calea radiatiilor (cand am facut radiografie, am luat pe mine un astfel obstacol... si nu avea cine sti ce grosime). Daca avem astfel de materiale care pot retine radiatiile, putem trimite oameni in spatiu.
Deductie logica elementara!

Nu doresc sa lungesc discutia despre teorii ale conspiratiei. Sunt alte subiecte mai de interes: terraformarea, sistemul solar, Hubble, ISS, experimente in spatiu, supernove, exoplanete etc.

Daca doriti, continuam dezbaterea pe privat sau pe un alt topic!

[LgMihail]

În prealabil postat de UNNOOM

1. Nu poti nega faptul ca luna a fost orbitata... sunt filme.
2. Nu se moare asa usor, cantitatea radiatii absobita de astronauti in timpul celei mai lungi misiuni Apollo (in lipsa vreunei explozii solare) nu depaseste radiatia absorbita in 5 minute de radiografie generala din cap pana in picioare. (compara 3 zile cu 5 minute)
3, Daca acele radiatii pot traversa orice material fara a putea fi retinute macar partial (inclusiv de peretele navei spatiale), inseamna ca poate treversa corpul uman fara ca sa produca daune (neutrinii au aceasta propietate de a trece prin corpul uman fara a lasa urme... si suntem mereu bombardati cu neutrini).
Insa cand vorbim de radiatii nocive vorbim de radiatii ce pot fi absorbite de corpul uman. Daca acestea pot fi absorbite de corpul uman, inseamna ca sunt si materiale/substante/aliaje care pot retine aceste radiatii. Daca sunt materiale care pot absorbii radiatii, atunci putem realiza obstacole in calea radiatiilor (cand am facut radiografie, am luat pe mine un astfel obstacol... si nu avea cine sti ce grosime). Daca avem astfel de materiale care pot retine radiatiile, putem trimite oameni in spatiu.
Deductie logica elementara!

Nu doresc sa lungesc discutia despre teorii ale conspiratiei fiindca sunt alte subiecte mai de interes: terraformarea, sistemul solar, Hubble, ISS, experimente in spatiu, etc.

Daca doriti, continuam dezbaterea pe privat sau pe un alt topic!

Nu am timp de asa ceva. Zilele astea voi fi plecat. Imi place maniera in care-mi explicati si cel mai amuzant mi s-a parut primul punct: "sunt filme!" Da, asta zic si eu. Si Avatar este un film, deci nu voi putea niciodata contesta existenta acelor vietati in fata unuia ca dumneavoastra.

In alta ordine de idei, eu v-am enuntat un caz concret. Restul afirmatiilor pe care le faceti sunt speculatii. Stergeti din istorie episodul mentionat de mine si dupa ceea mai discutam. Sau cereti o naveta spatiala proprie si demonstrati-mi personal ca nu veti pati nimic.

Cred ca puteti totusi face diferenta dintre neutrini si alte particule... Nicaieri nu s-a afirmat ca nu pot fi retinute in totalitate. Exista un caz concret - dupa misiunea Apollo - cand cu mult sub centurile Van Allen, radiatiile nu au fost retinute aproape deloc. Incercati sa cititi mai atent ce va dau... altfel este neconstructiva discutia.

În prealabil postat de LgMihail

...

Amestecati Avatar cu inregistrarile misiunilor Apollo!
Nu puteau falsifica survolul deasupra Lunii cu tehnologia cinematografica de atunci.
Si mai ales nu mi se pare credibila posibilitatea de a falsifica asa de multe misiuni,,, inclusiv avaria din cadrul misiunii Apollo 13.
Centura aceea de radiatii a fost trecuta repede.

[neica_nimeni2]

Pe forumuri, printr-o convenţie acceptată nescris, domneşte o egalizare democratică aproape totală. Acolo profesorul e totuna cu elevul, învăţatul cu ignorantul, maturul cu adolescentul, credinciosul cu ateul, ortodoxul cu toţi ceilalţi, monahul şi clericul cu mirenii, teologii cu ne-teologii, cel competent şi autorizat cu impostorii, cel serios cu şmecheraşii de cartier,etc. toţi o apă şi un pământ.

Se vede că nici aici pe forum crestin ortodox nu este diferit, şi alegem - cât om putea şi ne ţin balamalele răbdării - să ne supunem acestor "reguli nescrise" în niciun regulament, fie al forumului, fie al Oxfordului.

Deci nu sunt păstori şi oi, nici învăţători şi învăţăcei, ci toată lumea învaţă aici pe toată lumea!

Fie şi aşa...

Dacă ne punem la nivelul tineresc de you tube, uitaţi la acel link:
http://www.youtube.com/watch?v=ZLdcVG9aUYQ

şi citiţi comentariile, e cu adevărat instructiv, chiar şi la acest nivel (l-am numit cu multă îngăduinţă "tineresc" ca să nu spunem altcumva...).
Comentariile au arătat tare asemănător cu un topic pe forum, secţiunea "teologie ştiinţă" aşa că aducerea lui nu a fost chiar o idee de tot proastă.

Vedeţi cum s-au conturat cele două tabere pro şi contra, nici un "neica nimeni" sau "hexaimeronist" odios şi nefast prezent, aşa cum se induce cu dragoste şi milă creştinească pe aici de câtăva vreme, nici un fan club.

Vedeţi cine erau adversarii geocentrismului, începând cu cel care a urcat clipul pe tube, profilul său, ce argumente au, ce credinţă, şi vedeţi-i şi pe ceilalţi. De altfel se mai pot vedea şi altele relatate tot pe aceeaşi temă şi postate cu dragoste de nişte atei, le găsiţişi singuri, că măcar la net se presupune că ne pricepem şi avem ceva abilităţi...

Apoi, ştiind că "cine se aseamănă se adună" şi "spune-mi cu cine te însoţeşti ca să-ţi spun cine eşti" (provebe ale înţelepciunii populare "negeocentriste"!) să ne cercetăm fiecare cugetul şi să vedem întâi în sinea noastră în care ceată ne situăm. Şi asta că tot suntem în post şi ne ducem unii măcar la spovedanie, mai întâi îşi cercetează omul cugetul său, şi apoi în faţa duhovnicului şi a lui Dumnezeu.

Să cercăm duhurile! Fii cărui duh suntem?

[MihaiG]

În prealabil postat de neica_nimeni2

Pe forumuri, printr-o convenţie acceptată nescris, domneşte o egalizare democratică aproape totală. Acolo profesorul e totuna cu elevul, învăţatul cu ignorantul, maturul cu adolescentul, credinciosul cu ateul, ortodoxul cu toţi ceilalţi, monahul şi clericul cu mirenii, teologii cu ne-teologii, cel competent şi autorizat cu impostorii, cel serios cu şmecheraşii de cartier,etc. toţi o apă şi un pământ.



Deci nu sunt păstori şi oi, nici învăţători şi învăţăcei, ci toată lumea învaţă aici pe toată lumea!

Păi şi nu îţi convine, domnule Cornel Lemnaru ? Nu este asta singura variantă şi singura ipostază în care simţi şi tu că te ia cineva în serios, atunci când susţii geocentrismul şi te iei la trântă cu ştiinţa ?

Apropo, pe când un topic în care să ne explci că şi legea gravitaţiei este eretică (una din celelalte idei pseudo-ortodoxe ale mentorului tău, Bădulescu) ?

[neica_nimeni_altul]

În prealabil postat de MihaiG

Păi şi nu îţi convine, domnule Cornel Lemnaru ?

Cred ca esti obsedat ... mergi la militia comunala sa te tratezi. Nu ai observat ca filmul este despre Cosmologia lui Gantolea ?