|
|
|
|
|
#702
17.05.2008, 13:06:36
|
|||
|
|||
pai de ce nu vreti sa intelegeti acest lucru care este la mintea copiilor ? anume ca nu are importanta cum anume calculezi isimeria de 21 martie ... caci asa cum am vazut , durata zilei anului solar este diferita de cea a zilei anuluii lunar , si atunci daca sa zicem asa, daca vom incepe de azi sa calculam data de 21 martie , mai intai intrebuintand un cal lunar sau de exemplu solaro - lunar ( cum est ecal iulian ) , si mai apoi intrebuintand un cal perfect solar ( cum este cel gregorian ) , si vom compara apoi rezultatele intre ele , vom obsevva ca dupa cativa ani , isimeria calculata cu cal solar da in alte zile decat cea calc cu un cal lunar sau cu unul solaro-lunar ... si asta deoarece durata unei zile solare difera de cea a unei zile lunare ( sau de a unei zile luata ca medie intre durata unei zile solare si a unei zile lunare ) ... intelegeti ... durata unei zile solare difera de a unei zile lunare ,si atunci , dupa cativa ani , va apare un decalaj intre data de 21 martie cal cu un cal lunar fata de data de 21 martie cal cu un cal solar ...
si este o neghiobie sa afirmi ca este mai bine sa calc data de 21 martie numai dupa un cal solar ( care adica are durata unei zile egala cu a unei zile solare ) , caci pe cer se afla nu numai soarele ci si luna si stelele ; de aceea sfintii parinti au socotit ca este mai bine sa tina cont si de luna si de soare si de stele in cal datei de 21 martie ... insa tocmai aiciapare problema : ca daca vei calc data de 21 martie numasi dupa un cal solar ( ca cel gregorian ) atunci vei ajunge in anumit ani sa pui pastele inainte de pastele iudaic , lucru care este schisma , caci est e interzis de sinodul de la niceea ; si inainte de acest esinod era cuy totul de neconceput sa cada pastele inainte de cel iudaic , si niciodata nu a fost ingaduit acest lucru de cand ii ortodoxia pe pamant ... din aceasta cauza cal iulian este corect , deoarece cu acesta nu vei ajunge niciodata sa ai pastele inaintea celui iudaic , pe cand cu cel gregorian poate cadea pastel;e si cu o luna inaintea celui iudaic , lucru care sa si intamplat de cateva ori pana acuma ... de aceea cal gregorian este necanonic si este anatema ... deci nu conteaza cu ce cal calculezi isimeria de 21 martie , dar obligatoriu este interzisa sa o calculezi cu un calendar care va aduce pastele inatea celuiiudaic ... cei asa de greu de inteles ; nam vorbit romaneste , sau dumneavoastra nu aveti nici o consideratie fata de canoanele sfintilor parinti ; nu cumva sunteti si dumneavoastra cu catolicii care conmsidera canoanele a fi nimica fata de mintea lor ? nu draga dorstor , cal gregorian este necanonic pentru ca aduce pastele inaintea celui iudaic ... deci nu mai spneti basmul ala urat al dumneavoastra cu : de ce nu etse isimeria noastra pe 21 martie ci pe 8 martie ? caci daca ne anatemizati pe noi pentru aceasta , ati facut catastrofala greseala sa anatemizati intrega sfanta biserica ortodoxa de pana in 1924, caci stim bine ca biserica ortodoxa , inante cu putin fata de 1924 , avea isimeria pe 11 martie , adica cu zece zile mai devreme decat arata soarele pe cer ; ati inteles ? deci daca ne cinsiderati pe noi anatema si fara har pentru ca avem isimeria pe alta data decat cea de 21 martie , ati dat anatemei si focului vesnic si biserica ortodoxa dinainte de 1924 , care avea isimeria cu 10 zile inainte de cea impusa de dumenavoastra ... ceea ce etse intradevar infricosator , domnule dorstor ; sa dati sumneavoastra , marele canonist , anatemiei toata biserica ortodoxa dinainte de cea care va convine la muschiul dumneavoastra , adica inafara de cea de dupa 1924 ... mare greseala domnule dorstor ... deci nu mai criticati BOSV ca nare isimneria pe 21 martie , caci ea isi va schimba isimeri ape 21 martie cand va vrea muschiul ei , dar va face aceasta intocmai cumau fixat sfinti parinti , adica pastrand cal iulian ( care are ziua de lungime media intre ziua solara si cea lunara ) , si numai aducand pur si simplu ziua de 8 martie ca find ziua de 21 martie ( si astfel , fara nici un taraboi , va reveni in mod canonic isimeri ape data de 21 martie ) deci anatema este BOR care a schimbat cal iulian , singurul canonic , cu cel gregorian care este absolut necanonic si nu BOSV care si in ziua de azi tine sfanta traditie ... deci anatema cu calendarul asta al vostru care aduce pastele inaitea celui iudaic , impotriva canoanelor sfintelor sinoade ... asa ca ... atentie , domnule dorstor ... mai explicit de atata nu stiu cum as putea sa fiu ... |
|
#703
17.05.2008, 15:19:11
|
|||
|
|||
|
vai si amar si valeleu
in loc de bine eu fac rau ca dn lipsa de rabdare am cazut in judecare pace vreau in sufletul meu pace vreau cu Dumnezeu si cu oamenii cei buni mila vreau pentru cei rai. |
|
#705
17.05.2008, 21:53:22
|
|||
|
|||
|
nu , este recunoscuta ca biserica deplina cu sfinte taine de catre ROCOR ( biserica ortodoxa rusa din afara granitelor ) , de biserica bulgara de stil vechi , de catre sinodul de rezistenta de stil vechi din grecia ...
|
|
#706
17.05.2008, 22:07:05
|
|||
|
|||
|
HRISTOS A INVIAT, parinte Coriolan!
Intr-adevar, BOSV din Romania e inscrisa ca personalitate juridica doar ca o asociatie culturala. Asa am inteles eu din alte postari ale altor utilizatori ai forumului. Apoi, BOSV [din Romania] e infiintata ca asociatie de un cleric dobrogean, Galaction Cordun pe la 1955, iar inainte de infiintarea asociatiei BOSV [din Romania] episcopul Galaction Cordun a fost caterisit de BOR pentru 11 [unsprezece] abateri de la canoanele BOR. Asadar, chiar de ar fi fost biserica, BOSVR n-ar fi avut traditie apostolica, preotii hirotonisiti de episcopul Galaction neavand harul Preotiei, deoarece, la momentul hirotonirii lor Galaction Cordun era caterisit, nemaiavand nicio calitate de preot in BOR. Cred ca Biserica Rusa Libera nu cunoaste adevarata situatie a "Mitropoliei" de la Slatioara, (cea in legatura cu primul lor episcop, Galaction Cordun) de aceea ii si recunoaste pe cei din BOSVR. Domnul sa ne ajute sa putem trece prin aceste vremuri de imputinare a dreptei credinte. .................................................. .................................................. .. Doamne, Iisuse Hristoase, Fiul lui Dumnezeu, miluieste-ma pe mine, pacatosul! |
|
#708
17.05.2008, 23:07:12
|
|||
|
|||
|
Razvane, sa-ti fie rusine pt atitudinea ta lipsita de maturitate!
ne ameninti de ceva vreme ca nu mai postezi nimic aici si totusi nu scapi nicio ocazie de-a arunca o piatra asupra noastra! oare asa va invata clericii BOR? oare nu stii ca ortodoxia se apara prin trairea ei si nu prin aruncarea pietrelor? sa-ti fie rusine pt tupeul pe care il ai de a dezinforma in nesimtire! iarta-ma ca iti vorbesc asa; am incercat cu vorba buna, dar degeaba! vad ca incornoratul ti-a intunecat bine mintea! cu ce drept vorbesti tu in numele BOSV? stai in banca ta, vezi-ti de Biserica ta, de examenele tale si tot ce te intereseaza. stii cum se "autotradeaza" un ateu? tocmai prin interesul sau ridicat fata de gasirea dovezilor ca "Dumnezeu nu exista"... asa ca.. gandeste-te bine! |
|
#709
17.05.2008, 23:08:23
|
|||
|
|||
|
Citat:
http://www.mitropoliaslatioara.ro/index.php si http://www.catacombeleortodoxiei.ro/ |
|
#710
17.05.2008, 23:12:56
|
|||
|
|||
|
Ispito, de unde stie Nicu ca BOSVR a rupt legaturile cu Biserica Rusa Libera?
|
 |
|
Subiecte asemănătoare
|
||||
| Subiect | Subiect început de | Forum | Răspunsuri | Ultimele Postari |
| biserica ortodoxa de stil vechi | silviu.pintilie | Secte si culte | 6 | 12.11.2010 14:03:30 |
| BISERICA ORTODOXA RUSA DE RIT VECHI | Nosam | Biserica Ortodoxa in relatia cu alte confesiuni | 30 | 27.02.2008 14:30:37 |
| Biserica Ortodoxa de Rasarit( Stil vechi) | teogtf | Biserica Ortodoxa in relatia cu alte confesiuni | 43 | 06.11.2006 10:37:07 |
|
|
Mod linear
