Dupa 7 ani de la prima postare aici.

[iuliu46]

Uite am aflat acum despre dendrofili - Oameni care "iubesc" la propriu copaci. Cum e diferit unul ca asta de un gay, ce te face sa crezi ca omul nu se naste dendrofil si de ce crezi ca unul ca asta s-ar putea schimba dar un gay nu are nici o sansa ? Sa-i dam omului sansa sa fie fericit alaturi de copacul care il poate ajuta sa se implineasca...poate adopta si niste boscheti amandoi.

[DragosP]

Zici de doctorul care s-a încurcat cu o pacientă?

[Corinusha]

În prealabil postat de iuliu46

Important e sa repetam ce auzim la TV. Nu ne putem schimba asa ca e bine sa renuntam la lupta.

Corinusha dar unul care e atras de animale se poate schimba ? Sau unul care e atras de propriile palme ? Sau mai stiu eu ce fetisuri are fiecare ? Poate unul nu reactioneaza decat la ciorapi de matase sau la un anumit tip de ruj sau naiba mai stie ce.
Cu ce e persoana gay diferita de astia de credem ca el e ok si astialalti au o problema psihologica ? Sau ca ei s-ar putea schimba dar gay-ul nu se poate schimba ? Cum de nu s-a gandit nimeni ca cititul in palma e determinat genetic, sau ca dragostea pentru curci, capre si ciorapi de matase sunt codate adanc in ADN-ul unora dintre noi ?

Foarte posibil ca nici un zoofil sa nu se poata schimba; din aceleasi motive ca si un homosexual.
Iar fetisurile sunt cu totul altceva fata de orientarile sexuale.
Totusi, cum se face ca prin terapie omul poate trai linistit fara fetusuri, pe cand orientarea sexuala nu se schimba, decat, eventual, in aparenta?

[iuliu46]

În prealabil postat de Corinusha

Foarte posibil ca nici un zoofil sa nu se poata schimba; din aceleasi motive ca si un homosexual.
Iar fetisurile sunt cu totul altceva fata de orientarile sexuale.
Totusi, cum se face ca prin terapie omul poate trai linistit fara fetusuri, pe cand orientarea sexuala nu se schimba, decat, eventual, in aparenta?

Ce inseamna ca-s altceva ? Ce e cu termenul asta scos din dictionarul Newspeak - orientare sexuala ? Adica unul care e indragostit de copaci sau de capre e orientat sexual ? Iar ala indragostit de ciorapii de matase nu e ?

De unde sti ca unii se pot schimba prin terapie dar altii nu ? Majoritatea betivilor, drogatilor si oamenilor supusi diferitelor patimi sfarsesc prin a se intoarce la patima - indiferent de ce terapie urmeaza. E foarte greu sa lupti - e foarte usor sa ramai in mocirla, mai ales daca lumea te incurajeaza si-ti spune ca asa esti tu, ca nu te poti schimba.

[iuliu46]

Eu asa inteleg ca aparatul respectiv are un scop anume, atat la barbati cat si la femei. La fel cum sanii femeilor au un scop, nu le au pentru a avea barbatii la ce se holba. Numai in lumea noastra intoarsa cu fundul in sus ne inchipuim ca oamenii se "orienteaza sexual " adica exista moduri diferite de a-ti procura placerea, de parca avem organele respective pentru a ne juca in timpul liber, sau sanii pentru a-l impresiona pe barbat. Voi nu vedeti ca e o minciuna gogonata ?

Maine o sa ne explice altii ca unul care se hraneste printr-un furtun bagat cine stie pe unde in timp ce-si foloseste gura doar pentru a voma din cand in cand e "orientat bucal". Asa s-a nascut, nu simte nici o placere atunci cand mesteca fasolea. :)

[anita]

În prealabil postat de Corinusha

Foarte posibil ca nici un zoofil sa nu se poata schimba; din aceleasi motive ca si un homosexual.
Iar fetisurile sunt cu totul altceva fata de orientarile sexuale.
Totusi, cum se face ca prin terapie omul poate trai linistit fara fetusuri, pe cand orientarea sexuala nu se schimba, decat, eventual, in aparenta?

Corinusa ,homosexualitatea e desfrau si desfraul ca si alcolismul se poate vindeca.Eu ti-am scris ceva acolo ,dar nu ai luat seama.
In aceste cazuri poate ar fi bine ca si parintii sa faca pocainta .sa mearga pe calea bisericii pt fiul lor cel cazut

[fallen]

Poate ar trebui luat in calcul si faptul ca unele " filii" nu se pot manifesta dcat ca abuzuri asupra altor persoane, fiinte sau chiar obiecte ( ma rog, nu stiu cat de imoral e sa abuzezi sexual de un obiect neinsufletit, cel putin nu din pct lui de vedere :)). Asemenea practici abuzive sunt pedofilia, necrofilia, zoofilia), ca si abuzurile sexuale de orice fel. Aici avem de-a face cu incalcarea drepturilor si libertatilor altor indivizi. Pecand in cazul relatiilor homosexuale consimtite de ambele parti, nu intotdeauna e vorba de un abuz fizic propriu-zis. Acum in orice relatie interumana fie ea ( hetero) sexuala sau nu pot aparea abuzuri de orice fel.
La fel e de adevarat ca multi dintre noi se auto-abuzeaza sau se lasa de buna voie abuzati.
Poate unii stiu din propria experienta sau a celor apropiati ca homosexualitatea se vindeca. Sau poate cred ca daca majoritatea oamenilor renunta la masturbare atunci cand isi gasesc o partenera, sau renunta la fumat, alcool sau alte teribilisme cand au altceva mai bun de facut, se poate renunta la orice...e adevarat, in oarecare masura, daca a fost o chestie facultativa, conditionata de mediul si conditiile de la acel moment.
Insa ma tem ca in cazul homosexualitatii vera, ca si in cazul alcoolismului, vindecare propriu-zisa nu se poate obtine, ci doar abtinere ( abstinenta) de la consum. Desi efectele alcoolismului sunt aparent mult mai grave si mai nocive atat asupra individului afectat, cat si a celor de langa el....

[Lucian008]

În prealabil postat de Corinusha

Foarte posibil ca nici un zoofil sa nu se poata schimba; din aceleasi motive ca si un homosexual.
Iar fetisurile sunt cu totul altceva fata de orientarile sexuale.
Totusi, cum se face ca prin terapie omul poate trai linistit fara fetusuri, pe cand orientarea sexuala nu se schimba, decat, eventual, in aparenta?

Si pe ce te bazezi cand spui crezi ca zoofilia, dentrifilia.... sunt fetisuri, iar homosexualitatea este orientare sexuala?
Si daca ai sa spui ca pe studii iti spun de acum ca nu ai cum sa demonstrezi stiintific nici ca homosexualitatea este boala, nici ca nu este.
Asa ca discutia poate fi daca homosexualitatea este normala sau nu. Si cum sexualitatea, are ca scop si finalitate (indiferent ca privesti lucrurile religios sau evolutionisto-ateu) reproducerea cam intrezarim raspunsul cu privire la normalitate sau anormalitate.

Si apropos, cititi "Dreptul de a fi tampiti" de pe site. Si dupa intrebati-va care este sursa "cunostintelor" cu privire la normalitatea homosexualitatii.

[iuliu46]

În prealabil postat de fallen

Poate ar trebui luat in calcul si faptul ca unele " filii" nu se pot manifesta dcat ca abuzuri asupra altor persoane, fiinte sau chiar obiecte ( ma rog, nu stiu cat de imoral e sa abuzezi sexual de un obiect neinsufletit, cel putin nu din pct lui de vedere :)). Asemenea practici abuzive sunt pedofilia, necrofilia, zoofilia), ca si abuzurile sexuale de orice fel. Aici avem de-a face cu incalcarea drepturilor si libertatilor altor indivizi. Pecand in cazul relatiilor homosexuale consimtite de ambele parti, nu intotdeauna e vorba de un abuz fizic propriu-zis. Acum in orice relatie interumana fie ea ( hetero) sexuala sau nu pot aparea abuzuri de orice fel.
La fel e de adevarat ca multi dintre noi se auto-abuzeaza sau se lasa de buna voie abuzati.
Poate unii stiu din propria experienta sau a celor apropiati ca homosexualitatea se vindeca. Sau poate cred ca daca majoritatea oamenilor renunta la masturbare atunci cand isi gasesc o partenera, sau renunta la fumat, alcool sau alte teribilisme cand au altceva mai bun de facut, se poate renunta la orice...e adevarat, in oarecare masura, daca a fost o chestie facultativa, conditionata de mediul si conditiile de la acel moment.
Insa ma tem ca in cazul homosexualitatii vera, ca si in cazul alcoolismului, vindecare propriu-zisa nu se poate obtine, ci doar abtinere ( abstinenta) de la consum. Desi efectele alcoolismului sunt aparent mult mai grave si mai nocive atat asupra individului afectat, cat si a celor de langa el....

Iarasi vorbim vorbe.
Un individ are o anumita insusire din nastere indiferent daca asta face sau nu rau altei persoane sau fiinte. Nu e nici o legatura intre una si alta. Deci sa crezi ca doar homosexualii se nasc asa pentru ca ei n-ar face rau nimanui ( desi unii dintre ei chiar fac rau ) e o prostie.
Daca omul poate scapa sau se poate abtine de la unele dintre aceste activitati, atunci se poate abtine de la toate. Dar nu vrea, si mai nou e incurajat sa nu faca asta.

[Corinusha]

În prealabil postat de Lucian008

Si pe ce te bazezi cand spui crezi ca zoofilia, dentrifilia.... sunt fetisuri, iar homosexualitatea este orientare sexuala?
Si daca ai sa spui ca pe studii iti spun de acum ca nu ai cum sa demonstrezi stiintific nici ca homosexualitatea este boala, nici ca nu este.
Asa ca discutia poate fi daca homosexualitatea este normala sau nu. Si cum sexualitatea, are ca scop si finalitate (indiferent ca privesti lucrurile religios sau evolutionisto-ateu) reproducerea cam intrezarim raspunsul cu privire la normalitate sau anormalitate.

Si apropos, cititi "Dreptul de a fi tampiti" de pe site. Si dupa intrebati-va care este sursa "cunostintelor" cu privire la normalitatea homosexualitatii.

pentru ca homosexualitatea nu se vineca. pe aia ma bazez. pur si simplu. homosexualitatea nu e boala si nu e viciu. Exct la fel e viciati ca un homosexual putem fi ei si hetero atunci cand avem elatii sexuale pasagere si altele asemnea.