Forum Crestin Ortodox Crestin Ortodox
 
 


Du-te înapoi   Forum Crestin Ortodox > Cultura, Arta, Stiinta > Teologie si Stiinta
Subiect închis
 
Thread Tools Moduri de afișare
  #311  
Vechi 23.11.2012, 12:17:25
AlinB AlinB is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 29.01.2007
Religia: Ortodox
Mesaje: 20.084
Implicit

Citat:
În prealabil postat de neica_nimeni_altul Vezi mesajul
Mai Catalin, doar atunci cand stai la cort, ca tiganii, nu poti spune ca stai nemiscat, cand insa locuiesti civilizat si ai domiciliu la casa sau la bloc, poti spune ca "stai" in Bucuresti.
Si chiar si in acest caz, "statul" e o figura de stil.
Pentru ca de fapt nu sta (doar nu e mort), merge prin casa, la cumparaturi, la servici, pleaca in excursii poate la mii de km distanta, etc.

Citat:
Mai tineti minte cand era Florin Piersic intrebat la scoala despre orice, cum raspundea el invariabil despre castravete? Cam asa faceti voi acum, ati sarit peste o gramada de pasaje, va faceti ca nu le vedeti, si in loc sa comentati aduceti vorba despre castravete, ca si cand asta ar fi scopul principal al discutiei. Sunteti ca in "o floare si doi gradinari": Ioanna si Catalin2 + Eugen7, pacat ca cultivati doar castraveti pe acest topic.
Ce fel de pasaje?

Biserica Ortodoxa nu a dat nici o dogma a geocentrismului sau heliocentrismului - cum spunea Cezar Ioan mai sus, singura dogma este Hristocentrismul.

Restul, este stiinta sau daca sunt scrieri duhovnicesti - teologumene.

In ceea ce priveste lumea, atat timp cat se accepta ideea unui Creator (in sensul crestin) care intervine activ si permanent in creatie, este ok.

Ceea ce este cu adevarat daunator este evolutionismul militant ateu, care incearca sa-L excluda pe Dumnezeu din Creatie, incercand sa restructureze societatea dupa principiile, chipurile, evolutioniste: supravietuirea celui mai puternic/inzestrat si de aici alte caderi..

Last edited by AlinB; 23.11.2012 at 12:20:01.
  #312  
Vechi 23.11.2012, 12:47:28
catalin2 catalin2 is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 26.12.2007
Locație: Brasov
Religia: Ortodox
Mesaje: 9.688
Implicit

Citat:
În prealabil postat de AlinB Vezi mesajul
In ceea ce priveste lumea, atat timp cat se accepta ideea unui Creator (in sensul crestin) care intervine activ si permanent in creatie, este ok.

Ceea ce este cu adevarat daunator este evolutionismul militant ateu, care incearca sa-L excluda pe Dumnezeu din Creatie, incercand sa restructureze societatea dupa principiile, chipurile, evolutioniste: supravietuirea celui mai puternic/inzestrat si de aici alte caderi..
De fapt evolutionismul ateu nu are nicio importanta pentru Biserica, fiind in afara ei. Doar evolutionismul teist e o problema pentru ca neaga revelatia din Facerea sau incearca sa o rescrie. LgMihail a dat un pasaj dintr-un parinte chiar in legatura cu evolutionismul: http://www.crestinortodox.ro/forum/s...&postcount=123
Dar geocentrismul nu are legatura cu invatatura sau revelatia din Facerea, e doar stiinta din acele secole. Si chiar asta spun si sfintii citati de geocentrism, voi arata mai detaliat in mesajul urmator.
  #313  
Vechi 23.11.2012, 12:52:34
neica_nimeni_altul's Avatar
neica_nimeni_altul neica_nimeni_altul is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 20.07.2011
Locație: Romania
Religia: Ortodox
Mesaje: 506
Thumbs up

Citat:
În prealabil postat de AlinB Vezi mesajul
Ceea ce este cu adevarat daunator este evolutionismul militant ateu, care incearca sa-L excluda pe Dumnezeu din Creatie, incercand sa restructureze societatea dupa principiile, chipurile, evolutioniste: supravietuirea celui mai puternic/inzestrat si de aici alte caderi..
La fel de daunator este si evolutionismul teist care sustine ca Dumnezeu a creat materia si legile universului, dar ca toate animalele, vegetatia si omul au evoluat in miliarde de ani, de la o prima forma de viata. Evolutionistii teisti (Catalin2, ioanna, Eugen7,etc) admit inclusiv teoria evolutionista a Bing-Bang-ului, o teorie care induce aceeasi idee de excludere a lui Dumnezeu din Creatie.
  #314  
Vechi 23.11.2012, 13:11:00
neica_nimeni_altul's Avatar
neica_nimeni_altul neica_nimeni_altul is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 20.07.2011
Locație: Romania
Religia: Ortodox
Mesaje: 506
Lightbulb Evolutionismul teist este calul troian al teoriei evolutioniste

Daca zilele facerii ar fi intr-adevar milioane de ani, inseamna ca porunca a IV-a din decalog este cu totul lipsita de temei teologic, intrucat ziua Domnului de odihna nu ar mai fi o simpla zi, ci milioane de ani de "odihna".

Insa Moise primeste direct de la Dumnezeu cele 10 porunci, dintre care porunca respectarii zilei de odihna a Domnului isi are ca temelie directa ziua a 7- a de la Facerea lumii: "Că în șase zile a făcut Domnul cerul și pământul, marea și toate cele ce sunt într-însele, iar în ziua a șaptea S-a odihnit. De aceea a binecuvântat Domnul ziua a șaptea și a sfințit-o."

Concluzie: Evolutionismul teist este, din punct de vedere teologic, calul troian al teoriei evolutioniste ce incearca sa ascunda ateismul si relativismul sub masca unei teologii eretice, iar din punct de vedere stiintific este o incercare ridicola de a-L introduce clandestin pe Dumnezeu, in planul creatiei.

Sustinatorii evolutionismului teist nu sunt constienti de faptul ca toata invatatura lor despre evolutie isi are radacina in teoria evolutionismului ateist (naturalismul), si ca orice lucru care isi are temelia intr-o minciuna nu poate fi decat o minciuna cel putin la fel de mare, oricat ar fi de poleita cu citate biblice scoase din context.

Iata, acesta este absurdul celor care vor sa lipeasca minciuna cu adevarul,
adica filozofia evolutionismului cu adevarul revelat din Sf. Scriptura.

text extras din - http://www.ortodoxiatinerilor.ro/cre...-este-o-erezie

Last edited by neica_nimeni_altul; 23.11.2012 at 13:14:45.
  #315  
Vechi 23.11.2012, 13:32:12
catalin2 catalin2 is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 26.12.2007
Locație: Brasov
Religia: Ortodox
Mesaje: 9.688
Implicit

Ca sa nu existe confuzie intre evolutionismul teist (care tine de revelatia din Facere) si geocentrism (care tine de stiinta din acele timpuri) voi arata in continuare ca sfintii insasi respingeau gandirea bazata pe stiinta schimbatoare. Geocentrismul respinge stiinta din zilele noastre pentru a pune in loc stiinta de acum doua milenii. Desi ii citeaza pe sfinti chiar acestia resping aceasta gandire.

Intr-un articol al Parintelui Dan Badulescu, publicat si aici: http://www.razbointrucuvant.ro/2008/...ului-acestuia/
se afirma:
"Această cosmologie revelată și cu totul adevărată, privea cosmosul ca pe o sferă perfectă închisă și limitată de o tărie (firmament)...
Elementele din care e făcut universul sunt cele 4 stihii: pământ, apă, aer, foc, la care se adaugă și eterul în cerurile superioare. Despre eventualii atomi, imaginați încă în vechime de gânditorii materialiști Democrit și Leucip, Sfinții ne spun..."
In continuare se da un citat in care sunt amintit si atomii, dar in contextul criticarii filozofiei materialiste, care spunea ca lumea s-a format singura.
"Acești filosofi, necunoscând pe Dumnezeu, n-au pus la temelia creației universului o cauză rațională;... De aceea unii, pentru a explica facerea lumii, au alergat la ipoteze materiale, atribuind elementelor lumii cauza creării universului, alții și-au închipuit că natura celor văzute este formată din atomi, corpi indivizibili, molecule și pori; corpi indivizibili, care, când se unesc unii cu alții, când se despart unii de alții;
De aceea necredința în Dumnezeu, care locuia în ei, i-a înșelat și au spus că universul este fără cârmuire și fără rânduire și că este purtat la întâmplare…
Că geometria, cercetările aritmetice, studiile despre corpurile solide, vestita astronomie, această deșertăciune pentru care se muncește atât, la ce scop duc… dacă ridică lumea materială și mărginită la aceeași slavă cu firea neînțeleasă a Dumnezeirii… Dar atât „ce se făcură în deșert întru gândurile lor și se întunecă cea fără înțelegere a lor inimă. Zicând a fi înțelepți, nebunit-au“.
Cum se poate vedea, de fapt in citat este criticata filozofia materialista (au fost filozofi greci care au afirmat materialismul, de aici inspirandu-se si curentul filozofic din iluminsim care a conceput filozofia evolutionismului), iar la sfarsit e criticata toata stiinta care il exclude pe Dumnezeu.

Dar sa vedem ce spun sfintii despre primul citat ingrosat, care se spune ca face parte din revelatie: "Elementele din care e făcut universul sunt cele 4 stihii: pământ, apă, aer, foc, la care se adaugă și eterul în cerurile superioare. "
Chiar Sfantul Vasile cel Mare, des citat de geocentrism, mentioneaza ca e doar ceva ce tine de stiinta lumeasca din acele timpuri si critica la sfarsit genul acesta de gandire bazat pe stiinta schimbatoare.
Citez chiar de pe site-ul hexaimeron fragmentul din lucrarea Sfantului Vasile cel Mare: http://www.hexaimeron.ro/Hexaimeron/SfVasile.html
" Același lucru îl putem spune și despre cer, că s-au scris de înțelepții lumii tratate pline de multe cuvinte despre natura cerului. Unii au spus că cerul este compus din cele patru elemente, pentru că se poate pipăi și vedea; participă pământului din pricină că e tare, focului din pricină că se vede și celorlalte elemente din pricina compoziției lui. Alți înțelepți însă au respins această teorie ca de necrezut și au introdus în alcătuirea cerului o a cincea substanță corporală, imaginată de ei. Pentru ei cerul este un corp eteric, care, după cum spun ei, nu-i nici foc, nici aer, nici pământ, nici apă, pe scurt, nici unul din corpurile simple; ... Din pricina acestor necesități logice, după cum spun învățații aceia, ei au respins ipotezele celor de dinaintea lor și au avut nevoie de o ipoteză proprie; au emis ipoteza unei a cincea naturi corporale pentru facerea cerului și a stelelor de pe cer. Un alt învățat, unul din cei plini de idei și de cuvinte amăgitoare, s-a ridicat împotriva acelora, le-a risipit ideile lor și le-a înlăturat, punând în locul lor propria lui părere. Dacă am încerca acum să vorbim de toate câte spun acești învățați, am cădea și noi în aceeași pălăvrăgeală ca ei. Noi însă să-i lăsăm pe acești învăța să se lupte între ei. "
In continuare Sfantul Vasile cel Mare spune ca nu cunoastem aceste lucruri, ce tin de structura lucrurilor, sunt doar presupuneri ale stiintei din acele timpuri:
"Să nu mai vorbim de natura existențelor, ci să dăm crezare lui Moise, care a spus: „A făcut Dumnezeu cerul și pământul”, și să slăvim pe Marele Meșter al celor făcute cu înțelepciune și măiestrie. ... E drept, nu cunoaștem natura existențelor; dar este atât de minunat cât ne cade sub simțuri, încât mintea ce mai ascuțită se vădește a fi neputincioasă în fața celei mai mici făpturi din lume, fie pentru a o descrie cum se cuvine, fie pentru a da lauda cuvenită Creatorului Căruia se cuvine toată slava, cinstea și puterea, în vecii vecilor. Amin."
  #316  
Vechi 23.11.2012, 13:37:45
neica_nimeni_altul's Avatar
neica_nimeni_altul neica_nimeni_altul is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 20.07.2011
Locație: Romania
Religia: Ortodox
Mesaje: 506
Lightbulb Evolutionismul teist este calul troian al teoriei evolutioniste

Daca zilele facerii ar fi intr-adevar milioane de ani, inseamna ca porunca a IV-a din decalog este cu totul lipsita de temei teologic, intrucat ziua Domnului de odihna nu ar mai fi o simpla zi, ci milioane de ani de "odihna".

Insa Moise primeste direct de la Dumnezeu cele 10 porunci, dintre care porunca respectarii zilei de odihna a Domnului isi are ca temelie directa ziua a 7- a de la Facerea lumii: "Că în șase zile a făcut Domnul cerul și pământul, marea și toate cele ce sunt într-însele, iar în ziua a șaptea S-a odihnit. De aceea a binecuvântat Domnul ziua a șaptea și a sfințit-o."

Concluzie: Evolutionismul teist este, din punct de vedere teologic, calul troian al teoriei evolutioniste ce incearca sa ascunda ateismul si relativismul sub masca unei teologii eretice, iar din punct de vedere stiintific este o incercare ridicola de a-L introduce clandestin pe Dumnezeu, in planul creatiei.

Sustinatorii evolutionismului teist nu sunt constienti de faptul ca toata invatatura lor despre evolutie isi are radacina in teoria evolutionismului ateist (naturalismul), si ca orice lucru care isi are temelia intr-o minciuna nu poate fi decat o minciuna cel putin la fel de mare, oricat ar fi de poleita cu citate biblice scoase din context.

Iata, acesta este absurdul celor care vor sa lipeasca minciuna cu adevarul,
adica filozofia evolutionismului cu adevarul revelat din Sf. Scriptura.

text extras din - http://www.ortodoxiatinerilor.ro/cre...-este-o-erezie

Last edited by neica_nimeni_altul; 23.11.2012 at 13:40:08.
  #317  
Vechi 23.11.2012, 14:10:59
neica_nimeni2's Avatar
neica_nimeni2 neica_nimeni2 is offline
Junior Member
 
Data înregistrării: 20.11.2012
Religia: Ortodox
Mesaje: 19
Post Lucrurile se clarifică

Având în vedere titlul topicului, se pare că în acest moment lucrurile s-au clarificat oarecum:

Luând ca la școală, clasic:

Ipoteza - Evoluționismul teist este erezie

Demonstrația - discuțiile de până acum, linkuri, argumente, citate scripturistice și patristice, etc.

Concluzia (aproape) unanimă: Evoluționismul teist este erezie Q.E.D.

Și acest lucru nu trebuie să ne mire, dăm slavă lui Dumnezeu și suntem recunoscători Sfinților Părinți, și iată, îmbunătățitului Părinte contemporan Serafim Rose (încă necanonizat...) pentru lucrarea sa neprețuită în urma căreia noi aceștia care mărturisim despre erezia aceasta ne-am trezit prin anii 2000, după apariția la noi a cărții "Cartea Facerii și Omul începuturilor" din letargia și vraja evoluționismului teist în care, s-o mărturisim cu sinceritate, zăceam în proporție mult prea mare. Și aceasta când nu eram de-a dreptul atei sau new ageri!

Și nu numai asta, dar, vedeți cu toții, tema respectivă este ignorată de majoritatea celor din BOR, care nu au nici o opinie în această privință, primind pasiv și înghițind pe nemestecate și fără discernământ orice vine pe "canalele" media, având autoritatea și girul "științei".

Mai rău e cu cei din seminare și facultățile de teologie, infestate începând din secolul trecut cu această erezie: și aceștia au fost "formatați" în acest sens, și consecințele și sechelele se văd și astăzi.

Dar, iată, mila Domnului, cum adevărul, încet și anevoios, și nu fără zbucium, ispite și sminteli, iese ca untdelemnul la suprafață.

Spre întărirea - dar nu și lauda, să fim smeriți! - celor de pe acest forum, vedeți cum a fost dezbătută și în trecut această dispută:

De ce evolutionismul teist este o erezie?

Evolutionismul-religia care pregateste venirea antihristului!

Teoria evolutiei - un basm! spun oamenii de stiinta

prostia nu doare: algoritmii genetici si evolutia

Combaterea evolutionismului, in 29 de puncte

De la evolutionism la transhumanism

Crezi in evolutie?

CREATIE sau EVOLUTIE?

Creationism-Stiintific

Bacteria Flagellum sau Motorul Organic sau De ce evolutionismul e o facatorie

(se găsesc cu linkuri cu tot în arhiva secțiunii)

Premiza și concluzia a fost aceeași:

EVOLUȚIONISMUL DE TOATE FELURILE (ATEIST, DEIST, TEIST) ESTE O EREZIE POTRIVNICĂ ÎNVĂȚĂTURII BISERICEȘTI (SCRIPTURA ȘI PĂRINȚII)

Noi nu dăm aici nici definții dogmatice, și nici anateme desigur, nu e de competența noastră, destul ne este nouă a mărturisi adevărul!

Slavă Ție Doamne, slavă Ție!

Last edited by neica_nimeni2; 23.11.2012 at 15:39:24.
  #318  
Vechi 23.11.2012, 16:10:56
Patrie si Credinta's Avatar
Patrie si Credinta Patrie si Credinta is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 24.05.2011
Locație: Ploiesti
Religia: Ortodox
Mesaje: 1.536
Send a message via Skype™ to Patrie si Credinta
Implicit

Citat:
În prealabil postat de neica_nimeni_altul Vezi mesajul

Patrie si Credinta, la ploiesti, din cauza efectului de sera si a gazelor de la rafinarie, poti avea dureri de cap ... te citez: "bai, te doare capul definitiv", e posibil sa nu-ti mai revi niciodata! Daca ai inteles ca era vorba de stringuri, cred ca te durea rau de tot capul! Cum sa mai vezi legatura intre paragrafe, pai tu erai coplesit de stringuri ... ai vomita pana la urma, sa te racoresti?
citez:

O teorie geometrică a gravitației propusă de Albert Einstein, apare în 1916 sub numele de teoria relativității generalizate, care avea să încerce să rezolve conflictele apărute între teorie și observație, privind curbarea razelor de lumină la trecerea pe lângă soare și încercarea de a demonstra teoria unificării forțelor gravitațională și electromagnetică într-o singură forță. În anul 1919 un student la Universității Kaliningrad, Theodor Franz Eduard Kaluza observând că teoria relativității generalizate, a unui spațiu 4 dimensional nu explică teoria unificării forțelor în superforță, a propus suplimentarea acestui spațiu cu o a cincea dimensiune. Dar această idee nu a fost adoptată, pentru că nu explica curbura razelor de lumină în apropierea Soarelui. Obs: filmul de mai jos (dreapta) ne prezintă cum acționează noua teorie a gravitației, pe dealul de la Cavnic (Maramures).



Ca o consecință a acestei teorii, a existenței stringurilor, este imposibil să se satisfacă simultan principiile mecanicii cuantice și ale relativității restrânse fără ca dimensiunea spațială în care se deplasează stringurile să fie aleasă la o valoare particulară. Astfel s-au considerat spații multidimensionale mergând până la spațiul cu 10 dimensiuni. Se mai caută încă masa lipsă într-o serie de teorii nedemonstrate și candidați stranii cum ar fi: existența monopolilor magnetici (care au ieșit din modă), "stele bosonice", "pepite de quarkuri", "materia obscură" și "materia întunecată"


nu am luat 2 paragrafe diferite, sunt una dupa alta -sursa:http://www.hexaimeron.ro/Astronomia/...aBingBang.html

p.s.: ca sa fie clar, stringurile nu au nici o legatura cu Einstein, si nici relativitatea, nici stringurile nu au legatura directa cu big-bangul.
__________________
Every point of view is useful, even those that are wrong - if we can judge why a wrong view was accepted.

Last edited by Patrie si Credinta; 23.11.2012 at 16:13:05.
  #319  
Vechi 23.11.2012, 16:19:50
neica_nimeni_altul's Avatar
neica_nimeni_altul neica_nimeni_altul is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 20.07.2011
Locație: Romania
Religia: Ortodox
Mesaje: 506
Talking

@Patrie si Credinta

sa inteleg ca dupa ce ai citit cu mare atentie articolul,

DESPRE BIG-BANG, TEORII, FAPTE ȘI FALSURI ȘTIINȚIFICE

http://www.hexaimeron.ro/Astronomia/...aBingBang.html

tu doar atat ai inteles, esti sigur ca nu te durea capul? Ai citit cu atentie titlul, nu ai inteles la ce se refera?

Stii vorba aia: "De unde nu e, nici Dumnezeu nu cere!"

citez:

"Cum s-a format Universul? Teoria Big-Bang-ului (a marii explozii) a fost enunțată, ca o necesitate de explicare a apariției universului, cu ajutorul cosmologiei (studiul cosmosului) și al fizicii particulelor elementare (cuantice), în urma descoperirii în anul 1920, a "expansiunii" universului.

Pentru a încerca să-și salveze teoria conform căreia Big-Bang-ul s-a produs la momentul 0 (zero), fizicianul A. Guth, a elaborat o altă teorie privind comportarea universului din momentul când trecuseră 1/10^35s de la intrarea sa în existență.
Mai mult chiar, în momentul acesta el reconsideră că a avut loc Big-Bang-ul ...

Din multiplele întrebări fundamentale pe care și le pun azi cercetătorii în căutarea unui răspuns la problematica formării și evoluției Universului le vom menționa pe cele mai importante:

1) De ce trăim într-o lume asimetrică și anume într-o lume unde nu există antimaterie, deși legile fizicii permit formarea de materie și antimaterie. Se fac cercetări intense pentru a se înțelege mecanismul prin care s-a format materia în Univers prin explozia inițială (Big-Bang). Ar fi trebuit să se formeze în egală măsură alături de materie și antimaterie;
2) De ce doar 4% din materia existentă în Univers este ceea ce putem vedea -azi- cu mijloacele instrumentale existente? Restul de 23% reprezintă așa numita materie întunecată (dark matter) și 73% energie întunecată (dark energy) despre care nu se știe în ce constau;
3) Care este rolul neutrinilor în formarea și evoluția Universului? Neutrinii sunt considerati a fi particule componente inițiale ale materiei, rezultate ca urmare a "Big-Bang-ului". Valoarea absolută a masei lor este încă o necunoscută și interacția acestora cu alte componente ale materiei este foarte slabă, de unde și greutatea de a putea fi detectate. Prin corpul omenesc se "considera" ca trec cca. 100 bilioane de neutrini într-o secundă, pe care noi nu îi simțim? ...

La întrebarea: "Ce a fost înainte de Big-Bang?", unul dintre cei doi teoreticieni ce au enunțat modelul inflaționist și anume E.P.Tryon, a răspuns: "eu ofer modesta mea părere că universul este pur și simplu unul din acele lucruri care se petrec din când în când", cu alte cuvinte, ceea ce a creat lumea a fost probabil întâmplarea. Menționăm că o succesiune de întâmplări, axiomatic nu are la început o cauză, nu deține un plan al desfășurării întâmplărilor și nici nu urmărește o finalitate.

Numărul savanților ce susțin nejustificat teoriile unui model inflaționar este minoritar comparativ cu numărul savanților ce concluzionează că, prin necesitate logică, trebuie să existe (după cum au numit-o ei) o forță ordonatoare de univers, sau o minte a universului (Mind of Univers), sau The Cosmic Conscience, sau o Cauză Primară, etc... Din respect pentru efortul depus de unii din aceștia, e greu să nu-i clasifici drept pseudosavanți, ori neserioși iar teoriile lor cosmologice pot fi considerate fară să greșim drept pseudo-știintă..."


Cine este curios cat de gresita e teoria actuala a Bing-Bang-ului poate sa citeasca "integral" si cu atentie articolul de mai sus

Last edited by neica_nimeni_altul; 23.11.2012 at 17:13:19.
  #320  
Vechi 23.11.2012, 17:14:26
LgMihail's Avatar
LgMihail LgMihail is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 03.11.2012
Religia: Ortodox
Mesaje: 163
Implicit Despre Nicodim Aghioritul (sec. XIX)

Citat:
În prealabil postat de catalin2 Vezi mesajul
Pe oricine care crede in heliocentrism o sa il auzi ca spune ca soarele rasare sau apune.
Da, dar nimeni nu spune ca soarele "zoreste"! Orbirea mintii unora e prea mare...

A zori = A lucra cu grabă, febril; a da zor, a se grăbi. A merge iute, a iuți pasul, a se grăbi (să ajungă undeva). (potrivt DEX).

Asa de greu?

Mai mult, atat pentru Catalin2 cat si pentru Ioanna (dar si asa-zisii "Hristocentristi" care afirma ca Sfintii nu au avut nimic de-a face - teologic - cu geocentrismul):

Sfantul Nicodim Aghioritul(mare teolog și învățător al Bisericii Ortodoxe, reînnoitor al isihasmului, canonist, haghiolog și scriitor de poeme liturgice). A studiat mult din textele occidentalilor si a si publicat in apus o serie de lucrari. Gasim scris despre sine si: "Precizam ca daca Sfantul Nicodim Aghioritul a folosit literatura spirituala apuseana, aceasta nu a afectat invatatura lui ortodoxa."

Se pare ca am uitat sa mentionez: A trait in secolul 19! Deci ia contact cu stiinta apusenilor (care ajunsase, desigur, si in rasarit) prin numeroasele texte pe care le-a citit. Cu toate acestea, in una din marile sale lucrari: "Razboiul nevazut", talcuieste minunea de la Rastignirea Domnului, acea imposibila eclipsa (atata timp cat era luna plina!), cu explicatii si chiar desene(grafice) GEOCENTRISTE!

Pentru oricine doreste, pun intr-un post separat intreaga talcuire:
__________________
"Atunci, de mii de ori daca vei fi incercat si ispitit de Satana, pentru a-ti lua credinta, tu sa preferi de mii de ori sa mori decat sa dai ascultare cunoasterii. Astfel ti se va dechide poarta tainelor. Si te vei minuna intelegand ca mai inainte erai legat cu lanturile cunoasterii iar acum zbori cu aripi dumnezeiesti deasupra pamantului. Si respiri alt aer, al libertatii, de care ceilalti sunt lipsiti. " (Gheron Iosif)

Last edited by LgMihail; 23.11.2012 at 17:24:16.
Subiect închis

Tags
evoluționism teist, geocentrism

Thread Tools
Moduri de afișare


Subiecte asemănătoare
Subiect Subiect început de Forum Răspunsuri Ultimele Postari
Evolutionismul-religia care pregateste venirea antihristului! flying Teologie si Stiinta 1589 29.07.2020 00:49:47
evolutionismul compromis padrevicentiu Generalitati 476 23.09.2013 04:54:06
Ce este o erezie ? STEPHAN Dogmatica 16 15.06.2012 18:58:42
Bacteria Flagellum sau Motorul Organic sau De ce evolutionismul e o facatorie colaps Generalitati 217 27.09.2010 15:37:40
Este islamismul (musulmanismul) o erezie ariana? mihailt Generalitati 24 01.08.2010 14:17:27