Forum Crestin Ortodox Crestin Ortodox
 
 


Du-te înapoi   Forum Crestin Ortodox > Generalitati > Generalitati
Răspunde
 
Thread Tools Moduri de afișare
  #451  
Vechi 25.06.2010, 11:55:18
ai2 ai2 is offline
Banned
 
Data înregistrării: 24.10.2008
Locație: Micul Paris medieval
Mesaje: 1.625
Implicit

Citat:
În prealabil postat de Dumitru73 Vezi mesajul
Vorbesti de parca a aparea la OTV ar fi vreun mare premiu.
In anumite medii, o fi.
Reply With Quote
  #452  
Vechi 25.06.2010, 12:54:05
vsovivi vsovivi is offline
Banned
 
Data înregistrării: 09.10.2008
Locație: Insectharul ortodox, în nepocăibilul pocăibil și pocăindu-se tainic.
Religia: Ortodox
Mesaje: 2.459
Implicit

Citat:
În prealabil postat de Dumitru73 Vezi mesajul
Vorbesti de parca a aparea la OTV ar fi vreun mare premiu.
Păi nu vezi dumneata cât de mult apar eu pe net aicia? Nu vezi cât ia necredinciosul de mine slavă de la oameni închipuindu-se la exeman, că cică tocmai l-a luat, cică a luat premiul, și cică merge cu băieții la beție și noaptea la chef? Nu vezi cât de tare mă înșeală slava de la oameni și ispita de după examenul cel greu că cică am scăpat de examen? Deci ce OTV să-mi mai trebuiască mie, ce Oglinda TV, ce mare premiu? Ce bingo, ce autoturism, ce sumă de cezari? Nu crezi că mi-e deajuns că am ajuns un mare erău al micului ecran? Un fel de stan și bran la un loc, un fel de stabrann sau brastann, dar oriunde ești invitat ca să vorbești chiar este un mare premiu, cu condiția ca să nu vorbești în deșert sau cu mânie și hulă pentru că te răzbuni pentru argumentul avocatului lăcomiei, că ăla nu se lasă până nu-ți insuflă argumentul fatal... și dacă l-ai acceptat ai și căzut în păcat și pe Domnul L-ai lepădat și iată de atunci încolo lucrii la nesfârșit ca să ridici piramidele morților... Deci să lăsăm morții să-și îngroape pe morții lor, adică să nu mai cugetăm gândurile oamenilor, gândurile gLumii... că doar minteresul poartă fesul... iar minteresul e simplu de aflat, cică e planul rău văzut și nevăzut pe care-l înhați ca peștele ce sare la viermișorul din cârlig ca să înghiți ceva foarte foarte dulce din pofta ochilor pentru trufia vieții, carne de frate asezonată cu goliciuni ce se țucă.

Simplu ca bunăziua de spus, greu de făcut, adică e greu să te păzești, căci omul până nu o pățește de o mie de ori cică nu se lasă... și după ce se lasă se lasă numai ca s-o ia de la început, cică pe proaspăt, cică pe curat cum ar veni... deci ce OTV îmi mai trebuie mie cu un doi la geografie și cu unul la purtare? Ies afară că-s măgare...le ăla care a chiulit de la lecția duhovnicească!

Acu e greu de tras la bătrânețe că mă ține păcatul odihnei trupului și al iubirii slavei de la oameni legat de pat...imă ca să mă visez și să mă văd statuie robotizată pe scenă, statuie plină de medalii, așa cum se decorează orice erău. Că noi apreciem cowboii din discopornobar și indienii ce fac afaceri cu scalpuri și dinți de aur, că altfel la ce altceva mai poate fi bun un om? de onoare pootoareoareoare. La cică...leală... firește.

Last edited by vsovivi; 25.06.2010 at 13:00:09.
Reply With Quote
  #453  
Vechi 06.09.2010, 12:45:16
vsovivi vsovivi is offline
Banned
 
Data înregistrării: 09.10.2008
Locație: Insectharul ortodox, în nepocăibilul pocăibil și pocăindu-se tainic.
Religia: Ortodox
Mesaje: 2.459
Implicit

Am urmărit aseară o emisiune pe Trinitas TV: Dumnezeu, Cel ce a creat Cerul și Pămânmtul.

Și erau 3 preoți, un părinte moderator, un părinte profesor și un părinte diacon, care vorbeau despre relația dintre știință și religie.

Părintele diacon a venit de a prezentat cu o credulitate specifică filmelor StarTrek sau Imperiul Contraatacă, a prezentat misterul creației dând credit oamenilor de știință pe care acesta îi aproba fără rezerve susținând că Einstein sau Kepler sau Newton sau Bohr sau alți absurzi vrăjitori savanți aristocrați autoemanați prin calculele complicate ca fiind vrednici tovărășeii, că defapt ei au explicat corect și au modelat conform cu realitatea ceea ce li se părea lor că văd, pricep și înțeleg și așa s-au apropiat de credință... și ca atare cartea Facerii este oarecum falsă sau nu se poate citi exact ci doar așa ca metafore ca lucruri iconice ce se pricep tainic și nu sunt chiar așa în realitate... deci susținea mai degrabă știința decât scriptura la capitolul ăsta, nu din rea voință, ci era sărmanul convins de ''băieții buni'' cu universitățile lor cu tot.

Am să mă opresc doar la Kepler, că pe Einstain, sau Newton sau Euclid i-am cam desfințat anterior, și anume iată legile lui Kepler:

1. Planeta se mișcă în jurul stelei pe o orbită eliptică, în care steaua reprezintă unul din focare.
2. Linia dreaptă care unește planeta cu steaua ("raza vectoare a planetei") mătură arii egale în perioade de timp egale sau formulat echivalent viteza areolară a razei vectoare e constantă.
3. Pătratul perioadei de revoluție a planetei, u, este proporțional cu cubul semiaxei mari a orbitei, a:


și iată aici explicațiile explicaționiștilor mincinoși.

Și sărmanul diacon, încântat probabil că a studiat și el științele exacte ca mine, se lăsa sedus de aberațiile oamenilor de știință.

Oare chiar atât de tâmpiți să fim să credem ca tâmpiții în ciuda evidenței toată maculatura?

1. Păi dacă Soarele ar fi în centrul focarului unei elipse și pământul ca planetă s-ar mișca în jurul soarelui pe traiectorie eliptică, gândiți-vă că diferența de distanță dintre punctul minim și punctul maxim de apropiere față de stea-soare ar trebuia să fie sesizată prin micșorarea sau mărirea ariei circulare a Soarelui văzută de pe pământ sau măsurată exact cu instrumente, lucru care nu este absolut deloc pus în evidență prin observații și măsurări.

Cum traiectoria nu este CIRCULARĂ că s-a demonstrat că nu e posibil, și dacă este eliptică atunci cum de nu se observă diferența de mărime a discului solar pe timpul anului?

Rezultă clar că e o minciună toată teoria lor cu soarele fix și mișcările planetelor pe elipse!!!

Au încercat să bage totul în aceiași oală plină de relativitate și legi scoase din joben, atât prin gravitația generalizată (sub Cer apele se adună în adunările lor formând mările) cât și prin teoria relativității, electromagnetismul și relația energie masă viteză timp (inerția și observatorul inerțial = ''dumnezei'' cu proprietăți de ''dumnezei'' ce descriu un model ''dumnezeiesc'' infinit și veșnic deci indistructibil... adică o plăsmuire mincinoasă și au zis că așa e cu certitudine și unde nu iese iată și teoria incertitudiniilor, că doar sunt legi toate astea ce le-au scos iei din pălărie ca pe iepurașii albi).

Scopul era pare-mi-se demonstrarea unor idei și teorii absurde explicaționiste ce vin din necredință, și dacă ei nu cred atunci au găsit să demonstreze niște legi cusute cu ață albă în care se arată dispuși să creadă mult mai ușor... De ce? Că le permite libertatea păcătuirii... de parcă i-ar fi oprit Dumnezeu vreodată... nu i-a oprit ci doar i-a sfătuit dar ei au scos că Dumnezeu îi obligă... păi n-a obligat pe nimeni ci a zis cine voiește să vie după Mine, ei n-au vrut și atunci au obligat ei pe toată lumea să-i creadă pe ei că cică Domnul e mincinos și creația nu este așa cum este scris la Scriptură ci cum au modelat ei în teoriile lor explicaționiste... adică așa cum și-au imaginat ei ca și copiii tot felul de teorii și calcule și ipoteze. Dar cine a scos teoriile și legile și ipotezele pe piață? Nu tot niște oameni (poate chiar draci) exact ca mine și ca tine care pot explica vrute și nevrute și amăgii astfel milioane și miliarde de oameni?

Deci prima lege e clar că e falsă, căci trebuia să se poată măsura exact diferența de arie solară văzută de pe Pământ... dar aria solară văzută de pe pământ rămâne exact la fel deci ar trebui să fie cerc traiectoria... ei susțin că e neglijabil și insesizabil, și au creat o elipsă unde focarele se apropie foarte mult ca să le iasă... deci au scăldat-o mereu făcând să tindă elipsa spre cerc.

continuarea mai jos

Last edited by vsovivi; 06.09.2010 at 13:31:14.
Reply With Quote
  #454  
Vechi 06.09.2010, 13:31:33
vsovivi vsovivi is offline
Banned
 
Data înregistrării: 09.10.2008
Locație: Insectharul ortodox, în nepocăibilul pocăibil și pocăindu-se tainic.
Religia: Ortodox
Mesaje: 2.459
Implicit continuare

2.Legea a doua ne arată că viteza pe elipsă nu e constantă în timp ci e vorba de măturarea unor arii egale în perioade de timp egale, deci viteza pe elipsă a planetei-pământ crește în apropierea soarelui și scade când se depărtează de soare. Acest lucru implică o lungire a perioadei cât avem depărtare de soare față de perioada cât avem apropiere deci am avea 2/3 din an depăratre de soare și 1/3 apropiere de soare. Apoi dacă înclinația s-ar schimba de două ori în timpul unei rotații complete cum oare am mai putea avea anotimpuri egale și temperaturi similare în ambele emisfere? Deci rezultă de aici, că nu ai cum să împarți în 4 perioade egale și similare în ambele emisfere ceva ce implică din pricina diferenței de distanță incălziri o treime din perioadă și răciri două treimi din perioada unui an, căci asta rezultă din măturarea unor arii egale în perioade egale. Concluzia absurdă ar fi că depărtarea sau apropierea de soare nu are nici o influență, ceea ce este complet absurd din moment ce știm ce se întâmplă dacă ne apropiem sau ne depărtăm de un foc. Sau dacă are, atunci nu se poate să avem 4 anotimpuri în ambele emisfere.

Dar primăvara și toamna, iarna și vara și efectul diferențelor dintre durata zilei și a nopții se explică foarte simplu prin unghiul de refracție în păturile de aer de pe pământ. Soarele în mișcarea sa dreaptă pe deasupra pământului plat denivelat se mișcă prin mijlocul cubului (Cerul) spre un pol depărtându-se de ecuator cu puțin și atunci din pricina refracției luminii se poate constata spre celălalt pol că apare efectul apariției lungirii nopții tot mai pronunțat. Apoi după ce se lovește de Cub își schimbă direcția și revine la ecuator și apoi merge puțin spre celălalt pol, și astfel se instalează spre celălalt pol mărirea nopților și apariția iernii din același motiv: refracția în păturile atmosferice. Și iar se lovește de Cub și iar își schimbă unghiul, și tot așa până ce ''Creul și Pământul va trece dar Cuvintele Mele nu vor trece''.

Kopernic credea că din acest motiv, al învârtirii Pământului în jurul Soarelui pe elipsă și a unghiurilor apare vara și iarna și avea și argument că tocmai se descoperise America și făcuse Magelan traseul pe mări și oceane și a ajuns de unde a plecat păstrînd direcția spre apus și au zis ei că e clar, pământul e glob și asta-i explicația. Aia a lui Kopernic.

Dar atunci dacă soarele este glob și este mai mare ca ''globul'' pământului și este plasat în unul din focarele unei eclipse, cum se explică faptul că la ecuator zilele sunt aproximativ egale pe întreg anul? Din moment ce trunchiul de con Soare-Pămînt format de lumină își schimbă unghiurile de la baze și înălțimea între cele două puncte de maxim și de minim; dar în ambele cazuri avem o suprafață luminată a pâmântului mai mare decât cea întunecată căci nu este cilindru ci trunchi de con, după cum susțin ei, și asta înseamnă că la ecuator ar trebui să avem perioade neegale zi-seară-noapte-dimineață pe parcursul unui an, lucru care este complet fals căci la ecuator zilele și nopțile rămân aproape egale pe întreg anul. Și este așa deoarece unghiul de refracție între Soare și păturile de aer nu implică modificarea observabilă a micșorării serii sau dimineții dar care vă dați seama cum se modifică spre poli datorită distanței ce implică frângerea razelor de lumină spre poli prin păturile de aer până acolo că nu mai ajunge deloc 6 luni nici o rază la sol la poli ci se văd pe Cer efecte ale reflexiilor în păturile de aer, lumină ce vine din ambele direcții și se împrăștie pe cer în păturile de aer întâlnite.

3. Legea treia a legat perioadele de revoluție la pătrat cu semiaxele mari la cub ale mai multor planete ce se rotesc în jurul unui soare ca să puște conform cu legea a doua și cu atracția universală a lui Newton ce impune o variație a atracție proporțională cu cubul distanței dintre mase... și a zis că e o proporționalitate în tot sistemul ăla, planete și soare care se atrag... și se învârt pe elipse de diferite mărimi cu diferite viteze și toate având proporții între ele... și așa a ieșit modelul planetar și apoi cel atomic și tot felul de legi fizice explicate ''științific''.


Dar de sus v-am explicat și v-am demonstrat că lucrurile sunt mult mai simple și mai clare decât vă inchipuiți și sunt exact așa cum sunt scrise în scripturi. Dar văd că și pe TV se sugerează că scriptura la Facerea nu se poate pricepe la modul clar și exact ci e vorba doar de metafore sau trimiteri nedeslușite, taine și că timpii nu sunt exacți și așa și pe dincolo zicând că nu există relații la nivelul exactității cu știința... deci se pare că se preferă modelele unor excroci ''savanți'' explicaționiști ce s-au autoemanat ca să ne explice ei că scriptura nu este exact ce este scris ci că iată ei știu cum a fost Creat Cerul și Pământul de bigban...

Păi știu ei mai bine ca Dumnezeu care a creat Cerul și Pămîntul? Sau o fi fost rău Domnul și nu a vrut să ne spună? Ce absurd... Păi este scris, dar se pare că nu mai este credință ci unii preferă mai mult vrăjitoriile gLumii distracțiilor hulei... și se arată dispuși cu credulitate să lase scriptura pentru stele verzi pă păreți...

Treaba lor, dar iată v-am arătat simplu cum că Scriptura e valabilă exact inclusiv la cartea Facerii a lui Moise scrisă de el după dictare de la Cuvântul lui Dumnezeu, Domnul Iisus Hristos.

Că traiectoria nu poate fi cerc cu 2 înclinații la 6 luni, adică o pendulare a înclinației într-un an rezultă din faptul că ar implica o polarizare a Soarelui și a Pământului dar absurdă căci am avea schimbarea sensului înclinației tocmai la momentul de apropiere maximă dintre poli. Deci absurd pe toate teoriile lor geocentrice sau heliocentrice!

Last edited by vsovivi; 06.09.2010 at 14:03:14.
Reply With Quote
  #455  
Vechi 16.11.2011, 01:28:08
Patrie si Credinta's Avatar
Patrie si Credinta Patrie si Credinta is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 24.05.2011
Locație: Ploiesti
Religia: Ortodox
Mesaje: 1.536
Send a message via Skype™ to Patrie si Credinta
Implicit

Citat:
În prealabil postat de Traditie1 Vezi mesajul

Trebuie sa respingem orice invatatura, indiferent de cat de coerenta ar parea, daca vrem sa stam in legatura cu Tatal. Fiindca poti observa cum alte invataturi au acest efect de acoperire a mintii, de interpunere intre noi si El.
..............

Fani nu a zis nimeni ca internetul sau lumina electrica ar fi diavolesti iar daca folosim aceste lucruri nu inseamna ca avem datoria morala sau alta datorie sa credem tot ce ne ofera stiinta sub forma de teorii. Tu poti face asta daca vezi vreo logica intr-o astfel de atitudine, eu nu.
bagand un citat dintr-o chestie situata intr-un univers SF:A logical argument must be dismissed with absolute conviction!.mda,cam asa si tradtie.pacat ca in respectivul univers,viata era foarte naspa(vezi imperium of man).de ce am dat un astfel de exemplu?nici eu nu stiu.
__________________
Every point of view is useful, even those that are wrong - if we can judge why a wrong view was accepted.
Reply With Quote
Răspunde

Thread Tools
Moduri de afișare


Subiecte asemănătoare
Subiect Subiect început de Forum Răspunsuri Ultimele Postari
Un articol interesant despre Sfantul Ioan Damaschinul mihailt Generalitati 0 04.12.2010 14:11:11
cum ne petrecem anul nou?(Sfantul Ioan Gura de Aur, Pr.Gh. Calciu, Ierom. Ioan Buliga andrei_im Generalitati 8 31.12.2009 18:51:44
Sfantul Ioan Damaschinul era antisemit! Nu avea dragoste! mihailt Generalitati 17 28.04.2009 14:53:20
Pagina dedicata Sfantului Ioan Damaschinul mihailt Resurse ortodoxe on-line 0 24.03.2009 12:02:21
Sfantul Ioan Damaschinul despre ingeri mihailt Despre Biserica Ortodoxa in general 0 07.03.2009 16:09:42