Exaltatio Sanctae Crucis

[Florinvs]

Steagul Angliei nu este accelasi cu steagul Regatului Unit al Marii Britanii si Irlandei de Nord, steag cunoscut ca si "Union Jack".

Dupa anul 1054 (cand are loc separarea crestinatatii in urma marii schisme), religia predominanta in Anglia a fost cea catolica, si acest lucru a durat pana la introducerea "reformei anglicane".

Intre anii 1655- 1962 Jamaica a fost colonie britanica, proclamandu-si independenta de stat in 1962, cand a adoptat si actualul drapel!

[Igor_Paslusnik]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Asta, cu Anglia ortodoxa invadata de Roma, e perla coroanei.

Măi flăcău, de ce dezinformezi şi vrei să manipulezi şi să conduci oiţele lui Hristos la pieire ?
Perla coroanei ? Coroana cui ?
Eşti ca un copil râzgâiat şi răsfăţat ce începe să ţipe când nu i se face voia şi se loveşte de rafturile magazinului până i se cumpără ce vrea.
Vino deci la Domnul, oiţă, lasă lucrurile catoliceşti că te suceşti şi te sfârşeşti. Oare vei veni ?

Cât ai citit despre Anglia Ortodoxă ? Io' am citit o singură carte.

Un lucru rectific, Anglia a fost ortodoxă oficial până în 1067. Poporul englez a continuat să fie ortodox, până încă câţiva ani, când în 1075, catolicii demolează ultima Sfântă Mănăstire Ortodoxă, din cele 8 care erau până atunci pe teritoriul Angliei, călugării din ultima mănăstire sunt ucişi şi pietrele împrăştiate ca să nu mai existe dovadă că ar fi existat o mănăstire ortodoxă acolo. Apoi cine mai declara că era ortodox, era acuzat de erezie şi ucis de "binevoitori".

Recomand tuturor, "Căderea Angliei Ortodoxe", are 300 de pagini, nu-i mult deloc şi e o lectură extraordinar de uşoară, obiectivă şi concretă.

Redau doar primele rânduri de pe prima pagină. Citez:

Pe 14 octombrie 1066, la Hastings, în sudul Angliei, ultimul rege ortodox al Angliei, Harold al II-lea, a fost ucis întro bătălie împotriva Ducelui William de Normandia. William a fost binecuvântat şi susţinut (cu armată) de Papa Alexandru I, să invadeze Anglia cu scopul de a aduce Biserica Engleză în comuniune cu "Papalitatea reformată" (de la creştinism), fiindcă în 1052 arhiepiscopul englez ortodox a fost izgonit de papă şi declarat schismatic de către Roma.

Deci cam aşa a fost. Recomand totuşi toată cartea. Cuprinsul e acesta :



Aici costă 14 lei: http://www.librariaortodoxia.ro/cart...ste-minuni_321
Şi aici costă 12.6 lei: https://www.agaton.ro/produs/717/cad...-moaste-minuni

Pomeniţi-mă şi iertaţi-mă.

P.S.: iar Jamaica între 1494 şi 1665 a fost sub dominaţia spaniolă. Fiindcă oamenii Arawak şi Taino de acolo, au fost "cuceriţi" (ucişi) de inchiziţia şi conchistadorii spanioli. Cel puţin aşa scrie pe wikipedia. Steagul, deşi este în formă de x, le-a fost dat de spanioli, nu au fost încreştinaţi de Sfântul Apostol Andrei.

Nu mai dezinformaţi.

Sunteţi capabili de mai mult...

[ioan67]

În prealabil postat de Igor_Paslusnik

... e o lectură extraordinar de uşoară, obiectivă şi concretă.

Iata 3 motive pentru a NU citi o carte.
In special insusirea din mijloc e deosebit de respingatoare. Realizezi, oare?

[Igor_Paslusnik]

În prealabil postat de ioan67

Iata 3 motive pentru a NU citi o carte.
In special insusirea din mijloc e deosebit de respingatoare. Realizezi, oare?

Depinde câte cărţi de istorie ai citit frăţia ta, că eu am citit vreo câteva... Şi dintre ele, cartea de mai sus ce-o recomand, este pe bună dreptate uşoară, concretă şi obiectivă şi m-am bucurat mult, sunt 3 motive solide PENTRU A O CITI.

Faţă de alte cărţi de istorie, grele, subiective şi aleatorii, fiindcă de exemplu spune: istoricul x spune asta, dar istoricul y crede că nu ar putea fi aşa, iar istoricul z spune că defapt a fost aşa. Nu, în istorie nu poţi merge pe presupus şi pe bănuieli, ci pe izvoare, mărturii scrise, cronicarii vremii, poate manuscrise. Lucruri sigure, solide. Obiective, concrete. Iar Vladimir Moss, e obiectiv şi concret pe dovezi solide, reale şi e un istoric cu talent beletristic, ceea ce e rar, deci îl face şi uşor de citit.

Frate Ioane, ai obosit... Cu greu îţi stăpâneşti iuţimea, mânia, nemulţumirea, am observat din multe postări ale tale.

Ce se întâmplă cu tine ? :)

[Igor_Paslusnik]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Prin urmare, ortodocsii, mostenitori (impreuna cu greco-catolicii) ai traditiei cultice si teologice romane de rasarit, au chiar mai multe motive (...)

Iar asta-i altă prostie.

Creştinii n-au treabă cu ereziile francilor, romane, ale Romei sau impusul românesc franco-grec, pentru greco-romanii din apus, tot mişcări politice ale francilor, precum azi ecumenismul.

Sfânta Tradiţie şi Liturgica creştinilor din răsărit, adică Orient, Asia, Europa, nu ţin de inovaţiile liturgice ale francilor, ci de perioada Bisericii Primare, Liturghia Sfinţilor Ioan Gură de Aur, Vasile cel Mare şi Grigorie Teologul, doi Patriarhi şi-un arhiepiscop, Liturghie care ţine 2 ore, nu inovaţiile papilor eretici care-au scurtat Liturghia pe "rit roman", pe "rit latin", la 40 de minute, când ea ţinea 5 ore, la Sfântul Apostol Iacov, primul Patriarh al Ierusalimului în secolul 1.

Deci, te rog, frăţioare rătăcit, măsura...

[ioan67]

În prealabil postat de Igor_Paslusnik

Frate Ioane, ai obosit... Cu greu îţi stăpâneşti iuţimea, mânia, nemulţumirea, am observat din multe postări ale tale.

Ce se întâmplă cu tine ? :)

Nu ti se intampla cateodata, prin vise, mai Igor, sa te simti impostor?
Dar te trezesti (chit ca esti lac de sudoare infama), nu-i asa?
Si alegi sa ramai acelasi mediocru, neconsolat, impostor. Fii in pace, nu esti singur!