Mitropolitul Ucrainei acuza Biserica Ortodoxa Romana

[malmo]

Ocupatia tarista a Basarabiei a avut la baza; Tratatul de la Bucuresti din 1812, prin care imperiul ottoman ceda o parte a unei provincii care nu-I apartinea, deoarece, atunci când Moldova s-a supus suzeranitatii turce, Poarta acceptase sa respecte si integritatea teritoriala a tarii.

Puterea sovietica; dupa prabusirea Imperiului tarist a proclamat dreptul popoarelor din imperiu la autodeterminare.

Românii din Basarabia, ca urmare a hotarârii de independenta a Sfatului Tarii si în calitate de for supreme legislativ, au votat Unirea cu România. Statul ucrainean a surprins între guberniile sale Basarabia si a recunoscut Nistrul ca granita între România si statul ucrainean (26 iulie1919).
Rusia sovietica desi nu a recunoscut unirea României cu Basarabia, în calitate de stat succesor Imperiul tarist, a încheiat cu Turcia, în 1921, Tratatul prin care toate conventiile încheiate de fostele imperii între ele erau considerate “nule si abrogate”.

Prin urmare, statul sovietic a anulat Tratatul încheiat cu Poarta. Iar atunci când contra dreptului international URSS a dat ultimatumul României, pentru cedarea Basarabiei si a altor pãrti ale teritoriului românesc, URSS nu mai avea nici o alta justificare decât acapararea de teritorii straine.

Nordul Bucovinei nu a fost rapit ca urmare a Pactului Ribbentrop-Molotov, ci drept "despagubire" la asa-zisa "ocupatie romaneasca" a Basarabiei vreme de doua decenii si ceva, anexarea urmand sa dureze o perioada similara de timp. Numai ca marele vecin are probleme cu memoria, "uitand" de aceasta chestiune, la fel ca si cu Tezaurul. Iar acum, nu-i asa, Rusia se poate spala pe maini, caci nu mai are nimic de-a face cu teritoriile romanesti care azi sunt parte componenta a statului ucrainean.


Pe de alta parte, prevederile Tratatului de pace de la Paris semnat la 10 februarie 1947, care stabilea granita româno-sovietica pe baza unui acord sovieto-român inexistent, nu au avut nici o întemeiere juridica.

Desi Republica Moldova si-aproclamat independenta în urma desfiintarii URSS, teritoriile românesti, nordul Bucovinei,tinutul Herta si sudul Basarabiei,se afla în stapânirea Ucrainei, care astfel este beneficiarul câstigului expansionismului sovietic.

Asta e istoria adevarata si nu dupa cum o fabrica interesele altor popoare prietene!

[hmiron]

Da, dar actiunile URSS au avut la baza un pretext legislativ. Logica lor stricata nu a mai parut atat de stricata dupa cateva generatii, pentru ca li s-a spus de mici, din scoala, ca dreptatea este de partea lor.

Intocmai cum 50 de ani de comunism aproape ca ne-au transformat istoria intr-o parada de mari domnitori care de fapt au contat foarte putin pe harta Europei.

Nu spun ca rusii sau ungurii au dreptate, dar daca-i intrebi vor veni si ei cu teorii aparent la fel de solide care sa le sustina punctul de vedere. Si nu de putine ori diferenta hotaratoare e vreun eveniment despre care nu se stiu prea multe si care a fost interpretat de fiecare in interes propriu.

Toate statele deformeaza istoria, noi nu suntem exceptia.