Bazele mincinoase ale papismului

[Lucian008]

În prealabil postat de Cornel Urs

Marcu 12:38. Si le zicea in invatatura Sa: Luati seama la carturari carora le place sa se plimbe in haine lungi si sa li se plece lumea in piete,
39. Si sa stea in bancile dintai in sinagogi si sa stea in capul mesei la ospete,
40. Ei, care secatuiesc casele vaduvelor si de ochii lumii se roaga indelung, isi vor lua mai multa osanda.




papa nu e slujitorul lui Dumnezeu, oamenii se inchina inaintea lui, este o mare deosebire fatza de preotii ortodocsi, care nu pretind inchinare !

Profetule de carton iar dai cu bata in balta? Sa nu exageram ca citatul respectiv din Evanghelie se poate aplica perfect si prelatilor ortodocsi. Mai bine ai fi tacut.

[Lucian008]

În prealabil postat de Decebal

Hristos nu a poruncit Bisericii Sale să boteze şi să înveţe neamurile.

În prealabil postat de Decebal

Nu există nici o poruncă de a boteza şi învăţa toate neamurile în integralitatea numărului membrilor lor; asta este interpretare greşită, adică ERETICĂ, a Evangheliei.

În prealabil postat de Decebal

Şi le-a zis: „Mergeţi în toată lumea şi propovăduiţi Evanghelia la toată făptura. Cel ce va crede şi se va boteza, se va mântui; dar cel ce nu va crede, se va osândi. (Marcu 16, 15-16)

Toata faptura nu inseamna "a boteza şi învăţa toate neamurile în integralitatea numărului membrilor lor"?????????????

[Amistad]

Primul episcop al Romei hirotonit de Sfantul Petru in mod normal ar fi avut de invatzat de la apostolii ramasi in viatza, probabil a cerut sfaturi, lamuriri, rugaciuni. Nicidecum nu cred eu ca episcopul Romei incepator in ale credintei crestine a preluat conducerea sfintilor apostoli ramasi in viatza, si a inceput sa hotarasca cine si ce sa faca si sa dezvolte invatatura crestina. Un novice. Cum sa fie posibil asa ceva? Apostolii erau purtatori de Duh Sfant si aveau invatatura direct de la Iisus Hristos, ei erau cei care invatzau, erau conducatori si stalpi ai Bisericii primare aici pe pamant. Iar Hristos conducator din cer dar si de pe pamant care comunica cu apostolii prin Duhul Sfant sau chiar direct prin aparitii. Evangheliile Sfantului Luca si Marcu si cartile apostolilor si scrierile crestine care au urmat nu au fost nicidecum aprobate sau verificate de noul episcp al Romei de dupa Sfantul Petru, de altfel nici de Sfantul Petru. Ci Duhul Sfant care graia si graieste prin prooroci a avut grija de dezvoltarea crestinatatii. Probabil ca al doilea episcop al Romei nici nu scris ceva care sa ramana in invatatura crestina in plina dezvoltare de atunci.

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de Amistad

Evangheliile Sfantului Luca si Marcu si cartile apostolilor si scrierile crestine care au urmat nu au fost nicidecum aprobate sau verificate de noul episcp al Romei de dupa Sfantul Petru, de altfel nici de Sfantul Petru. Ci Duhul Sfant care graia si graieste prin prooroci a avut grija de dezvoltarea crestinatatii. Probabil ca al doilea episcop al Romei nici nu scris ceva care sa ramana in invatatura crestina in plina dezvoltare de atunci.

Urmasul lui Petru a aprobat si verificat Evangheliile. El le-a promulgat, prin decret papal, in ceea ce cunoastem, azi, drept "Canon al Noului Testament". Urmasul lui Petru care a facut chestia asta se numea Damasus, al 37-lea Papa. Este vorba de acelasi Sfant Damasus, Papa al Romei, a carui protectie, in virtutea jurisdictiei sale imediate si universale, era cautata si de Patriarhul Constantinopolului de atunci, Vasile cel Mare.

[iuliu46]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Este vorba de acelasi Sfant Damasus, Papa al Romei, a carui protectie, in virtutea jurisdictiei sale imediate si universale, era cautata si de Patriarhul Constantinopolului de atunci, Vasile cel Mare.

Ceea ce dovedeste inca o data ca cel ce va face şi va învăţa, mare se va chema in imparatia cerurilor -> Primatul papal e o inventie.

[Amistad]

"Urmasul lui Petru a aprobat si verificat Evangheliile"

Pana a aprobat si verificat Evangheliile al 37-lea papa au trecut atatia ani. (300 de ani). Si evangheliile au fost aprobate de Sinodul Sfintilor Parinti din care facea parte si papa Romei ca unul dintre episcopi. Iata ca nu a fost nevoie timp de 300 de ani de aprobarea sau verificarea episcopului Romei si nici chiar a sinodului ecumenic. Evangheliile s-au scris si s-au propovaduit fara aprobarea episcopului Romei timp de 300 de ani. Credinta crestina a crescut, s-a dezvoltat, s-a consolidat fara autoritatea episcopului Romei ci prin purtarea de grija a lui Dumnezeu, a Duhului Sfant, care a vorbit si a actionat prin Sfintii Parinti. Credinta crestina a fost traita si marturisista drept de catre cei condusi de oameni sfinti si pana la formularea crezului si a canoanelor, si a organizarii textelor biblice. (Ioan XIV, 26), Iisus le spune apostolilor ca Duhul Sfant ii va invata toate si le va aduce aminte de toate cuvintele Sale. Nu le spune ca Sfantul Petru ii va invata. La Rusalii Duhul Sfant s-a coborat peste toti apostolii si au inceput sa propovaduiasca, nu numai peste Sfantul Petru.

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de Amistad

"Urmasul lui Petru a aprobat si verificat Evangheliile"

Pana a aprobat si verificat Evangheliile al 37-lea papa au trecut atatia ani. (300 de ani). Si evangheliile au fost aprobate de Sinodul Sfintilor Parinti din care facea parte si papa Romei ca unul dintre episcopi. Iata ca nu a fost nevoie timp de 300 de ani de aprobarea sau verificarea episcopului Romei si nici chiar a sinodului ecumenic. Evangheliile s-au scris si s-au propovaduit fara aprobarea episcopului Romei timp de 300 de ani.

Cred ca v-ar folosi mult daca v-ati completa cunostintele de istorie ecleziala cu lucruri cum ar fi: cand au fost asternute pe hartie Evangheliile ? Dar alte carti ale Noului Testament ? Cand s-a intamplat acest lucru, erau acestea pe care le stim ori mai erau si altele in circulatie ? Participarea papei Romei la sinoade era ca simplu episcop ori le prezida ? Sinodul la care papa Romei a promulgat Canonul Noului Testament era un sinod ecumenic sau regional ? Toate acestea, si inca multe altele, va vor ajuta sa intelegi tot mai bine cum au stat lucrurile, spre a intelege mai bine cum stau acum. Eu va dau doar niste jaloane dupa care sa cercetati singur, folosind mai multe surse, si ortodoxe, si catolice, comparand intre ele. Nu va dau mura in gura: nici eu nu am timpul necesar, nici dv dispozitia necesara.

[catalin2]

În prealabil postat de Amistad

Cand Sf Petru a murit, cati din ceilalti apostoli mai erau in viatza? In virtutea primatului papal ceilalti apostoli ramasi in viatza, invatati direct de Hristos si de Duhul Sfant, ar fi trebuit sa fie condusi de noul episcop al Romei care a fost dupa Sfantul Petru. Nu? Adica de exemplu sa hotarasca el unde sa mearga fiecare si ce sa faca. Poate si ceva legat de dogme sau de invatatura divina revelata. Vi se pare normal asa ceva?

E o intrebare buna, catolicii au ciudatenia asta, ca Sfintii Apostoli au ascultat de noul papa. Mai e una, Sfantul Petru a fost Episcop al Antiohiei. Catolcii spun ca a fost si primul Episcop al Romei, a fost episcop in doua locuri deodata?

[Cornel Urs]

În prealabil postat de Lucian008

Profetule de carton iar dai cu bata in balta? Sa nu exageram ca citatul respectiv din Evanghelie se poate aplica perfect si prelatilor ortodocsi. Mai bine ai fi tacut.

nu se aplica, deoarce nimeni nu se inchina inaintea preotilor ortodocsi, cum o fac inaintea papei sau cardinalilor !

[stefan florin]

În prealabil postat de Amistad

Primul episcop al Romei hirotonit de Sfantul Petru in mod normal ar fi avut de invatzat de la apostolii ramasi in viatza, probabil a cerut sfaturi, lamuriri, rugaciuni. Nicidecum nu cred eu ca episcopul Romei incepator in ale credintei crestine a preluat conducerea sfintilor apostoli ramasi in viatza, si a inceput sa hotarasca cine si ce sa faca si sa dezvolte invatatura crestina. Un novice. Cum sa fie posibil asa ceva? Apostolii erau purtatori de Duh Sfant si aveau invatatura direct de la Iisus Hristos, ei erau cei care invatzau, erau conducatori si stalpi ai Bisericii primare aici pe pamant. Iar Hristos conducator din cer dar si de pe pamant care comunica cu apostolii prin Duhul Sfant sau chiar direct prin aparitii. Evangheliile Sfantului Luca si Marcu si cartile apostolilor si scrierile crestine care au urmat nu au fost nicidecum aprobate sau verificate de noul episcp al Romei de dupa Sfantul Petru, de altfel nici de Sfantul Petru. Ci Duhul Sfant care graia si graieste prin prooroci a avut grija de dezvoltarea crestinatatii. Probabil ca al doilea episcop al Romei nici nu scris ceva care sa ramana in invatatura crestina in plina dezvoltare de atunci.

aici ai fost chiar "rau" amice. Glumesc! O excelenta remarca!