Sunt ateu, intrebati-ma orice!

[Imogene]

Ma gandeam ca te-ar pune pe ganduri daca ai vedea cum vad lucrurile unii oameni mai luminati decat noi.

[bodyandsoul]

În prealabil postat de AlinB

- Şi tu crezi în viaţa de după naştere?


- Desigur. După naştere trebuie să urmeze ceva. Probabil că ne aflăm aici tocmai pentru a ne pregăti pentru ceea ce urmează.



- Ce prostie! După naştere nu urmează nimic. Şi, de altfel, cum ar putea să arate?


- Nu ştiu exact, dar desigur că va fi mai multă lumină decât aici. Poate că vom umbla pe propriile picioare şi vom mânca cu propria gură.



- Ce tâmpenie! Nu se poate să umbli. Iar ca să mănânci cu gura, chiar că ar fi de râs! Doar noi mâncăm prin cordonul ombilical. Însă ia să îţi spun eu ceva: putem exclude viaţa de după naştere, pentru că deja acum e prea scurt cordonul ombilical.


- Ba da, ba da, cu siguranţă va fi ceva. Însă, probabil, ceva mai altfel decât ne-am obişnuit aici.



- Păi de acolo nu s-a întors nimeni. Odată cu naşterea, viaţa se termină, pur şi simplu. De altfel, viaţa nu este altceva decât o permanentă înghesuială, în întuneric.



- Eu nu ştiu exact, cum va fi, dacă ne vom naşte, dar desigur că o vom găsi pe MAMA, iar ea va avea grijă de noi.


- Pe mama? Tu crezi în mamă? Şi după tine, unde ar putea ea să fie?



- Păi oriunde, în jurul nostru. Doar trăim în ea şi prin ea. Fără ea, nu am fi deloc.



- Eu nu cred asta! Eu nu am văzut nicicând, nici un fel de mamă, aşa că e evident că nu există.



- Dar, uneori, când suntem în linişte, o auzim cum cântă, simţim cum mângaie lumea din jurul nostru.
Ştii… eu cred că viaţa adevărată ne aşteaptă abia de acum încolo!

Sa luam aminte!

[Danut7]

În prealabil postat de Imogene

Ma gandeam ca te-ar pune pe ganduri daca ai vedea cum vad lucrurile unii oameni mai luminati decat noi.

Pai si cum vad, ca eu n-am inteles?

În prealabil postat de AlinB

- Şi tu crezi în viaţa de după naştere?


- Desigur. După naştere trebuie să urmeze ceva. Probabil că ne aflăm aici tocmai pentru a ne pregăti pentru ceea ce urmează.



- Ce prostie! După naştere nu urmează nimic. Şi, de altfel, cum ar putea să arate?


- Nu ştiu exact, dar desigur că va fi mai multă lumină decât aici. Poate că vom umbla pe propriile picioare şi vom mânca cu propria gură.



- Ce tâmpenie! Nu se poate să umbli. Iar ca să mănânci cu gura, chiar că ar fi de râs! Doar noi mâncăm prin cordonul ombilical. Însă ia să îţi spun eu ceva: putem exclude viaţa de după naştere, pentru că deja acum e prea scurt cordonul ombilical.


- Ba da, ba da, cu siguranţă va fi ceva. Însă, probabil, ceva mai altfel decât ne-am obişnuit aici.



- Păi de acolo nu s-a întors nimeni. Odată cu naşterea, viaţa se termină, pur şi simplu. De altfel, viaţa nu este altceva decât o permanentă înghesuială, în întuneric.



- Eu nu ştiu exact, cum va fi, dacă ne vom naşte, dar desigur că o vom găsi pe MAMA, iar ea va avea grijă de noi.


- Pe mama? Tu crezi în mamă? Şi după tine, unde ar putea ea să fie?



- Păi oriunde, în jurul nostru. Doar trăim în ea şi prin ea. Fără ea, nu am fi deloc.



- Eu nu cred asta! Eu nu am văzut nicicând, nici un fel de mamă, aşa că e evident că nu există.



- Dar, uneori, când suntem în linişte, o auzim cum cântă, simţim cum mângaie lumea din jurul nostru.
Ştii… eu cred că viaţa adevărată ne aşteaptă abia de acum încolo!

Draguta analogie problema e urmatoarea, ce va face sa credeti ca voi aveti drepturi exclusive la viata de dupa moarte? Eu unul cred in suflet si viata dupa moarte, dar Dzeu, Biblia si orice religii mi se par niste aberatii. Problema nu e ca exista sau nu viata dupa moarte, problema e ca voi va declarati cunoscatorii acestui fenomen cand defapt sunteti la fel de mult in intuneric ca orice alta religie sau ca si ateii. Faza e ca ateii pur si simplu zic ori ca nu stiu ori ca nu exista si nu impun nimica prin cunostinta asta. Voi imediat impuneti un still de viata si gandeire ce face viata miserabila pentru multi oameni iar scuza voastra e ca o sa fie mai bine dupa maorte, vedeti asta ca motivul principal pentru o viata umpluta de chin fara rost.

Deci mai buna analogie ar fi daca embrionul credincios sar chinui in toate existenta sa, si si-ar impune limite absurde, cand embrionul necredincious oricum nu crede si nui pasa, deci isi traieste liber existenta, si cand are loc nasterea, oricum sunt amandoi egali si na-re nici unul avantaj asupra celuilalt. Problema e ca cel credincios a venit pe lume acrit, chinuit si-si da seama ca sia petrecut toata existenta de dinainte pierzandusi timpul cu cele mai absurde lucruri.

Iar restul problemelor tipice, se aplica oricarei religii si descrierea lui Dzeu na-re nimic deaface cu tiranul din biblie ci e pur si simplu o personificare a tot cei bine in mintea credinciosului.

Hai sa va dau raspunsurile la chestionar.

1. Care credeti ca e mai rau Hitler sau Stalin?
2. Ce parere aveti despre strategia de control a populatiei prin "circ si paine"?
3. Ce parere aveti despre zodiac, dar cel chinezesc?
4. Ce parere aveti despre icoanele care plang si in general locurile cu desemnate ca sfinte si tamaduitoare in religia crestin ortodoxa.
5. Ce credeti, comunismul e o ideologie atee sau o religie?
6. Voi sunteti credinciosi de tipul, credinta ma ajuta in viata reala si de asta traiesc mai bine daca sunt credincios sau sunteti de genul, in viata asta nu ma ajuta cu nimic credinta dar dupa ma duc sigur in rai?
7. Dumnezeu aude mai bine rugaciunile copiilor, fiind nepacatosi si fara ispite?
8. Ce procent din populatie estimati ca se duce in iad? face-ti o cuantificare daca e posibil.
9. Daca Dumnezeu azi ar fi exact ca cel din vechiul testament l-ati mai iubi?
10. Credeti ca tarile crestine au avantaj fata de cele necrestine?
11. Ce parere aveti despre genocid?
12. Daca azi Mitropolitul tarii ar cere uciderea a toti tiganii pentru ca asa ia ordonat dumnezu, ati fi deacord?
13. Ce-i care nu stiu de crestinism, si n-au cum se afle se duc si ei in rai? Daca da atunci un crestin mai pacatos se duce in iad?
14. Daca un copil moare fara a fi botezat, merita sa se duca in iad?
15. Voi cati bani dati pe luna la biserica?
16. Ati fi deacord cu interzicerea homosexualitatii prin lege?
17. Dar a tigarilor si alcoolului?
18. Daca biserica ar forma un partid care sa o reprezinte, ati vota pentru acest partid?
19. Ce parere aveti despre media de orice fel, carti, filme, jocuri video care prezinta o lume fictiva cu alti zei si filosofii decat cea crestina?
20. Ati fi deacord cu instaurarea unei legi anti-blasfemie, adica unde sa nu poti critica o religie in nici un fel, cum e acuma in Irlanda?
21. O Intrebare in plus. Daca cineva(ipotetic vorbind) v-ar oferi dovezi indubitabile ca toate religiile din lume sunt false si ca nu exista zei, ati deveni atei?


1. Scopul acestei intrebari era sa vada daca aveti cunostinte despre istorie si mai important istorie factuala, nu propagandistica. Stalin era mult mai rau ca hitler, dar propaganda mondiala l-a arata intotdeauna pe Hitler ca fiind mai rau. Si daca sunteti capabili sa recunoasteti adevaraul rau in lume si nu unl perceput prin ochii unui crestin (unde mastrubarea e pacat). De asta raspunrui gen "PACATUL!!" sau "Mussolini" denota ca nimeni de aici nu stie istorie si deci e de asteptat sa nu stie istoria proprei religii si ce a facut dealungul veacurilor.

2. Asta era on intrebare al carui raspusn reflecata capacitatea de gandire logica, "circ si paine" are in general o conotatie negativa, denota o sociatea materialsita si nespirituala etc. PRoblema e ca alternativa la "circ si paine" e "opresiune si teroare", n-au existat alte metode in istorie desi fiacare a avut diferite nuante. Deci cei care critica circ si paine au tendinta sa preia tot felul de filozofii si stiluri de viata mai aspre doar pentru ca in cultura naostra au o conotatie pozitive irationala. In alte cuvinte noi traim acum cu circ si paine si traim foarte bine, cei ce o critica nush dau seama ca alternativa e mult mai rea si de asta se opun unei vietii de fericire si satsifactii doar pentru ca a fi fericit si satisfacut are cumva conotatii negative din cauza religiei lor.

3. Aici era vorba daca vedeti sau nu un conflict intre propria religie si zodiacul care e compelt din alta religie dar e in generral acceptat de toate lumea indiferent de religie. Daca nu vedeati nici un conflcit insemna ca sunteti ipocritit si ca n uva cunoasteti religia, daca ati vazut conflictul insemna ca va cunoasteti dogma.

4. Aici e mai complicat, aceste icoane tamaduitatoare avea un anumit sens demult cand medicina era primitiva si nu existeau mutle leacuri. Dar acum cand poti sa primesti tratament pentru mai orice, adevaratul miracol e tehnologia, deasmean sunt rauri si termale si mutle alte locuri in lume cu puteri tamaduitaoare care nu au nici o conotatie religiaosa de nici un fel. In alte cuvinte cine se vede aceste icoane ca nsite miracole sunt cam miopi, adevaratele miracole sutn complet nereligioase, si fata de icoane fac ceva rel nu doar efectul placebo. In alte cuvinte poti sa te rogi zile intregi in fata unei icoane faimoase ca piciorul rupt nu o sa se vindece, sau poti sa te duci la spital si te rezolva cu un gips in cateva minute, si nu trebuie sa urmezi legile unei carti din epoca bronzului sau sa te temi ca te duci in iad daca faci sex inainte de casatorie.

Deasemnea mai este faptul ca o icoana care plange este vazuta ca un miracol, o religie cu un Dzeu atotputernic, atot cunoscator, si unde toti credinciosi sunt compelt siguri si aroganti, dar iata cand apare o icoana ce plange(ceva greu de explicat) toti sar ca e super miracol, Asta nu demonstreaza decat ca nimeni dfapt nu e convins si ca defapt se agata de cea mai mcia dovada, oricat de insignifianta si absurda, mai ales venind de la un zeu care cica paote face orice. Cine nu vedea absurditatea na-re minte.

5. Eu vad comunsimul ca o religie pentru ca are toate caractersiticeile unei religii si mai ales crestinismul. Are carte sfanta anume scrierilel ui marx si lui engels, are un lider absoltul care e dictatorul ,are o fiolozofie si u nset de reguli ce suna bine in teorie dar aplicate sutn dezastroase. Si lumea trasieste i nchin din cauza acestor credinta dar spera ca intrun final vor ajunge in raiul comunist construit de ei insesi. SAu mai rau, deja sunt in raiul comunist dar oricum tot miserabili sunt, iar cine are o viata mai buna si mai fericiita e defapt un porc capitalist, ce traieste intrun desfat materialsit, si este individualist ce traieste numai sa se bucure de sine. Am sa fac mai traziu o analogie itnre istoria comunismului si cea crestinismului.

Urmataorele intrebari mai tarziu.

Apropo comunitatea atee de pe reddit a donat zeci de mii de dolari pentru cei din Haiti, nam gasit nimica pe net cum ca BOR cu miliardele care le are ar fi facut ceva.
http://www.reddit.com/r/pics/comment...id_today_nice/

[REBUS]

În prealabil postat de AteulCelRau

Draguta analogie problema e urmatoarea, ce va face sa credeti ca voi aveti drepturi exclusive la viata de dupa moarte? Eu unul cred in suflet si viata dupa moarte, dar Dzeu, Biblia si orice religii mi se par niste aberatii. Problema nu e ca exista sau nu viata dupa moarte, problema e ca voi va declarati cunoscatorii acestui fenomen cand defapt sunteti la fel de mult in intuneric ca orice alta religie sau ca si ateii. Faza e ca ateii pur si simplu zic ori ca nu stiu ori ca nu exista si nu impun nimica prin cunostinta asta. Voi imediat impuneti un still de viata si gandeire ce face viata miserabila pentru multi oameni iar scuza voastra e ca o sa fie mai bine dupa maorte, vedeti asta ca motivul principal pentru o viata umpluta de chin fara rost.

Deci mai buna analogie ar fi daca embrionul credincios sar chinui in toate existenta sa, si si-ar impune limite absurde, cand embrionul necredincious oricum nu crede si nui pasa, deci isi traieste liber existenta, si cand are loc nasterea, oricum sunt amandoi egali si na-re nici unul avantaj asupra celuilalt. Problema e ca cel credincios a venit pe lume acrit, chinuit si-si da seama ca sia petrecut toata existenta de dinainte pierzandusi timpul cu cele mai absurde lucruri.

Iar restul problemelor tipice, se aplica oricarei religii si descrierea lui Dzeu na-re nimic deaface cu tiranul din biblie ci e pur si simplu o personificare a tot cei bine in mintea credinciosului.

GREŞIM NOI (x) tu ? Ps. 33

Sănătatea mintală face diferenţa dintre ce eşti şi ce ar trebui să devii prin stăruinţă şi responsabilitate (Mat 11, 12 – 13) pentru aţi găsi sensul în viaţă (II SUS) Şi în ziua aceea nu Mă veţi mai întreba nimic. IoAn 16, XXI.

Aşa că nu din întâmplare sau neapărat din plictiseală ceri tuturor ajutor.

Pentru că spui că vei fi ateu până când o Să - Şi arate Domnul slava Sa şi noi să o vedem din bucuria voastră Is. 66, 5 (cei care vor salva RoMânia) – Şi pentru că ţi s-a făcut milă de noi Şi vrei să ne ajuţi să ne trezim lucA 7, 14 Tinere ţi E îţi zic, scoală T E – după ce citeşti NT, cartea apocalipsei, etc., eşti binevenit pe threadul « suntem creştini, întrebaţi-ne orice »
Iar de nu vei ierta greşelile noastre, nici Tatăl vostru nu vă va ierta greşelile voastre Mat VI / XV

61. Te sminteşte aceasta ? IoAn VI ?

VIno DOAMNE II SUS E

ÎŢI MULŢUMIM !

[cora43]

Dragul meu, ateu!
Credinta e o chestiune de optiune, de vointa: cred sau nu cred!... cale de mijloc nu exista ("...la Dumnezeu ce este da este DA, iar nu este NU") Nu te poate nimeni convinge sa crezi sau sa nu crezi. ("Pentru cei care vor sa creada am o mie de motive; pentru cei care nu cred, nu am niciunul." Fericitul Augustin). Si aici, afirmandu-ti necredinta in Dumnezeu, nu faci altceva decat cercuri pe apa, iar cei care nu inteleg inca, cum sta treaba cu CREDINTA si necredinta, se baga in apa sa caute piatra... si nu fac altceva decat mai multe cercuri pe apa, ba uneori, mult mai mult... Si faptul ca ai simtit nevoia sa-ti proclami necredinta aici, pe un forum crestin-ortodox e ceva... inseamna ca ceva din interiorul tau, ceva ce am primit fiecare dintre noi la intrarea in aceasta lume, simte nevoia sa-ti arate ca este acolo si ca nu poti ignora asta la nesfarsit... Ar trebui sa reflectezi la aceasta (Sa ma ierti ca mi-am permis un sfat!). N-as putea spune ca te compatimesc, pt ca fata de cei ca tine (adica cei care sunt atei, nu ma gandesc la altceva care, chipurile, mi te face inferior... pentru ca nu te cunosc!) nu poti avea decat un simtamant de tristete... si-atat! Insusi Dumnezeu a dat vointa oamenilor si le-o respecta (de aceea poti tu sa fii ateu!... altfel am fi fost cu totii niste... robotei orientati in aceeasi... directie!) Si daca Bunul Dumnezeu respecta vointa ta, noi de ce nu ti-am respecta-o?!... sa incercam noi sa te convingem ca exista Dumnezeu??!!... Doamne, ce mare mandrie!... Tu nu poti fi convins decat daca ne vei cunoaste credinta noastra... si cum aceasta, la cei mai multi dintre noi, e putina si slaba, cum sa cunosti tu pe Dumnezeu prin noi??!! Toti ateii de care am cunostinta nu s-au intors decat cunoscand oameni cu ADEVARAT CREDINCIOSI... pentru ca acolo au cunoscut, prin acestia, frumusetea Lui Dumnezeu! Iata ce spune un nevoitor crestin: "Trǎieşte în asa fel încât cei care te cunosc, dar nu`L cunosc pe Dumnezeu vor ajunge sǎ`L cunoascǎ, ştiindu`te pe tine !". No comment!
Hai sa nu ne mai "batem" in vorbe, ci sa traim astfel incat sa fim bineplacuti Lui Dumnezeu!... vi se pare putin?!... de prisos?!... Daca n-ar exista fiecare dintre firele de nisip, n-ar exista plaja, pe de-a-ntregul!...
Iertare sa am pentru vorbele mele!
Bunul Dumnezeu sa ne lumineze si sa ne dea putere! Amin
Doamne, ajuta!

[maria-luisa]

În prealabil postat de AteulCelRau

Draguta analogie problema e urmatoarea, ce va face sa credeti ca voi aveti drepturi exclusive la viata de dupa moarte? Eu unul cred in suflet si viata dupa moarte, dar Dzeu, Biblia si orice religii mi se par niste aberatii. Problema nu e ca exista sau nu viata dupa moarte, problema e ca voi va declarati cunoscatorii acestui fenomen cand defapt sunteti la fel de mult in intuneric ca orice alta religie sau ca si ateii. Faza e ca ateii pur si simplu zic ori ca nu stiu ori ca nu exista si nu impun nimica prin cunostinta asta. Voi imediat impuneti un still de viata si gandeire ce face viata miserabila pentru multi oameni iar scuza voastra e ca o sa fie mai bine dupa maorte, vedeti asta ca motivul principal pentru o viata umpluta de chin fara rost.

Deci mai buna analogie ar fi daca embrionul credincios sar chinui in toate existenta sa, si si-ar impune limite absurde, cand embrionul necredincious oricum nu crede si nui pasa, deci isi traieste liber existenta, si cand are loc nasterea, oricum sunt amandoi egali si na-re nici unul avantaj asupra celuilalt. Problema e ca cel credincios a venit pe lume acrit, chinuit si-si da seama ca sia petrecut toata existenta de dinainte pierzandusi timpul cu cele mai absurde lucruri.

Iar restul problemelor tipice, se aplica oricarei religii si descrierea lui Dzeu na-re nimic deaface cu tiranul din biblie ci e pur si simplu o personificare a tot cei bine in mintea credinciosului.

eu nu cred ca esti asa de rau cum vrei sa pari, dar ar trebui sa respecti credinta celor care au ales sa creada in Dumnezeu. Fara dragoste, totul e doar un balci al desertaciunilor, iar Dumnezeu este, in primul rand dragostea care uneste totul si in care nu exista moarte. Dumnezeu are multe vii si multi lucratori, cam asa cred ca ar trebui privite religiile. Si mai cred ca fiecare om ar trebui sa se ingrijeasca de "via sa". Si mai cred ca aceia care fac razboi, in numele lui Dumnezeu, nu merg cu Dumnezeu. Si mai cred ca nici un om nu poate fi complet cu adevarat, pana cand nu va sti ca este, in interiorul lui si barbat si femeie si ca adevaratul rost pt care lumea exista sunt copiii. Credinta mea este asta.

[tigerAvalo9]

Pun intrebarea asta pentru a treia oara in speranta ca in ultimul ceas mi se va raspunde.


Deci..vin si eu cu niste intrebari...domnilor atei..teoria evolutiei care o sustineti asa mult are 3 mari enigme,probleme etc.Ele sunt asa urmatoarele:
* modul în care informaţia codificată în cadrul ADN-ului se dezvoltă apărând forme de viaţă din ce în ce mai complicate;
* apariţia rapidă a unor schimbări radicale ale caracteristicilor speciilor;
* cum au apărut primele forme de viaţă.
De ce credeti orbeste in ea ,daca nici 50% credibilitate nu are?Explicati enigmele daca puteti..desigur nu puteti..

O alta problema:cu ajutorul logicii stim bine ca putem demonstra ca exista un Creator.Trebuie sa existe ceva ce este si a fost mereu,totdeauna ,care sa nu fie creat,trebuie sa existe un Creator,totul este creat si trebuie sa fie creat de ceva care nu a fost creat.Cea mai mica particula,atom,vietate ce vreti voi cum a aparut?Nu se poate ca ceva sa existe dintotdeauna inafara de un Creator,o putere superioara.Sunt tot mai multi oameni de stiinta care cred ca exista un Creator.Ateii de obicei nu cred in Dumnezeu fiindca le place sa fie independenti,nu suporta sa fie condusi de cineva,sa fie cineva mai presus de ei si de aceea,vedeti ca toti ateii se cred superiori,super inteligenti,sunt egoisti,si cred orbeste in ceva ce nu e dovedit.
Nu exista DOVEZI ca nu exista Dumnezeu dar exista DOVEZI ca exista Dumnezeu.Ce dovada am sa cred ca nu exista Dumnezeu?O teorie a evolutiei?vai de capul ei care are o gramada de intrebari neelucidate?In plus sunt atatea demonstratii stiintifice care arata existenta unui Creator.

Cum explicati perfectiunea Universului?Complexitatea creierului uman ,Terrei si toate celelalte lucruri?Cum explicati dezvaluirile milioanelor de oameni,spusele milioanelor de oameni despre existenta minunilor,profetiilor,semnelor etc.?
Ce sens are viata?E o prostie sa zici ca am aparut la intamplare.

Va doresc multa sanatate si Dumnezeu sa va lumineze.

[Imogene]

Exista oameni de stiinta si filozofi care considera ca teoria evolutiei nu exclude existenta unui Creator, lucru pe care se pare ca l-a sustinut si Darwin insusi. A devenit ateu nu din cauza propriei teorii, ci din cauza ca i-a murit in chinuri propriul copil.