Oare de ce masonii sunt dusmani?

[andreicozia]

În prealabil postat de Anca-Miha

Andrei, dar tu numesti masoneria o alta confesiune decat ortodoxa? De ce ai postat aici, si nu la alte religii? Acolo este un topic despre masonerie.

Nu, nu, gresesti, tocmai aici ii este locul
Relatia BO cu ALTE RELIGII

Cu alte cuvinte de ce masoneria este perceputa ca o organizatie care-i vrea raul Ortodoxiei

Deci loc mai potrivit ca aici nici ca se poate

[andreicozia]

[QUOTE=ANNA21



Concluzii:
Francmasoneria este o organizaţie mondială, secretă în care evreii au un însemnat rol, având un rit quasi-religios, luptând împotriva concepţiei religios-morale a creştinismului, împotriva principiului monarhic şi naţional, pentru a realiza o republică internaţională laică (tendinţa din urmă a se vedea în Blaubuch der Freimaurerei, Wien 1933, p. 82, în art. Paneuropa als Minoritatenfrage.

PINA AICI nimic!! SI NOI LUPTAM IMPOTRIVA PRINCIPIULUI MONARHIC (DAR ASTA ESTE ALTA POVESTE)



Se recunoaşte că „Masoneria urmăreşte planul unei Europe unite”).


DA,ADEVARAT, UNIUNE LA CARE AM ADERAT CU TOATA FIINTA SI DRAGOSTEA NOASTRA, FARA SA CRICNIM(DECIT CITIVA PE ICI COLO) CU SUNET DE URALE PRELUNGITE SI ISTERIE GENERALA FARA SA FIM FORTATI DE NIMENI



Ea este un ferment de stricăciune morală, de dezordine socială.


SERIOS? ASTA CHIAR NU AS CREDE, EA FIIND FORMATA NUMAI DIN OAMENI DE VIRF INTELECTUALI SI UMANISTI, DECI SI AICI ESTE VORBA DE GARGARA


Biserica osândeşte francmasoneria ca doctrină, ca organizaţie şi ca metodă de lucru ocultă şi în special pentru următoarele motive:
1. Francmasoneria învaţă pe adepţii ei să renunţe la orice credinţă şi adevăr revelat de Dumnezeu, îndemnându-i să admită numai ceea ce descopere raţiunea lor.


PE BUNE? ATUNCI DE CE NU OSINDESTE SI SISTEMUL DE INVATAMINT CARE ESTE LA ORA ACTUALA ANTIHRISTIC MAI RAU SI MAI DEVASTATOR IN MASA DECIT ORICE LOJA AMARITA



Ea propagă astfel necredinţa şi lupta împotriva creştinismului ale cărui învăţături sunt revelate de Dumnezeu. Vânând pe cât mai mulţi intelectuali să şi-i facă membri şi obişnuindu-i pe aceştia să renunţe la credinţa creştină, francmasoneria îi rupe de la Biserică, şi având în vedere influenţa însemnată ce o au intelectualii asupra poporului e de aşteptat ca necredinţa să se întindă asupra unor cercuri tot mai largi. În faţa propagandei anticreştine a acestei organizaţii, Biserica trebuie să răspundă cu o contra propagandă.


EXTREM DE IRELEVANT, CU CE MA ROG ESTE ACEASTA AFIRMATIE DIFERITA DE UN ATAC IMPOTRIVA POLITICII GOLANESTI CARE SE PROMOVEAZA LA NIVEL DE TARA, PARTIDE, BANCILE, SOROS, TOT FELUL DE CENTRE COMERCIALE, SCOLILE, UNIVERSITATILE(POATE MAI MULT CA TOATE)

DECI CE FACEM NE INTOARCEM LA EPOCA DE PIATRA PE MOTIV CA ACESTEA DE MAI SUS SUNT CONDUSE DE MASONI



2. Francmasoneria propagă o concepţie despre lume panteist-naturalistă, reprobând ideea unui Dumnezeu personal deosebit de lume şi ideea omului ca persoană, deosebită, destinat nemuririi.

dA LA FEL SI INVATAMINTUL
AS VREA SA VAD BOR-UL ATACIND INSTITUTIILE DE INVATAMINT LAICE


3. Din raţionalismul şi naturalismul său, francmasoneria deduce în mod consecvent o morală pur laică, un învăţământ laic reprobând orice principiu moral „heteronom” şi orice educaţie ce rezultă din credinţa religioasă şi din destinaţia omului la o viaţă spirituală eternă. Materialismul şi oportunismul cel mai cras în toate acţiunile omului, este concluzia necesară din premisele francmasoneriei.


CA URMARE TOATA VIATA LAICA ESTE AFURISITA SI VOI SUNTETI DE ACORD?


4. În lojile francmasoneriei se adună la un loc evreii şi creştinii şi francmasoneria susţine că numai cei ce se adună în lojile ei cunosc adevărul şi se înalţă deasupra celorlalţi oameni.


DIN NOU, VALOARE DE ARGUMENT = 0


Extras din:
ANEXA 1

Studiu asupra francmasoneriei

Întocmit de
Î.P.S. Mitropolit Dr. Nicolae al Ardealului şi votat de Sfântul Sinod în şedinţa sa de la 11 Martie 1937

[anna21]

Andrei, acela este un studiu oficial, facut intre razboaie, cand inca masoneria nu-si aratase in totalitate fata.
Eu am reprodus doar concluziile, dar pentru detalii, acest studiu poate fi gasit pe internet.
Cand spui tu "gargara", iti expui parerea ta personala, dar Mitropolitul Ardealului a facut o cercetare serioasa si si-a asumat responsabilitatea spuselor in fata Sinodului.
Daca tu vorbesti in cunostinta de cauza, te rog sa aduci si argumente pt ceea ce spui.
Observi ca eu nu am dat opinii, ci o pozitie oficiala.
Daca tu ignori vocea Bisericii, asta este alta discutie.

[dianaradoi]

noi nu cumva ii dam apa la moara lui andrei? haideti sa nu ne mai contrazicem...mai cititi si planurile batranilor din sion si va lamuriti...vedeti ca Biserica Ortodoxa greaca condamna vadit francmasoneria...ca de altfel si cea romana, dar e mai drastica opinia bisericii din Grecia. in plus mai putem studia si simbolurile francmasoneriei...(steaua lui david...etc.) si ne lamurim clar ca avem de-a face cu o organizatie satanista...anti-ortodoxa!

deci...vrem sa-i demonstram ceva lui andrei? nu! pentru ca daca ar fi avut mintea limpede isi dadea seama singur...

vrem sa ne demonstram ceva noua? iar nu...pentru ca noi stim despre ce anume e vb...asa ca...sa nu le mai dam apa la moara....Ce parere aveti?

Dumnezeu sa ne ierte pe toti!

[InoCelRoz]

citat:
"Francmasoneria învaţă pe adepţii ei să renunţe la orice credinţă şi adevăr revelat de Dumnezeu, îndemnându-i să admită numai ceea ce descopere raţiunea lor."

a se observa ca nu li se impune ci ii indeamna. ca o dovada de toleranta religioasa in lojele masonice, celebrul simbol, triunghiul cu ochi reprezinta un simbol al tolerantei religiose, un simbol general in care fiecare poate gaseasca fiinta suprema la care se inchina, fie el Dumnezeu, Alah, Iahve, erc.

citat:
"MASONERIA N-A FOST NICIODATA APROBATA DE BISERICA, ACEASTA A CONDAMNAT SI CONDAMNA ORGANIZATIILE SECRETE DE ORICE NATURA"

fraza asta a fost savuroasa. din cate imi aduc la inceputuri biserica a functionat tot ca o organizatie secreta, vanata de adeptii religiei dominante de atunci, politeismul roman.

si ca o dovada de ipocrizie, religia crestina a facut mai mult rau decat a reusit sa faca "satanica" organizatie masonica. va aduc aminte doar de celebrele cruciade la care si biserica ortodoxa a avut un aport important prin participarea Imperiului Bizantin.

Nu tin partea nimanui, dar in scopul unei discutii constructive incercati sa va documentati de la ambele parti. Puneti mana pe Biblie, Tratate de istoria religiilor, Carti de istorie, Istoria Masoneriei, Dictionare de simboluri crestine si Dictionare de simboluri masonice si abia cand aveti o perspectiva in ansamblu veniti cu argumente si o opinie luata de voi insiva.

Mie unul nu imi ajunge ca Mitropolitul cutare sau Calugarul cutare spune asa si pe dincolo. Din ce am citit acolo nu mi se pare sa fi scris acele randuri nici sub inspiratie divina si nici avand o cunoastere foarte intima a subiectului.

Cat despre faza cu evreii, mi se pare josnica. parca ei nu ar fi tot oameni.

În prealabil postat de InoCelRoz

va aduc aminte doar de celebrele cruciade la care si biserica ortodoxa a avut un aport important prin participarea Imperiului Bizantin.

Unde putem citi despre participarea Bisericii Ortodoxe la cruciade? E prima oara ca aud asa ceva...

[InoCelRoz]

in orice carte despre cruciade bine documentata sau intr-un manual de istorie de clasa a 5-a . bine, nu in toate au avut un rol insemnat, ajungand si in postura de victime.

oricum sa luam prima cruciada. cele 3 armate cruciate catolice se intalnesc la constantinopol. in schimbul transportului maritim, majoritatea cruciatilor jura credinta imparatului alexis comnenul, care si trimite o oaste impreuna cu ostile cruciate, cucerind anumite catati care momentan imi scapa.

oricum, faptele sunt acolo, trebuie doar sa le cautam.

ca sa nu mai vorbim de un exemplu arhicunoscut si elementar care se invata in scoala generala la noi, si anume, cruciada la care a participat Mircea cel Batran si care s-a incheiat cu esecul de la Nicopole.

trebuie mentionat faptul ca bisercia ortodoxa avea in acea perioada un cuvant greu de spus in ceea ce priveste politica tarii deci era imposibila pornirea unei actiuni militare in afara hotarelor fara acordul si binecuvantarea bisericii.

În prealabil postat de InoCelRoz

:si ca o dovada de ipocrizie, religia crestina a facut mai mult rau decat a reusit sa faca "satanica" organizatie masonica. va aduc aminte doar de celebrele cruciade la care si biserica ortodoxa a avut un aport important prin participarea Imperiului Bizantin.

În prealabil postat de InoCelRoz

in orice carte despre cruciade bine documentata sau intr-un manual de istorie de clasa a 5-a . bine, nu in toate au avut un rol insemnat, ajungand si in postura de victime.

oricum sa luam prima cruciada. cele 3 armate cruciate catolice se intalnesc la constantinopol. in schimbul transportului maritim, majoritatea cruciatilor jura credinta imparatului alexis comnenul, care si trimite o oaste impreuna cu ostile cruciate, cucerind anumite catati care momentan imi scapa.

oricum, faptele sunt acolo, trebuie doar sa le cautam.

ca sa nu mai vorbim de un exemplu arhicunoscut si elementar care se invata in scoala generala la noi, si anume, cruciada la care a participat Mircea cel Batran si care s-a incheiat cu esecul de la Nicopole.

trebuie mentionat faptul ca bisercia ortodoxa avea in acea perioada un cuvant greu de spus in ceea ce priveste politica tarii deci era imposibila pornirea unei actiuni militare in afara hotarelor fara acordul si binecuvantarea bisericii.

Ei, de Nicopole imi mai amintesc, dar nu pot sa asociez cruciada impotriva otomanilor cu un rau mai mare decat l-a facut masoneria.

[InoCelRoz]

care e raul ala mare pe care l-a facut masoneria?

[cristiboss56]

În prealabil postat de InoCelRoz

care e raul ala mare pe care l-a facut masoneria?

Nu e vorba de "răul ăla mare" aici ! Ann21 în pagina 1 , a lămurit destul de bine , ce şi cum !