COPACUL CUNOSTINTEI binelui si raului.

[georgeval]

În prealabil postat de izotaurel

Scrie foarte clar ca nu cunostea binele si raul in niciun fel. Saracii nu stiau nici ca sunt dezbracati. Nu puteti sa puneti alte texte in fata Scripturii.

Chiar nu vrei sa intelegi ca acest pom nu se refera la verbul "a cunoaste", ci la verbul "a fi", nu exista un alt mod de existenta, decat comuniunea cu Dumnezeu, asta nu inseamna stare de naivitate.

În prealabil postat de georgeval

Chiar nu vrei sa intelegi ca acest pom nu se refera la verbul "a cunoaste", ci la verbul "a fi", nu exista un alt mod de existenta, decat comuniunea cu Dumnezeu, asta nu inseamna stare de naivitate.

Deci cum? Ei nu erau deloc inainte?

[izotaurel]

În prealabil postat de georgeval

Chiar nu vrei sa intelegi ca acest pom nu se refera la verbul "a cunoaste", ci la verbul "a fi", nu exista un alt mod de existenta, decat comuniunea cu Dumnezeu, asta nu inseamna stare de naivitate.

Te rog sa nu mai iti dai cu parerea daca nu cunosti Biblia.
"9. Şi a făcut Domnul Dumnezeu să răsară din pământ tot soiul de pomi, plăcuţi la vedere şi cu roade bune de mâncat; iar în mijlocul raiului era pomul vieţii şi pomul cunoştinţei binelui şi răului."
"5. Dar Dumnezeu ştie că în ziua în care veţi mânca din el vi se vor deschide ochii şi veţi fi ca Dumnezeu, cunoscând binele şi răul". "

Fraieri si Adam si Eva, puteau sa manance din pomul vietii ca sa nu mai poata muri si pe urma din pomul cunoasterii binelui si raului pentru ca pe urma pedeapsa cu moartea nu mai avea efect :).

[georgeval]

În prealabil postat de topcat

Deci cum? Ei nu erau deloc inainte?

Cred ca este destul de clara postrea anterioara. Exista lor in comuniune cu Dumnezeu fara sa traiasca in afar Lui nu inseamna naivitate.

[georgeval]

În prealabil postat de izotaurel

Te rog sa nu mai iti dai cu parerea daca nu cunosti Biblia.
"9. Şi a făcut Domnul Dumnezeu să răsară din pământ tot soiul de pomi, plăcuţi la vedere şi cu roade bune de mâncat; iar în mijlocul raiului era pomul vieţii şi pomul cunoştinţei binelui şi răului."
"5. Dar Dumnezeu ştie că în ziua în care veţi mânca din el vi se vor deschide ochii şi veţi fi ca Dumnezeu, cunoscând binele şi răul". "

Fraieri si Adam si Eva, puteau sa manance din pomul vietii ca sa nu mai poata muri si pe urma din pomul cunoasterii binelui si raului pentru ca pe urma pedeapsa cu moartea nu mai avea efect :).

Dupa cum ai interpretat tu imi dau seama cat de bine intelegi Scriptura.
Nu mi-am dat cu parerea. Postarea mea anterioara are la baza exegeza Sfintilor Parinti. Am sa ma straduiesc sa postez un fragment din Parintele Staniloae care in Dogmatica sa ne ofera mai multe interpretari ale Sfintilor Parinti.

În prealabil postat de georgeval

Cred ca este destul de clara postrea anterioara. Exista lor in comuniune cu Dumnezeu fara sa traiasca in afar Lui nu inseamna naivitate.

Poate pentru tine o fi. Pentru mine cunoasterea e cunoastere si existenta existenta.
Depinde ce intelegi prin naivitate

[georgeval]

În prealabil postat de topcat

Poate pentru tine o fi. Pentru mine cunoasterea e cunoastere si existenta existenta.
Depinde ce intelegi prin naivitate

Ma folosesc de un citat filozofic- "Cuget inseamna ca exist". Existenta primilor oameni era lipsita de cugetare? Erau existente impersonale asemenea celorlate fapturi? Existenta lor era deosebita de a celorlalte fapturi necuvantatoare, deci existente cugetatoare.

[georgeval]

În prealabil postat de izotaurel

Te rog sa nu mai iti dai cu parerea daca nu cunosti Biblia.
"9. Şi a făcut Domnul Dumnezeu să răsară din pământ tot soiul de pomi, plăcuţi la vedere şi cu roade bune de mâncat; iar în mijlocul raiului era pomul vieţii şi pomul cunoştinţei binelui şi răului."
"5. Dar Dumnezeu ştie că în ziua în care veţi mânca din el vi se vor deschide ochii şi veţi fi ca Dumnezeu, cunoscând binele şi răul". "

Fraieri si Adam si Eva, puteau sa manance din pomul vietii ca sa nu mai poata muri si pe urma din pomul cunoasterii binelui si raului pentru ca pe urma pedeapsa cu moartea nu mai avea efect :).

Recomand Abecedarul credintei de Christos Yannaras-pagina100. Pentru mai multe lamuriri Teologie Dogmatica Ortodoxa- Parintele Staniloae vol I
Vei constata ca nu mi-am dat cu parerea.

În prealabil postat de georgeval

Ma folosesc de un citat filozofic- "Cuget inseamna ca exist". Existenta primilor oameni era lipsita de cugetare? Erau existente impersonale asemenea celorlate fapturi? Existenta lor era deosebita de a celorlalte fapturi necuvantatoare, deci existente cugetatoare.

Nu pot sa ma laud ca am inteles ce vrei sa spui, dar fac o incercare:

Negatia inversei unei propozitii adevarate e adevarata. Nu la fel se poate spune despre inversa unei propozitii adevarate.
Deci nu poti spune ca daca nu cugeti nu existi; corect e "daca nu existi atunci nu cugeti". Deci nu oricine exista si cugeta.

[cristiboss56]

În prealabil postat de eodor nastasa

Daca "katius(h)a" imi este adresata mie, nu pot decat sa zic : I'm hit ! Mei-dei, mei-dei, am lusing control, am crasing, mama lui de "tupolev", c'am zis sa-mi iau si io, un boing, sau macar un f16 di la solduri...
Trufia, o usa spre nefiinta...

Absolut deloc , nici gând , mai ales că nu te cunosc personal ! Este o constatare generală . Sincer regret că te-ai simţit vizat , dar nu am avut gândul ăsta nici pe departe. O zi liniştită !