Forum Crestin Ortodox Crestin Ortodox
 
 


Du-te înapoi   Forum Crestin Ortodox > Generalitati > Generalitati
Răspunde
 
Thread Tools Moduri de afișare
  #201  
Vechi 31.07.2011, 00:06:56
GLAdoS GLAdoS is offline
Banned
 
Data înregistrării: 14.06.2011
Locație: Apeture Science Laboratories
Religia: Ortodox
Mesaje: 538
Post

Citat:
În prealabil postat de the_Listener Vezi mesajul
aha ... alte manifestari ?
cu tine am rabdare .....
multa iubire
You should put that clown in your signature... it suits you perfectly!

Citat:
În prealabil postat de the_Listener Vezi mesajul
impresia ....
multa iubire
ps daca ai pus cele doua postari ale mele si ai scris ce ai scris esti confuz rau .... sau uituc in ce ai afirmat ... asadar reciteste dialogul si sa vedem ce iese de data asta .... hai ca reusesti sa pricepi de ce am pus intrebarea ,,,, sau nu ?
multa iubire
Well i see i was wrong... your slow clap processor hasn't made it after all.
Reply With Quote
  #202  
Vechi 31.07.2011, 14:01:29
DragosP's Avatar
DragosP DragosP is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 23.03.2011
Religia: Ortodox
Mesaje: 6.659
Implicit

Frate, mai lasa engleza aia ca din cauza asta cand scrii pe romaneste scrii prostii!
__________________
Îmi cer scuze celor pe care i-am supărat!
"Trebuie sa mori înainte de a muri
Pentru a nu muri atunci când mori"
Reply With Quote
  #203  
Vechi 31.07.2011, 14:53:40
GLAdoS GLAdoS is offline
Banned
 
Data înregistrării: 14.06.2011
Locație: Apeture Science Laboratories
Religia: Ortodox
Mesaje: 538
Smile

Citat:
În prealabil postat de DragosP Vezi mesajul
Frate, mai lasa engleza aia ca din cauza asta cand scrii pe romaneste scrii prostii!
Nu stiam ca suntem constransi la lb. romana... Si totusi cine nu pricepe are si google translate :) nu-ti place du-te si ti-o tra....duce
Reply With Quote
  #204  
Vechi 31.07.2011, 21:45:45
konijiro's Avatar
konijiro konijiro is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 24.04.2009
Mesaje: 1.124
Implicit

Citat:
Existenta lui Isus Cristos este un fapt istoric testimoniat atat de Iosif Flaviu, cat si de istoricul sirian Mara si de catre o scrisoare a imparatului Tiberiu.
Mara nu a fost contemporan cu Iisus. Mai mult, nu vorbeste despre el
folosindu-i numele, ci il numeste "regele evreilor", cu toate ca in acelasi paragraf vorbeste despre Pitagora si Socrate, pe care ii nominalizeaza direct. In plus, opinia lui e contrara evanghelistilor, pentru ca el ii considera responsabili pe evrei de moartea respectivului "rege".

Autenticitatea pasajului din Iosif Flaviu este disputata aprig. Stim de la Origene ca Iosif Flaviu nu l-a recunoscut pe Iisus drept Mesia. Pasajul nu e citat de nici o alta scriere crestina pana la Eusebiu (secolul 4). Posibilitatea ca respectivul pasaj sa fi fost adaugat ulterior (asa cum s-a intamplat si cu Evangheliile, in multe cazuri) e destul de probabila.

Scrisoarea lui Pilat face parte dintr-o evanghelie apocrifa, datata undeva intre secolele 2 si 4. Nici macar autorii nu pretind ca ar fi scrisa de Pilat, ci spun ca ar fi bazata pe documente scrise de Pilat.

Sunt de acord ca istoria antica nu se cerceteaza in acelasi fel ca istoria moderna, din cauza ca sursele sunt mult mai putine. Dar, avand in vedere ca vorbim despre un om care a facut tot ce zic Evangheliile ca ar fi facut Iisus, cum de nu a ramas nici un text contemporan, scris de romani, care macar sa il mentioneze pe el si macar una din respectivele minuni? Faptul ca romanii l-au executat, si dupa aia a inviat, ar fi fost un motiv suficient de puternic sa fi fost interesati de treaba asta si sa scrie despre ea.

Si in cazul in care a existat cu adevarat, e cale lunga de la un profet evreu, cu idei avantgardiste, pana la "fiul lui Dumnezeu", cu toate calitatile supranaturale descrise in Evanghelii scrise dupa presupusa Inviere. Calitati despre care nici un contemporan nu sufla o vorba, in afara celor care au scris Evangheliile.
__________________
Traieste o viata implinita. Daca exista zei, si sunt drepti, nu le va pasa cat de devotat lor ai fost, ci vei fi binevenit datorita virtutilor de care ai dat dovada de-a lungul vietii. Daca exista zei, si sunt nedrepti, oricum nu ai vrea sa le fi devotat lor. Iar daca nu exista zei, atunci vei fi disparut pur si simplu, dar vei fi trait o viata nobila, care va ramane in amintirile celor dragi. - Marc Aureliu
Question everything.
Reply With Quote
  #205  
Vechi 31.07.2011, 21:57:15
Atreides's Avatar
Atreides Atreides is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 28.09.2009
Locație: București
Religia: Ortodox
Mesaje: 151
Implicit

Iar a venit Aplaudacu' sa ne injure din (multa)iubire :))?
__________________
Nihil sine Deo!
Reply With Quote
  #206  
Vechi 31.07.2011, 22:03:35
the_Listener
Guest
 
Mesaje: n/a
Implicit

Citat:
În prealabil postat de GLAdoS Vezi mesajul
You should put that clown in your signature... it suits you perfectly!


Well i see i was wrong... your slow clap processor hasn't made it after all.
desigur ... imi place ca te descrii cu voce tare si in engleza ... ce alte calitati mai ai ?
multa iubire
Reply With Quote
  #207  
Vechi 01.08.2011, 01:00:08
Fr.Guillaume de Ruszka Fr.Guillaume de Ruszka is offline
Member
 
Data înregistrării: 26.01.2011
Religia: Catolic
Mesaje: 80
Implicit

Citat:
În prealabil postat de konijiro Vezi mesajul
Mara nu a fost contemporan cu Iisus. Mai mult, nu vorbeste despre el
folosindu-i numele, ci il numeste "regele evreilor", cu toate ca in acelasi paragraf vorbeste despre Pitagora si Socrate, pe care ii nominalizeaza direct. In plus, opinia lui e contrara evanghelistilor, pentru ca el ii considera responsabili pe evrei de moartea respectivului "rege".

Autenticitatea pasajului din Iosif Flaviu este disputata aprig. Stim de la Origene ca Iosif Flaviu nu l-a recunoscut pe Iisus drept Mesia. Pasajul nu e citat de nici o alta scriere crestina pana la Eusebiu (secolul 4). Posibilitatea ca respectivul pasaj sa fi fost adaugat ulterior (asa cum s-a intamplat si cu Evangheliile, in multe cazuri) e destul de probabila.

Scrisoarea lui Pilat face parte dintr-o evanghelie apocrifa, datata undeva intre secolele 2 si 4. Nici macar autorii nu pretind ca ar fi scrisa de Pilat, ci spun ca ar fi bazata pe documente scrise de Pilat.

Sunt de acord ca istoria antica nu se cerceteaza in acelasi fel ca istoria moderna, din cauza ca sursele sunt mult mai putine. Dar, avand in vedere ca vorbim despre un om care a facut tot ce zic Evangheliile ca ar fi facut Iisus, cum de nu a ramas nici un text contemporan, scris de romani, care macar sa il mentioneze pe el si macar una din respectivele minuni? Faptul ca romanii l-au executat, si dupa aia a inviat, ar fi fost un motiv suficient de puternic sa fi fost interesati de treaba asta si sa scrie despre ea.

Si in cazul in care a existat cu adevarat, e cale lunga de la un profet evreu, cu idei avantgardiste, pana la "fiul lui Dumnezeu", cu toate calitatile supranaturale descrise in Evanghelii scrise dupa presupusa Inviere. Calitati despre care nici un contemporan nu sufla o vorba, in afara celor care au scris Evangheliile.
Documentele ne-crestine chiar nu ma intereseaza daca il vad pe Isus ca Mesia sau nu. Cert este ca sunt destule si relevante. Iar Invierea lui Isus este marturisita de catre Apostoli, care desi au ajuns ulterior sa fie Sfinti, la momentul respectiv au disperat si nu au crezut in ea. Au acceptat-o dea-bea cand l-au vazut. Cel mai bun exemplu fiind Sf. Ap. Toma. Apoi nu mai spun de convertirea celui care a fost u nnul dintre cei mai mari dusmani ai crestinilor timpului : Saul din Tars, care devine Sf. Ap. Paul.
Apoi momentul pierderii si regasirii lui Isus in Templu de catre Sf. Fecioara si Sf. Iosif in care acest copil, Isus , a rostit cuvintele : "Nu stiati ca in casa Tatalui meu se cadea ca eu sa fiu?" denota clar ca era constient de faptul ca este o Persoana Divina. Nu mai spun de Sf. Claudia Procula, venerata ca Sfanta inca din primele secole, care era sotia lui Pilat.
Faptul ca Isus este numit de catre Mara ca "regele iudeilor" are legatura cu originea sa umana din vechea familie regala a regatului lui Iuda, detronata la cucerirea chaldeeana a lui Nabucodonosor II, cand regii Ioachin si mai apoi Zedechia (stramosul si respectiv unchiul lui Isus) au fost luati ca prizonieri in Babilon. Iar din aceasta familie era asteptat sa se nasca Mesia.
Mai presus de toate, Conciliul Vatican II , a insistat asupra faptului ca unica religie 100% adevarata este cea Crestina, NU fiindca VREM NOI sa fie asa, NICI fiindca sunt AI NOSTRI, fiindca ar fi un non-sens. Ci Conciliul se bazeaza in faptul ca Legea Naturala si Ratiunea Umana (arg. de tip empiric si filosofic) se adecueaza in mod deplin (dupa o lunga si profunda analiza bine-nteles) doar cu religia crestina u care nu numai ca nu prezinta nici un fel de contradictie , dar ii si proportioneaza acesteia argumentele rationale suficiente/necesare, lasand mai apoi libertatea fiecaruia de a o alege sau nu.
Reply With Quote
  #208  
Vechi 01.08.2011, 10:34:19
misteria
Guest
 
Mesaje: n/a
Thumbs up

Citat:
În prealabil postat de Atreides Vezi mesajul
Iar a venit Aplaudacu' sa ne injure din (multa)iubire :))?
Esti mortal omule ! Bravoooo!
Reply With Quote
  #209  
Vechi 01.08.2011, 10:35:23
anita anita is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 28.06.2007
Religia: Ortodox
Mesaje: 2.735
Implicit

Venirea lui Hristos pe pamant a fost vestita in Vechiul Testament de catre prooroci.
De unde stiau proorocii ca va veni ?
E suficient sa vezi creatia sa iti dai seama ca nimic din ce este pe acest pamant nu a aparut la intamplare ,totul este bine gandit ,incepand cu omul ,aceasta fiinta perfecta.
Sfanta aghiazma care nu se strica sute de ani cum de este atat de pura ?
Am auzit ca sfintirea apei se face de catre preot folosind o cruce din lemn ,nu din argint ca sa ii confere puritate.
Si multe altele despre care nu are rost sa discutam.
Multora le place sa traiasca in intuneric ,nu are rost sa ii tulburam.
Reply With Quote
  #210  
Vechi 01.08.2011, 10:39:04
misteria
Guest
 
Mesaje: n/a
Wink Pe..se

"Cine nu crede in Dumnezeu este ori nebun ori nestiutor, iara cine crede in Dumnezeu dar incalca porunca de a-si iubi aproapele este ori nebun ori atat de limitat incat suferind de un narcisism evident isi saruta de 3 ori pe zi oglinda...crezandu-se "mafalda" sau "zeu"...Locul celor dintai este la circ iar a zeilor in uitare...Prin dreapta urmare tot nebuni ne buni se cheama....."
Reply With Quote
Răspunde

Thread Tools
Moduri de afișare


Subiecte asemănătoare
Subiect Subiect început de Forum Răspunsuri Ultimele Postari
Cine la creat pe dumnezeu? rafella Generalitati 28 30.04.2016 08:23:14
Pe cine pedepseste Dumnezeu? alexandra75 Intrebari utilizatori 14 25.09.2012 02:01:21
cine crede in soarta ? pocoo Vrajitoria 46 18.07.2011 22:09:02
cine mai crede in cuvantul prietenie? alinutza0707 Nunta 30 22.03.2011 15:52:27