11.08.10 - Arderea Coranului

Si cand te gandesti ca Dove World Outreach Center,adica cei cu ideea, au fix..50 de membrii activi.Hai sa ignoram ca vor sa-si faca putina publicitate(vor da si tricouri inscriptionate cu mesajul ,,Ardeti Coranul") dar ramine o curioasa intrebare:cum de isi gasesc adepti in cele mai neasteptate locuri?Oare numarul membrilor micutei ,,biserici"va creste?

Stiti care este cel mai sinistru aspect in toata sarada asta urat mirositoare cu o usoare adiere de pucioasa? Tipu care a pornit dementa asta,adica pastorul Terry Jones,nu este cu nimic diferit de un taliban>iata ce declara,intrebat fiind ce ar face daca ar primi amenintari in urma initiativei sale: ,,We are definitely prepared to give our lives for this particular message and cause,".Deci ticnitu(i-am pus eticheta asta in baza replicilor pe care le-a primit incepind cu Obama,Presedintele tarii pe care zice Jones ca o iubeste) cu pricina si-ar da viata nu pentru Hristos ci pentru acel particular motiv(arderea Coranului)si pentru aceea particulara cauza(cauza initiata de el) Sursa>aici

Apropo,stie cineva cum sunt organizati baietii lui Jones si de unde au banii?Intreb si eu din curiozitate.Deci initiativa unei mici,sa zicem,,secte"(cuv des folosit pe acest forum)are atata succes?

Asta chiar iti da de gandit.

[MariS_]

În prealabil postat de IonelS

In primul rand Dumnezeu nu-si incalca legile...Trebuia sa piarda umanitatea de nenumarate ori..
Iisus n-a ars, a dat cu biciul ! Nu trebuie sa avem o atitudine mimetica. Nu ardem musulmani, ardem un simbol !

Cum spuneam: este timpul pt o demarcatie istorica intre noi si ei - Coranul este o carte care trebuie stigmatizata..Este un exercitiu de curaj, nu un gest razboinic.

Sunt de acord cu demarcatia, dar ea trebuie facuta prin EXEMPLUL
PERSONAL si nu cu biciul, focul sau glontul. Cand mergi pe panta asta
aluneci foarte usor si te opresti doar dupa exterminari in masa, atunci
cand si constiinta ta se ingrozeste de ceea ce e in stare omul sa faca.
Cel far' de pacat sa dea primul cu biciul sau sa aprinda primul chibritul!
Har, smerenie si jertfa de sine.

[IonelS]

În prealabil postat de Dumitru73

Nu numai ca nu a ars nici o carte, dar nici nu si-a indemnat ucenicii la ura fata de alte religii.
Toate actiunile sale au fost impotriva pacatului si a neregulilor din religia evreilor.

Nu prin ura a distrus toate celelalte religii contemporane, ci prin adevar si prin curajul afirmarii adevarului. A dat cu biciul si a amenintat cu "anihilarea" totala din lumea nevazuta ! N-a ars un papirus pagan, dar a garantat focurile iadului pt cei ...!

[IonelS]

În prealabil postat de MariS_

Sunt de acord cu demarcatia, dar ea trebuie facuta prin EXEMPLUL
PERSONAL si nu cu biciul, focul sau glontul. Cand mergi pe panta asta
aluneci foarte usor si te opresti doar dupa exterminari in masa, atunci
cand si constiinta ta se ingrozeste de ceea ce e in stare omul sa faca.
Cel far' de pacat sa dea primul cu biciul sau sa aprinda primul chibritul!
Har, smerenie si jertfa de sine.

De ce nu accepti ca arderea unui coran nu are legatura cu biciuirea, impuscatul, exterminarea in masa ,etc. Crestinii se vor opri strict la gestul simbolic ! Reactia celorlalti va fi problema, dar asa se va dovedi ce sunt !

[Dumitru73]

În prealabil postat de IonelS

De ce nu accepti ca arderea unui coran nu are legatura cu biciuirea, impuscatul, exterminarea in masa ,etc. Crestinii se vor opri strict la gestul simbolic ! Reactia celorlalti va fi problema, dar asa se va dovedi ce sunt !

Problema nu este in "dreptatea" pe care o vor simti crestinii prin acest gest.
Problema este cum vor reactiona musulmanii in urma acestui gest.

[Traditie1]

În prealabil postat de Atreides

Nu e nimic de respectat in crestinism, e o ratacire malefica de la iudaism care trebuie demascata
inainte de a face mai multe victime(convertiti).

1. Actiunea arderii Bibliei ortodoxe este binevenita deoarece pune un semn de demarcatie intre lumea crestin-ortodoxa si restul lumii civilizate. 2. Este necesara aceasta delimitare de tot ce inseamna ortodoxia fiindca ortodocsii, caractere pervertite de invataturile imorale ale lui Hristos(care ii invata sa minta si sa induca in eroare pe prosti) au capatat obiceiul de a se infiltra si de a face lobby pentru ideologia lor sinistra(si o fac de sute de ani la noi in tara) sub acoperamantul libertatilor si democratiilor din societatile occidentale. Vorbesc de ortodocsii imigrati in aceste state.

Democratia a fost facuta pentru popor , nu poporul pentru democratie. 3. In fata pericolului reprezentat de invazia fundamentalistilor ortodocsi si a imbecililor creationisti, este necesara schimbarea intregului sistem politico-ideologic al lumii occidentale, astfel incat sa devina posibila deportarea habotnicilor inapoi in tarile lor de origine.

4. Ortodocsii fundamentalisti reprezinta un pericol deoarece loialismul lor fata de crestinism si indoctrinarea ii dace sa fie niste tradatori fata de tarile care ii accepta, ba chiar sa ii urasca pe cei ce le-au deschis bratele si le ofera atatea avantaje, dorind distrugerea acestora. Ortodocsii fundamentalisti sunt dusmanii din interior si trebuie constientizat acest lucru. 5. Retorica multiculturalista si insasi conceptul de democratie a devenit o capcana prin acesti fanatici care daca ar deveni majoritari ar impune doctrina crestina cu toate aspectele ei hidoase(vezi VT) si ar face mediul de trai insuportabil.

Câți ani ai fiule? Nu are nici un sens ce spui. 1. Arderea Bibliei nu ar scandaliza pe vreun creștin sau să-l determine la acte violente. 2. Nu e nimic imoral în învățăturile lui Hristos. 3. Fundamentaliștii ortodocși și creaționiștii nu reprezintă vreun pericol fiindcă nu impun ceva celor care au alte convingeri. Iar pentru faptul că i-ai numit pe creaționiști imbecili ți-ai luat report. 4. Asta e cea mai aiurea dintre chestiile pe care le-ai debitat. De ce ar vrea ortodocșii distrugerea occidentalilor? 5. Creștinismul are principii deseori opuse față de de VT.

E surprinzător în ce hal poți să bați câmpii. Dacă nu realizezi, cu atât mai grav.

[MariS_]

În prealabil postat de IonelS

De ce nu accepti ca arderea unui coran nu are legatura cu biciuirea, impuscatul, exterminarea in masa ,etc. Crestinii se vor opri strict la gestul simbolic ! Reactia celorlalti va fi problema, dar asa se va dovedi ce sunt !

Are, dragul meu, are legatura pentru ca Coranul reprezinta identitatea a
aproape un miliard de persoane, asa cum Biblia o reprezinta pe a noastra,
a crestinilor. E libera lor alegere si Dumnezeu respecta libertatea de alegere.
Har, smerenie si jertfa de sine.

[codana]

În prealabil postat de Dumitru73

Aia nu ar mai fi guvernare laica ...

sa nu furi,
sa nu ucizi,
sa nu marturisesti stramb,
sa nu preacurvesti,
sa cinstesti pe mama ta si pe tatal tau,ti se par a fi religioase?

[Traditie1]

În prealabil postat de Scotianul

"Este un cadou nesperat pentru talibanii si fanaticii islamisti, deoarece este exact genul de actiune pe care extremistii musulmani o folosesc drept pretext pentru Jihad", a spus generalul american Petraeus.

Acum intrebare logica:de ce,pe timp de criza,cand pietele financiare mondiale sunt in clocot,cineva ar propune o initiativa care ar putea duce la izbucnirea unui conflict de amploare?Pai sa ne gandim putin:cererea de armament scade sau urca in asemenea situatie mai ales cand,din cauza recesiuni,bugetele militare sunt reduse?Urca nu?Se vor imbogatii unii? Da.Care vor fi efectele?

Incredibil cum o simpla initiativa,manipulare pe sistem abecedar, are are un asemenea succes,punand gaz pe foc prin utilizarea resentimentelor religioase.Alta intrebare:in situatia actuala,Europa,de ex,are nevoie de confruntari religioase?Care este cel mai mare creditor al SUA?China?Care este raportul China vs Orient?vezi aici Sa fac o schema logica? :)

Ultimele 2 intrebari:sunteti siguri ca cel care a lansat initiativa este de partea celor ,,buni"? Este o simpla coincidenta ca se intimpla tocmai cand Obama a decis retragerea trupelor americane din Irak?

PS>a citit cineva cartea lui Zbigniew Brzezinski>,,The Great Chessboard"?Cel care a scris-o este baiatul asta Functia lui la Casa Alba,pe vremea lui Jimmy Carter,a fost asta> ,,The Assistant to the President for National Security Affairs"

Eu v-as ruga,inainte sa cadeti in plasa unor manipulari abil construite,sa vedeti ce se intelege prin conceptele de politica,geopolitica si geostrategie. Vedeti ca este o tabla de sah ce nu are nimic in comun cu arderea unor temple pagine de catre crestini.Este un pic mai mult.

Si cand au inceput calamitatile numite cruciade,s-a strigat ,,Deus vult!"iar consecintele acelor actiuni si-au pus amprenta pe secolele ce au urmat.Subscriu la pct de vedere al userului ,,OmuBun".

Declanșarea unui conflict ar fi cea mai bună soluție ca să scăpăm de imigranții musulmani. Chiar dacă ai avea dreptate, că ar exista o conspirație în spatele acestei inițiative, ar fi o măsură înțeleaptă din partea guvernului american, dar cred că în realitate guvernul SUA nu dorește ca acest incident (arderea curanului) să aibă loc dar nici nu îl poate opri.

Această acțiune simbolică are ceva precedente, Everybody Draw Mohammed Day desfășurată pe 20 mai 2010 având oarecare succes, dar un impact mult mai mare au avut caricaturile daneze cu așa-zisul profet, publicate într-un ziar.


Prezența imigranților în țările vestice produce o fărâmițare a coeziunii sociale iar cei mai periculoși sunt musulmanii, care pe moment se arată în mod ipocrit a fi pașnici și supuși, fiindcă nu sunt suficient de puternici.


Atât timp cât musulmanii rămân sub 2% din populație ei sunt văzuți ca o minoritate iubitoare de pace, nu ca un pericol pentru cetățeni. Așa e cazul în:
Statele Unite - 0,6%
Australia - 1,5%
Canada - 1,9%
China - 1,8%
Italia - 1,5%
Norvegia - 1,8%

De la 2% la 5% ei încep să-și facă prozeliți din rândul minorităților etnice și a altor grupuri dezavantajate. Asta se întâmplă în:
Danemarca - 2%
Germania - 3,7%
Marea Britanie - 2,7%
Spania - 4%
Tailanda - 4,6%

De la 5% ei exercită o influență crescândă, de exemplu vor face presiuni pentru introducerea sistemului alimentelor halal în magazinele alimentare și pentru ca guvernul să le permită să se conducă singuri cu sharia în ghetourile lor. Așa e cazul în:
Franța - 8%
Filipine - 5%
Suedia - 5%
Elveția - 4,3%
Olanda - 5,5%

Când ating 10% ei devin cauza unei creșteri a infracționalității ca răspuns pentru condițiile lor de trai. La acest nivel, orice insultă adusă islamului de un ne-musulman se va solda cu rebeliuni și amenințări. Asta se întâmplă deja în:
India - 13,4%
Israel - 16%
Kenya - 10%

După 20% sunt de așteptat rebeliuni la cea mai mică provocare, formarea de miliții jihadiste, omoruri sporadice și incendieri de biserici și sinagogi. Această situație e în:
Etiopia - 32,8%

La 40% apar masacrele în număr mare, atacuri teroriste grave și războiul de gherilă al milițiilor jihadiste:
Bosnia - 40%
Ciad - 53,1%
Liban - 59,7%

De la 60% apare persecutarea neîngrădită a ne-musulmanilor, purificări etnice, aplicarea shariei ca mijloc de represiune, aplicarea de taxe ne-musulmanilor:
Malaezia - 60.4%
Sudan - 70%

De la 80% statul musulman va opera purificări etnice și genocid:
Egipt - 90%
Gaza - 98,7%
Indonesia - 86,1%
Iran -98%
Iraq - 97%
Pakistan - 97%


La 100% musulmani se realizează obiectivul islamului de a nu mai avea opozanți, se instaurează Dar-es-Salaam, casa păcii, în opoziție cu Dar al-Harb, casa războiului, așa cum sunt numite țările care mai au minorități religioase ne-islamice (împotriva cărora musulmanii sunt datori să lupte).

În prealabil postat de Traditie1

Declanșarea unui conflict ar fi cea mai bună soluție ca să scăpăm de imigranții musulmani.

Habar nu am cati emigranti musulamani sunt in Romania.Banuiesc ca nu Romania va declansa razboiul deci veti lupta sub steagul altora,la initiativa altora si in beneficiul altora.

Daca pe aici,pe forum, exista un om care a luat parte la un teatru de operatiuni militare,sau la un razboi,sau a vazut pe viu un razboi, il rog sa spuna cum a fost.Nu sunt adeptul ca unii sa urle si altii sa lupte.

Traditie ai luat parte pina acum la un razboi?Esti gata sa mori pentru o cauza precum ,,sa scapam de emigrantii musulmani"? Sau vreti sa lupte altii pentru voi?Cine este gata sa ucida pentru acesta cauza sa spuna.